ВВП по ППС есть смысл т.к. деньги — это бумажки (смазка) между производителями и потребителями. Надо мерять уровень жизни (как пример в «Стрижках» в парикмахерских своих стран) а правильнее в своей корзине потребления.Средний россиянин на свои 40 тр сможет накупить и еды и воды и электричества на свет. Сколько этого всего средний Американец великого и ужасного США сможет купить у себя в месте своего проживания?

Vadim Stylianopoulos, и что Вы на Смартлабе-то делаете с таким ультраграмотным пониманием экономических процессов на уровне государства?..
Про 2014-й повеселило. Видимо в 2009-2011 годах тоже иномарки меняли и заграницу летали…

DmN, вот это и странно, если понимая причины, например, наиболее животрепещущего фактора российской действительности (специальной военной операции) и последствия капитуляции в этой области Вы не принимаете действия российской власти.
Пусть даже их последствия существенно хуже, чем освещается в провлвстных СМИ и даже хуже, чем были на начальном уровне планирования.
Примерно так.
.
Так в Швеции же монархия? Царь-кровопийца и всетакое, не? Странно.
На жесточайшим образом стандартизированное общество, где каждый чих зарегламентирован в отдельно взятой комунне и принцип «не выделяться и экономить» возведен в статус национальной идеи, Вас научили смотреть таким образом, что на ум приходят сплошь плюсы, а вот на родную страну...
«Ну а нам тра-ля-ля, ляляля, ляляля...
Эй, начальник!..»

DNN, В такую риторику и я умею. Давайте попробую:

Вы убеждены что страна следует логике развития событий и выбора у неё нет, я же, понимая логику происходящего, не принимаю действия российской власти. Потому что последствия этих действий хуже, чем принято преподносить в официальных СМИ. 

Каково?) 

Про швецию — не знаю что там про кратно выше интересов гражданина. Может быть вы правы, может быть нет. Не обладаю информацией. Но там ВВП на душу населения один из самых высоких в мире. И уровень местного самоуправления один из самых высоких в мире. Так что ущерба гражданам не видно.

DmN, вся разница между нами примерно такова: Вы убеждены, что «страна сама влезает в непростые времена и прекратить эти времена может в любой момент», я, понимая логику происходящего (а она более чем здравая со всех сторон противостояния) принимаю действия российской верховной воасти и их последствия, которые совсем не так плохи, как их принято преподносить в антиправительственном сегменте СМИ.
.
Ну и таки да, я ставлю государственные интересы выше личных.
Что из этого может получится в плохом раскладе Вам неоднократно и в красках описывали, в хорошем — старались замолчать.
А я, чисто для расширения горизонтов мышления, приведу в пример Швецию. Государственные интересы кратно выше интересов общин, интересы общины кратно выше интересов гражданина.
Оплот европейского социализма.

DNN, Нет никакой блажи. Просто у меня позиция такая, что будет хорошо мне — будет хорошо моей стране. Если страна занимает позицию, что хорошо должно быть стране, а уж гражданам как получится. Ну извините. Отток людей и капиталов — естественное следствие такой политики. Особенно когда в непростые времена страна влезла сама. И прекратить эти времена может в любой момент. 

DmN, и я Вам ещё раз отвечу, что без внятного описания механизма проводимых преобразований (КАК), с учётом текущих реалий и оценки неизбежных последствий — это не предложения, а блажь.
По поводу возможного переезда — право, разумеется, Ваше, но сидеть одновременно на стуле патриота, искренне желающего лучшего будущего своей стране, и стуле потреблятора, которому в непростые времена должны по первой же прихоти всё в клювик положить… Не получается.
Жаль, конечно, что интернет ресурсы своими технологиями промывки мозгов и настройки интеллигенции на антигосударственный тип мышления за последние 10-15 лет добились таких впечатляющих успехов, но с другой стороны, необходимо констатировать, что пристойного непредвзятого канала информации, внятно трактующего как неудачи, так и успехи России в широко известных СМИ нет.

Маркиз Лафайет, да можно и без повода, если ему Сталин нравится)

DNN, Еще раз, конкретика была в одном из моих первых сообщений. Эта конктертика оснвоана на анализе исходных данных. Можете быть согласны, можете быть не согласны — ваше право. Шаболнизирование — всего лишь способ в двух словах описать общий смысл. Не стоит считать, что вы — единственный, кто в состоянии раскрыть шаблон. Хутна, есть хунта, у каждой хунты свои особеннсти. Но это не мешает им быть хунтами. Про слабое понимание — оставьте, я давно вырос из возраста когда «в интернете кто то не прав». Поэтому отвечаю вам постольку, посколько. Нравится текущая власть — наздоровье. Мне — нет. Какой у меня выбор — забить, бороться или свалить. Забить не могу, бороться — делаю то, что должен. Свалить — доделаю. кой какие дела и не исключено что перееду. Страна лишится очередного IT специалиста и нескольких миллионов налогов в год. Переживет. 

DmN, это не организаторские способности, а озвучивание популистских лозунгов, основным из которых был «капитулирую перед коллективным западом и всё точно будет харашай». Ну… Если переводить на русский язык. Оказалось, что желателей сдать страну с потрохами за «трусики и безвиз» оказалось около 10%. Дохрена, если честно. Надо как-то сокращать.
.
А если межушный ганглий-то включить?
Мятеж возник, он был купирован, последствия для власти — нулевые. Вот они результаты, подтвердившие силу власти.
Не путайте силу власти и её популярность в ширнармассах.
Ещё момент.
Вы всерьёз хотели бы, чтобы мирняк лез на трассу и ложился под танки? Или чего? Или именно в субботу сотрудники МВД и армия саморастворились в туманной дымке?
Что значит не нашлось желающих остановить? Армейские части стянулись, ГИБДД — расчистило шоссе от мирняка, Росгвардия на местах не допустила несанкционированных брожений. Всё настолько чётко, насколько возможно в экстренной ситуации.
Или по Олешиным лекалам — выйти, пофоткаться, покричать «Мыздесьвласть, пригожинухади»? 
.
Единственный аспект, с которым сходу согласен. При жизни ВВП должна быть осуществлена мягкая передача власти. Пока явных усилий по этому вектору не видно. Это беспокоит.
Хунта, кстати, как и республика или монархия — это всего лишь один из вариантов названия власти. Со своими сдержками и противовесами. Гражданских прав и свобод при ней нередко больше, чем сейчас в странах просвещенного запада.
Не стоит шаблонировать, включайте мозг и продумывайте последствия.
.
Так какие же институты, если в России за последние 20 лет воспитано общество Обломовых? На кой ляд эти институты современным потребляторам, если кровавый теран такие условия создал, что можно месяцами сладко спать и есть с дивана не слезая?
Кстати, Вы в очередной раз демонстрируете слабое понимание механики государственного устройства. Институты — сила гражданского общества, да, но к силе власти имеют крайне косвенное отношение. 
.
Последний абзац — заход на второй круг. Проблематику Вы (как и надлежит поклоннику Шульман) описываете верно, спору нет.
Но при этом вам безразличны исходные и дополнительные условия, которые привели к такому результату и, как показывает практика, ни одного конкретного шага по улучшению ситуации Вы сгенерировать не смогли...
В чём собственно и беда нынешней оппозиции. Вот что самое-то фиговое, по моим ощущениям…

DNN, Организаторсике способности позволили собрать больше 200 тысяч подписей. И их сбор был виден. Объективность причин отстранения и оправданность административных барьеров — вот что вызывает сомнения. 

По поводу власти. И её силы. Она слаба. Обратите внимание на марш пригожина на москву. Желающих останавливать его не нашлось. Так что власть слаба. Но, возможность её смены законным методом чрезвычайно ограничена. Соответсвенно, остается два варианта. Естественные причины и очередной пригожин. В одном случае результат непредсказуем, в другом — вероятнее всего получаем военную хунту. 

Это как раз и характеризует «силу» и наличие институтов в стране. Страна доведена до того, что из возможных сценариев в ближайшей перспективе вероятнее всего будет хаос. Хороший результат четверти века правления. Война. Санкции, стагнация экономики, невозможность спокойной смены власти. 

DmN, я не про качество подписей, а про организаторские способности кандидата в президенты.
Собственно уже на тот момент он перестал для меня представлять какой-либо интерес. И его отстранение по вполне объективным причинам было вопросом времени.
.
Подумайте ещё вот над чем. 
Опуская термины «хорошо» и «плохо» о нынешней власти можно уверенно сказать, что она сильна.
И всерьёз считать, что сместить её с руководящих постов может светлоликий пуфик с лапками, который даже в своей избирательной команде не может порядок навести… Пффф...
.
Это должен быть такой матерый волчара... 
Пригожин, кстати, по силе личности подходил. Другое дело, что много чем другим не вывез, но это как раз и есть большая политика, где у тебя не может быть слабых мест. По крайней мере пока ты на пути к вершине.

DNN, вы видимо в серьез считаете, что дело в качестве подписей. В этой стране на текущей стадии развития режима — качество подписей и прочее не имеет значения. Допускают и не допускают тех, кого хотят.

DmN, ну хоть так...
.
Вчитался в итоговые результаты на сайте ЦИК, да, идут одной строкой. Но в СМИ не попали, что в силу их незначительности даже логично.
.
В общем, подытоживая разговор: хотите перемен — вопросов нет, вставайте с дивана, приходите в штаб Дунцовой, Надеждина, иное, помогайте им считать голоса и оформлять документацию, а попутно занимайтесь самообразованием и умейте оценивать действия совместно с их последствиями, подвергая здравому анализу даже светлоликих сладкоголосых болтунов, желающих прихода к власти, но не имеющих даже ресурса набрать предвыборную команду, которая полноценно будет исполнять свои функции (отсылка к провалу с сопроводительными документами на подписные листы у Надеждина).
И в качестве затравки, попробуйте всё-таки оценить последствия со всеми плюсами и минусами сиюминутного прекращения СВО (читай капитуляции) для России, как для государства, а не с точки зрения близорукого окологуманизма.
Пересмотрите «Игра на понижение». Там очень внятно говорится во что выливается падение ВВП/рост безработицы на 1%. С точки зрения человеческих жизней, не менее.

DNN, лично я стоял в очереди поставить подпись, ставил подпись, переводил деньги. По поводу посчитанных голосов — просто сложите результаты кандидатов. 100% не будет.

DmN, а Вы лично принимали участие в президентской кампании Надеждина? 
. 
Я не припоминаю, чтобы в СМИ была пятая графа «Испорченные бюллетени». А соответственно, они по факту выводятся из окончательного расчёта и влияют на посчитанные голоса, отданные за кандидатов, в плюс. Элементарная математика.