Акции Micron $MU упали на 3,6% в ходе выпуска отчёта после того, как руководители обсудили свои ожидания в ходе телефонной конференции. Акции закрылись снижением на 2,8% до $73,10 не в самый лучший для технологических акций день.
Micron извлек выгоду из резкого роста цен на чипы памяти на фоне пандемии, как видно из ежегодных результатов. Годовой объем продаж подскочил до $27,71 млрд с $21,44 млрд в предыдущем финансовом году, в то время как прибыль более чем удвоилась за год до $5,86 млрд с $2,69 млрд.
Некоторые аналитики считают, что вечеринка для DRAM (динамической оперативной) памяти, обычно используемой в ПК и серверах, подходит к концу. По мере того, как бум продаж ПК замедляется, аналитики ожидают снижения темпов роста цен.
«Мы по-прежнему чувствуем, что спрос за пределами ПК остается здоровым и не думаем, что индустрия DRAM создала избыточное предложение, что является наиболее важным фактором в поддержании бычьего рынка», – аналитики Raymond James снизили целевую цену на акции до $100 (ранее pt = $120), при этом сохранив рейтинг Strong buy.

Список производителей-лидеров отрасли

Intel — один из старейших и самых крупных производителей полупроводников в мире. Однако 40% выручки Intel приносят 3 потребителя: Dell (15%), Lenovo (15%) и HP (10%). Все эти компании в основном ориентированы на PC и схожие продукты личного использования.

Samsung в основном производит полупроводники для собственных устройств, но также имеет долгосрочные контракты с Apple, Deutsche Telekom и Verizon — основными бенефициарами распространения 5G технологии.

TSMC — один из лидеров рынка и самый крупный контрактный производитель в мире с долей рынка в 56%. Контрактный производитель продаёт то же самое оборудование, что используют конкуренты, но позволяет выпускать его под их маркой. Поэтому в числе крупных клиентов встречаются: AMD, NVIDIA, Qualcomm и Intel. Также услугами компании пользуются MediaTek, Apple. Таким образом, TSMC выигрывает от роста всего рынка полупроводников и перспективных секторов одновременно.

За последний год мне удалось пообщаться с целой плеядой новых “Баффетов”, которые получив экстраординарную доходность на рынке, решили, что все это благодаря их уникальности. Я, конечно же, никого не переубеждаю, все так и есть, именно вы тот самый “избранный”, который прочитав полторы книги по инвестициям теперь будет показывать супер выдающиеся результаты до конца своих дней.

Но вот есть один факт, который, как мне кажется, заслуживает внимания (кроме, разумеется, графика вашего портфеля за последний год, который ловко и умело перебил индекс), это график скорости удвоения капитализации S&P500. И последний год поставил рекорд по этому показателю. Никогда в истории мы еще не видели столь быстрого удвоения капитализации индекса.

Безусловно, эти два факта (динамика вашего портфеля и рекордный рост рынка) имеют нулевую корреляцию, а все ваши результаты только лишь за счет “знаний и умений”.

Подписывайтесь на мой Телеграм канал, чтобы не пропускать свежие публикации. 

То, что мы видим сейчас в Китае, это реализация рисков, которые хоть и прослеживались (все таки Китай не развитая и не демократичная страна), но предположить то, что они сработают, было крайне трудно.

Сейчас вылезла куча “прогнозистов”, которые упражняются в красноречии, задним числом описывая происходящее на рынке. Но цена таких прогнозов $1-2 за 1000 знаков на бирже фриланса, ведь практической пользы от них 0.

Давайте разберемся, что же происходит:

1. Политическое вмешательство и де-факто бан некоторых видов коммерческой деятельности — очень большой удар по инвестиционному климату в Китае. Многие индустрии, в частности образования, вряд ли когда-либо восстановятся от таких интервенций. Многие индустрии (например доставка еды) ждут ограничения и новые правила игры
2. Это приводит к тому, что в моделях оценки тех секторов, где этого вмешательства нет, все равно растут ставки дисконтирования за счет роста странаового риска
3. Пересмотры прогнозов вниз по ВВП и по будущим прибылям (рост прибылей сохраняется, речь о меньших темпах) добавляют масла к распродажам

В начале апреля была такая идея как покупка акций JKS. 9 числа акция дала вход по цене чуть более $35, сегодня основная часть позиции закрылась с +42% к цене входа. В годовых это баснословные цифры, которые я даже не хочу считать. Ведь 100% портфеля состоящего из акций с высокой бетой — это не та инвестиционная философия, которую я хочу вам транслировать. 

Тем ни менее, при наличии определенных навыков можно искать такие акции, правильно в них входить, эффективно управлять рисками (о том, почему я не боялся снижения цены писал тут) и строить диверсифицированный портфель, который будет устойчив к различным потрясениям.

Больше полезного материала читайте в моем Telegram канале. 

Речь пойдет про позицию в конкретной компании. Конечно, структура портфеля может быть разной. Портфель может быть диверсифицирован по широкому классу активов, а может содержать только акции. Тут у каждого свое мнение на то, чье же “кунг фу” лучше. Но вот что касается доли отдельной позиции/компании, то есть ряд логических и статистических параметров. 

Бытует такое мнение, что покупать надо на 1% или около того. Но что значит такая рекомендация по факту? Беря столь незначительную долю в компании для своего портфеля, вы просто не берете ответственность за эту позицию. Давайте будем честны, у вас нет проблем с ликвидностью, вы не инвестируете миллиарды. На свой капитал практически в любой акции у вас моментальная ликвидность. Единственное оправдание таким действиям — это страх ошибиться. Но какова цена этого страха?

Статистически фонды в которых более 20 компаний практически никогда не бьют широкий рынок. Если посмотреть на фонды с лучшей доходностью, чем у рынка, там, как правило, высокая концентрация в отдельных компаниях. Это и есть так называемый сток пикинг, тот уровень скилов по выбору компаний, который и позволяет получать более высокую доходность. Если вы берете в портфель 50+ компаний, то итоговая доходность с большой вероятностью будет хуже рынка. Так в чем же смысл?

Вторая половина прошлого года была примечательна тем, что довольно проблемные компании показывали умопомрачительный рост капитализации, несмотря на все имеющиеся трудности в их бизнесе. Кто-то может счесть это аномалией, но это вовсе не так.

По истории это вполне типичная ситуация, и встречается с регулярным постоянством. График ниже показывает результаты “отличных” и “плохих” компаний после 80-го года. Доходность за 5 лет вторых оказалась чуть ли не в два раза выше первых, а разница с широким рынком оказалась +12.4% у “плохих”, против +1.1% у “отличных”.

Как такое может быть, и самое главное — почему? Ведь мы привыкли считать, что покупать надо только хорошие компании, которые растут и имеют здоровое финансовое положение.

Чтобы лучше понять ответ на этот вопрос, можно провести очень простую аналогию. Мы можем представить будущее компании как спектр возможных вариантов, где 0 — это самый плохой сценарий, а 100 — самый благоприятный. Так вот, когда у компании проблемы, очень вероятно, что ее цена учитывает сценарии на уровне 15-20, а возможно и ниже. Это означает, что даже малейшее улучшение ее перспектив может значительно изменить текущую стоимость. Обратная же ситуация, когда у нас великолепная компания. Это значит, что ее цена учитывает спектр на уровне 75-90, что практически не оставляет шансов на возможное улучшение.

Компания, по которой несколько недель назад удалось получить хороший вход (https://t.me/veneracapital/520) позже все же ушла на коррекцию. Но как я писал затем, эта коррекция не вызывает у меня опасений (https://t.me/veneracapital/562).

Сейчас мы видим как цена защитила уровень 30, пробила 35, и в целом паттерн похож на начало сильного импульса, т.к. на фоне было сжатие рынка, где очень вероятно публика продавала (накупив на хаях), а профессионалы рынок выкупали. Если этот сценарий оправдается, то в ближайшие месяцы мы легко можем увидеть рост к 50, а это +50% к цене входа (и по сути к текущей цене).

Но вот что интересно. Что в Китае находится 80% мировых запасов поликристаллического кремния, а без него производство солнечных панелей невозможно (по крайне мере пока). А это значит, что китайские производители имеют неоспоримое преимущество по отношению к своим конкурентам. Поэтому на горизонте нескольких лет, эта компания легко сможет показать Х’ы, как только текущие планы и программы по декарбонизации начнут претворяться в жизнь.


Подписывайтесь на авторский Telegram канал, чтобы не пропустить свежие публикации: t.me/veneracapital