Комментарии к постам Алексей

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Григорий Старцун, дело не в том чтобы списывать долги по алиментам, а дело в том, чтобы инициировать судебное разбирательство для оздоровления должника по алиментам, сняв с него преследование по ст. 157 УК РФ и одновременно поставив вопросы:
1) изменение размера взыскания по суду первой инстанции в виду допущенной процессуальной ошибки,
2) незаконное обогащение «мамаши», которая ввела суд в заблуждение для целей личной наживы. И здесь УК РФ уже светит ей по статье 159 УК РФ 
avatar
  • 16 апреля 2024, 03:50
  • Еще
Алексей Киселев, Слава богу я в данную сложную жизненную ситуацию не попал но я пытаюсь разобраться в случаях и практике тех кто попали так как это и меня в будущем коснется да и вообще всех мужчин в России. Так сказать нужно учится на примерах других. К сожалению судебная практика однозначно запрещает списывать алиментные долги по процедуре банкротства, увы. Единственный способ обеспечивающий профилактику данного существенного риска, мне видится в необходимости для целей осуществления торговли на бирже учреждать отдельное юридическое лицо на которое и лягут цифры общей суммы дохода и в последующем из уставного капитала компании самому себе выплачивать заработную плату которая и станет алиментной базой в случае реализации судебного решения.
avatar
  • 16 апреля 2024, 03:45
  • Еще
Мурен(а), ну это я вряд ли буду делать в этом споре. Мне надо сконцентрировать внимание суда на существенных фактах, имеющих отношение к делу. Работы по факту ещё много…
avatar
  • 16 апреля 2024, 02:22
  • Еще
Звучит красиво, но есть нюанс, отправил
avatar
  • 16 апреля 2024, 00:15
  • Еще
Григорий Старцун, учитывая большой многомиллионный «долг», который на вас свесили, сейчас возможно надо идти на процедуру персонального банкротства и там уже оспаривать все предыдущие косяки суда через управляющего в рамках нового судебного процесса… Может так?
avatar
  • 16 апреля 2024, 00:07
  • Еще
Алексей Киселев, и мне, пожалуйста, если есть возможность
Алексей Киселев, пришлите, пожалуйста, номер дела в личку, если есть возможность.
Алексей Киселев, а там пока у руля Костин шансов нет. В ВТБ будут пихать «открытие», «закрытие», верфи и прочее, он все равно будет убыточным.
avatar
  • 15 апреля 2024, 20:17
  • Еще
Не могли бы вписать в иске к брокеру втб, что они не дают менять анкетные данные пока не оформишь карту банка втб, чтоб они пожалели, что связались с вами и нами
avatar
  • 15 апреля 2024, 20:30
  • Еще
Алексей Киселев, Ну да я понимаю к чему вы клоните что мол месяц как минимум у ответчика есть чтобы снять деньги со счетов и отдать их адвокату, но что если реально у трейдера таких значительных сумм нет для оспаривания решения суда ведь как мы знаем большинство трейдеров имеют налоговую базу ноль рублей при этом общая сумма дохода может достигать десятков миллионов рублей.
avatar
  • 15 апреля 2024, 20:07
  • Еще
Григорий Старцун, решение суда вступило в законную силу? т.е. сроки аппеляции по судебному решению истекли?
avatar
  • 15 апреля 2024, 18:10
  • Еще
Алексей Киселев, А как алиментщик попавший под остроумное решение суда будет его оспаривать если у него денег нет, ведь приставы практически моментально арестовывают все его счета, а адвокаты по подобным делам запрашивают от 200 000 рублей до 500 000 рублей за процесс. У мамочек оспаривающих решения социальных служб больше свободного времени так как им не светит сесть по 157 статье уголовного кодекса и практику по пособиям трудно присовокупить к долгам, которые даже по банкротству списать невозможно.
avatar
  • 15 апреля 2024, 18:05
  • Еще
Сергей Федоренко, Вы так говорите как будто у нас есть отличные брокеры, к которым вообще вопросов нет. Я лично не одному нашему брокеру больше 2+ по 5 б. шкале не поставлю.

avatar
  • 15 апреля 2024, 17:27
  • Еще
Konstantin, не хотел бы делать никому рекламу. Нужно выбирать во первых того, для кого брокерская деятельность не является основной, то есть банк из первой десятки, строго исключая втб и тиньков. Так чтобы не было никаких издержек и доп. разводок.
avatar
  • 15 апреля 2024, 16:59
  • Еще
нежелание пойти навстречу клиенту в части списания задолженности свидетельствует о его намерении неосновательного обогащения за счет клиента.
Stanis, эта мысль очень интересная, но не понятно как это завязать на законодательные нормы… и возможно ли такое доказать вообще…
avatar
  • 15 апреля 2024, 16:27
  • Еще
Удачи вам, товарищ! От все души желаю победы в этом неравном бою! Наше же сопротивление таким институтам может быть только в обструкции их деятельности. 
avatar
  • 15 апреля 2024, 16:17
  • Еще
Как можно доверять свои деньги банку с такой корпоративной историей?! Начиная с «народного IPO» и заканчивая ежегодными песнями про дивиденды?! Мыши кололись но продолжали есть кактус…
avatar
  • 15 апреля 2024, 16:02
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн