Алексей Киселев,

Укрепило это её позиции в жизни ?
Ведь с биржей вы к тому моменту расстались
Банкротство поможет вашей ситуации поможет?

Павел Гущин, скорее из-за брокера. Она подала на развод летом 2022 года как раз после того как узанала, что я не трейдер, а лудоман по её мнению. Она так и сказала в суде: «Прошу развести меня с этим лудоманом, т.к. он „просрал“ на бирже все наши накопления»

Алексей Киселев, развод из-за биржи?

Павел Гущин, бывшая жена забрала по суду после развода

Надеюсь деньги за авто оставили себе?

Еще одно доказательство неэффективности рынка )

Всё к лучшему!

Врач-бондиатОр, по приколу. Зря время что ли тратил, чтобы до суда доехать?

IliaM, Но я собрал все процессуальные пороки судей и по своему плану пройдусь /веду 3 своих дела

IliaM,

Правильно будет подать в
адвокатскую палату и в прокуратуру на этих адвокатов
А также в квалификационную коллегию судей и в прокуратуру на судей
И пусть материал лежит, рано или поздно папочку поднимут

Алексей Киселев, ну если Вы владеете ценными бумагами на счете брокера без плечей, то ни в какой суд брокер с иском к Вам не пойдет.

IliaM, спасибо за ремарку! Ценное замечание:

Павел Гущин, да, Delcredere — это жесть какие аферисты. Подтверждаю, все суды просто тупо игнорируют доводы истцов и законы РФ (особенно 35-ю статью Конституции). И придумали универсальный ответ — «Суд не находит оснований...» без объяснений причин.

Алексей Киселев, 

да, и если ФОРС-МАЖОРА не было ( так и не признали на официальном уровне), то действия брокера по переводу активов в ИЦБ насколько законны и не противоречат Регламенту? какие были основания (документы) для таких действий?
это очень скользкая тема, и брокеру надо доказать причины, почему он так сделал.
свое предложение о мировом соглашении обязательно нужно приобщить к иску и выяснить причины, почему брокер отказал в нем или не предложил свои условия.
то есть это косвенно как бы тезис о намерении брокера получить неосновательное обогащение, а не действовать в интересах клиента.
и, как мне показалось, не указываемый уровень КДС в отчетах — ДО и ПОСЛЕ( сегодня так же, без перемен), это неполное раскрытие информации для принудительного закрытия.
то есть исполнение маржин-колла брокер либо проспал, либо переборщил.
и то, и другое это уже нарушение Регламента.

Алексей Киселев, ну это о том, что брокер может его установить и 1 копейкой, так как слово «положительное» относится и к этим счетам в этом указании.

А. Г., блин, ну ещё раз прочитайте мой топик по вот этой ссылке: smart-lab.ru/blog/1006348.php
Это официальный ответ ЦБ РФ:

Указание № 5636-У не регулирует расчет брокером гарантийного обеспечения по заключенным его клиентом договорам на срочном рынке ПАО «Московская биржа».

Алексей Киселев, подходит, смотрите первые статьи и  статью 29 этого положения. Где Вы видите, что в нем написано, что оно не для моносчетов? В нем только нет четких формул для обеспечения этих моносчетов, но дано четкое определение, что оно должно быть положительным.

Stanis, благодарю!

А. Г., это положение не подходит под моно-счета на срочном рынке. Я же уже объяснял!

Алексей Киселев, вот оно

base.garant.ru/400220393/

Оказывается, кроме формул для НПР, это новое положение для всех счетов, а не только единых. Посмотрите сколько там слов «положительное». А я же просто этим не занимался после 2016-го и не знал об изменениях, так как в моей торговле отрицательного результата никогда быть не могло и даже 24.02.2022 результат моих клиентов -25-28%% счетов и ни о каком маржинколле и для них речи быть не могло.