Как далеко откроемся при таких вводных?

Со мной практически никто не общается… Трейдинг занял всю мою жизнь. В борьбе за социализацию подумываю приняться на какую-никакую работу. Кто-нибудь знает, где можно пристроить свой стул при наличие диплома неизвестного медицинского образовательного учреждения?! Постоянно советуют «Газпром», шутники… но это же не будет оригинально. Там уже есть один с таким дипломом, вряд ли разрешат кому-то ещё со своим дипломом… и стулом. Получится же какая-то поликлиника для хикимори! Где ещё вакансии присутствуют?

Смотрел картинки — и «залип» на этой… что-то напоминает?!

И чё это такое?! (выделено цветом)

Да, вот это вот?! FIVE, я смотрю, влез даже по горизонтали, а тут и окошки побольше и букв столько же должно быть — и пусто?!

Да уж… почту ко всей этой истории приплели вообще зачем?! Типа, реклама такая?

«Пока 1,5 часа стоите у нас в очереди, чтобы купить марку на конверт, успеете и кредит взять в почтабанке, и тут же в магните его потратить! Мы думаем о вас, заботимся о вас, может, ещё и конверт к марке купите...»

Дебилы, мать вашу… конверт у меня уже есть!

Если набираешь коммент во вражеском посте — и не догадываешься об этом — после «опубликования» текст комментария остаётся на месте!!! Это корректно, можно более адекватно оценить потраченное зря время и быстрее создать простопост о своём неудавшемся комментарии во вражеском посте! Плюсую.

как в истории с «50-тью тысячами фунтов» и иже с ней «цивилизованные общества с торжеством закона» объясняют изъятие означаемых сумм в свой собственный бюджет?!
В нашем гражданском кодексе написано, что если кто нашёл и может вернуть, то утерявший обязан возместить затраты на поиск, сохранение и доставку к нему его имущества. А также накинуть сверху по собственному разумению.
В уголовном, конечно, мутно всё… Табуреткин ничего никому не должен, Васильева ничего никому не должна, сейчас вот Белых 50 миллион  «потерял» из запрашиваемых прокуратурой...
Итак, допустим, свежий случай («Кипр» вспоминать не будем;). Английский суд признаёт находящиеся в своих оффшорах деньги иммигрантов ворованными. Далее он рассуждает, что деньги не иммигрантов, значит ничьи, значит мои, так, что ли?! И в качестве третьей стороны не привлекается страна, откуда съехали товарищи и где, очевидно, нажили непосильным трудом «свои» сбережения? И никаких заиканий про то, что если страна, откуда вывезли средства, возжелает прикоснуться к ним, она имеет на это полное моральное право?!
Такое торжество закона?