headlines GEO (про Иран):

• После первого раунда переговоров США и Иран разошлись в трактовке соглашения. Трамп заявил, что Тегеран согласился на инспекции ядерных объектов, однако Иран утверждает, что ядерная программа на встрече не обсуждалась. Остаются разногласия и по иранским активам: США настаивают на закупке американской продукции за счет них, тогда как Иран считает это необязательным.

• Одновременно Сенат поддержал резолюцию о прекращении военных действий против Ирана, вслед за аналогичным решением Палаты представителей. Это первый случай с 1973 г., когда обе палаты потребовали вывести американские силы из конфликта по «Закону о военных полномочиях». При этом Белый дом считает резолюцию не имеющей юридической силы без подписи президента.
  
  
• Рейтинг одобрения Трампа тем временем снизилсядо 34%, усиливая его заинтересованность в дипломатическом соглашении перед выборами. Для Тегерана внутренние ограничения Белого являются сигналом того, что вероятность возобновления войны уменьшилась. Однако это может подтолкнуть его к более жесткой позиции по инспекциям, замороженным активам, Ормузу и Ливану.

МИД Пакистана* (про переговоры Ирана и США):
22.06.2026, Люцерн, Швейцария

"Саммит в Люцерне прошел в позитивной и конструктивной атмосфере. Был достигнут обнадеживающий прогресс, включая создание механизма для проведения дальнейших технических переговоров.

На основе меморандума стороны договорились учредить Комитет высокого уровня, который будет осуществлять политический контроль за посредническим процессом.

Главы переговорных делегаций будут регулярно отчитываться перед Комитетом высокого уровня и возглавят рабочие группы по ядерной проблематике, санкциям, а также группу по мониторингу и разрешению споров для обеспечения эффективного выполнения меморандума и решения других вопросов.

Комитет высокого уровня согласовал дорожную карту, предусматривающую достижение окончательного соглашения в течение 60 дней.

Кроме того, на период, указанный в пункте 5 меморандума, между сторонами создан канал связи для предотвращения инцидентов и недопонимания, а также обеспечения безопасного прохода коммерческих судов через Ормузский пролив

headlines GEO (про Иран и США):

• США и Иран отложили переговоры по ключевым вопросам сделки в Швейцарии из-за обострения в Ливане и несогласованных технических деталей встречи. При этом Тегеран взял на себя ответственность по разминированию Ормузского пролива и временно отказался от платы за проход, а США сняли блокаду, но оставили ВМС в регионе.

• Официальные лица США при этом заявили, что основные санкции против Ирана сохраняются, хотя для нефтяного сектора возможны временные исключения, а часть санкций может быть снята без одобрения Конгресса. Также обсуждается доступТегерана к $6 млрд замороженных средств для покупки американских товаров: однако Трамп отвергает сообщения о выплате Ирану $300 млрд.

• Несмотря на деэскалацию, Иранне готов автоматически принимать позицию США, в Конгрессе меморандум критикуют «ястребы», оказывая давление на Трампа, который к тому же, по сообщениям израильских СМИ, допускает поддержку Израиля при новом обострении.

headlines GEO — Геополитика для трейдеров, инвесторов и экономистов

The Economist (про США и Иран):

• Трампу придётся принять сделку, которая хуже, чем довоенное положение дел. Несмотря на более чем 100 дней бомбардировок со стороны ведущей мировой военной сверхдержавы, иранский режим чувствует себя увереннее. Господин Трамп оказался в тройном затруднении.

• Иран душит мировые поставки энергоносителей, угрожая танкерам в Ормузском проливе. Американские «ястребы» оказывают давление на Трампа, а внутри Ирана война укрепила позиции сторонников жесткой линии, которые скорее готовы рискнуть возвращением к полномасштабному конфликту, чем принять мирное соглашение на условиях Трампа.

• Лучшее, на что может надеяться Трамп, это импровизированный пакт о возобновлении работы пролива в обмен на длительное прекращение огня. Переговоры по иранской ядерной программе придется отложить на потом. Забудьте о чем-либо столь же хорошем, как довоенный статус-кво, не говоря уже о сделке, заключенной Бараком Обамой.

headlines GEO — Геополитика для трейдеров, инвесторов и экономистов

NYT (про заявления Трампа):

• Трамп регулярно говорит о близкой сделке, но почти сразу после этого США снова переходят к угрозам или ударам. В марте такие сигналы еще сильно двигали рынки: инвесторы воспринимали такие слова как шанс на деэскалацию, Brent уходил ниже $100, акции отскакивали.

• Слова Трампа расходились с реальностью. При этом Иран фактически не подтверждал реальных движений к деэскалации. Даже объявленное прекращение огня не привело к устойчивой деэскалации: Тегеран увязывал открытие пролива с прекращением блокады и боевых действий, а Вашингтон снова возвращался к силовому давлению.
  
  
• Для рынков это важный сигнал: вербальные интервенции Трампа работают все слабее. Если в начале войны инвесторы реагировали на каждое упоминание сделки снижением нефти и ростом аппетита к риску, то к концу апреля–маю фокус сместился на физическую реальность. Поэтому очередная фраза о «близкой сделке» уже воспринимается не как разворот конфликта, а как попытка управлять ожиданиями — политическими и рыночными.  

Дэнни Цитринович* (про Иран):

• Иран не считает, что проиграл это противостояние. Напротив, с точки зрения Тегерана, он продемонстрировал устойчивость и способность выдерживать стратегическое давление. Он не намерен капитулировать или принимать требования Вашингтона — ни сейчас, ни в обозримом будущем. Тегеран, скорее всего, не изменит курс исключительно под давлением.

• Единственные реалистичные пути к соглашению — это либо компромисс по ключевым требованиям Ирана, либо смена режима в Иране. Если администрация США не готова задействовать огромные военные и экономические ресурсы, необходимые для смены режима, то у нее, вероятно, нет достаточных рычагов для силового варианта изменения вектора иранской политики.

• США не добились решающей стратегической победы. Несмотря на оперативные успехи США и Израиля, общий стратегический баланс в регионе фундаментально не изменился. В глазах иранского руководства сам факт того, что страна выстояла под совместным давлением США и Израиля, лишь укрепляет главный нарратив режима: сопротивление работает.

Иан Бремер* (про США и Иран):

• К настоящему моменту должно быть ясно, что, если не произойдет смена режима, пролив откроется только с согласия Ирана или в результате развертывания военно-морских сил США. Никакого секретного третьего варианта не существует.

• Трамп мог бы объявить о победе и в одностороннем порядке прекратить войну, сократив потери США и предоставив другим странам возможность вести переговоры о проходе через Ормузский пролив напрямую с Ираном, который со временем все равно потеряет рычаги влияния после прекращения обстрелов.
  
  
• Однако он поставил на кон слишком много политического капитала. Он знает, что бензин в любом случае подорожает выше $5 за галлон. Он знает, что промежуточные выборы в любом случае проиграны. Зачем соглашаться на поражение, когда он может продолжать играть, надеясь на результат, который будет больше похож на победу? 
  
  

headlines GEO - Геополитика для трейдеров, инвесторов и экономистов

*основатель Eurasia Group — одной из крупнейших в мире компаний, специализирующихся на анализе геополитических рисков

headlines GEO (про Иран и США):

• После начала операции ВМС США по защите судоходства в Ормузском проливе Иран атаковал нефтяной порт «Фуджейра» в ОАЭ. Эта силовая акция со стороны Ирана фактически была проигнорирована Штатами, а их операция в проливе по защите судов приостановлена, о чем ранее заявил Трамп. Однако американская блокада иранских портов по-прежнему продолжается.
  
  
• В связи с этим можно предположить, что реализация блокады является долгосрочным планом США по политическому и экономическому давлению на Иран. Отсутствие ответа на иранскую атаку порта в ОАЭ говорит о том, что штаты исчерпали потенциал военного воздействия на Иран, результативность которого оказалась под вопросом.
  
  
• Скорее всего, пик эскалации конфликта остается пройденным, а возобновление боевых действий (за исключением локальных инцидентов) маловероятным. Однако американская блокада по-прежнему сохраняется, а Ормузский пролив де-факто перекрыт. В связи с этим пути разрешения текущей ситуации остаются неопределенными, что говорит о вялотекущем продолжении конфликта.

headlines GEO (про США и Иран):

Коротко о последовательности Трампа в отношении Ирана:

Заявление 17:52 по мск., 20.04.2026: “Я ожидаю бомбардировок, если Иран не выполнит его условия. Крайне маловероятно, что я продлю прекращение боевых действий, если соглашение не будет достигнуто”.

Заявление 21:30 по мск., 21.04.2026:“Исходя из того, что правительство Ирана находится в состоянии серьезной внутренней раздробленности, Пакистан обратился к нам с просьбой отложить атаки на Иран, пока иранские лидеры не выработают единую позицию. Режим прекращения огня будет продлен до тех пор, пока не завершатся переговоры”.

headlines GEO - Геополитика для трейдеров, инвесторов и экономистов

headlines GEO (про ядерную сделку 2015 г):

«Если бы у Ирана было ядерное оружие, это стало бы опасной угрозой миру во всем мире»*.

• В 2002 г. на Западе стало известно о ядерных объектах Ирана (в Натанзе и Араке), которые, по мнению политического руководства США и ЕС, создавали возможности для разработки Ираном ядерного оружия.

• В 2003-2005 гг. переговоры Ирана с «Европейской тройкой»** не увенчались успехом: иранская сторона не готова была полностью отказаться от обогащения урана, в то время как западные переговорщики не могли принять идею «ограниченного обогащения».

• Переговорный тупик привел к усилению санкционного давления на Иран, последствия которого особенно чувствительно сказались ближе к 2013 г., когда начались первые неформальные американо-иранские переговоры, ставшие основой для дальнейшей сделки.

headlines GEO - Геополитика для трейдеров, инвесторов и экономистов
*слова президента Дж. Буша-младшего о ядерной программе Ирана
**Великобритания, Франция и ФРГ