Пост по мотивам предыдущего: smart-lab.ru/blog/210413.php
Который в свою очередь являлся комментарием к: smart-lab.ru/blog/210372.php

Пост мотивирован комментариями (к моему предыдущему посту) самоуверенных неучей, которые демонстировали свое невежество чересчур агрессивно.
Причиной дискусси возникшей явлейтся тот факт, что при решении задач связанных с вероятностями люди слишко легкомысленно доверяются своей интуции. Всем известный парадокс Монти-Холла является ярким подтверждением этому. Одним из способов решения данной проблемы является моделирование задачи на компьютере. Поэтому тем, кто умеет программировать, настоятельно рекомендуется все свои решения задач связанных с вероятностями и статистикой проверять, используя данный метод.

Однако сегодня я всё же обойдусь без компьютера и продемонстрирую решение задачи из поста monte_carlo, фактически используя только ручку и листок бумаги.

( Читать дальше )

К теме: smart-lab.ru/blog/210372.php «Основы теории вероятностей в биржевой торговле (мой ответ Майтрейду)»

Поскольку он отключил у себя комментарии, то пишу отдельным постом.
Чтобы было еще веселее, наверное, стоить запретить ему писать в данной теме.
Но это оффтоп.
А теперь суть.

Цитирую:
«Достаточно просто заикнуться, что надо торговать с соотношением 3:1 и знатоки вам сразу же укажут, что вы будете получать 3 стопа на 1 тейк»
«Так вот я хочу сказать, что это глупость даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ!»

Так вот, если предположить, что выбор направления движения цены равновероятен, то это соотношение действитльно выполняется.
Его метод вычисления вероятностей с помощью подсчета благоприятных и неблагоприятных исходов неверен.
Странно, что пользователь с ником Монте-Карло подкрепляет свои доводы не с помощью моделирования ситуации в какой-либо системе статистических вычислений, а с помощью рассуждений.
Видимо, ник отражает более его географические интересы, нежели математические.
А моделирование подтверждает правоту Майтрейда.