Юрий, право собственности включает триединство прав: права владения, распоряжения и использования. в данном случае временно прекращено право распоряжения. право владения и использования (например, право получения дивидендов или право голосовать на собрании) остается у владельцев

Юрий, я не понял ваш вопрос

Андрей Ржевский, обратитесь  к юристу и он вам разъяснит, для чего надо в универе учиться, и почему учебу в вузе нельзя заменить пятиминутным изучением интернета. никакого решения суда в данном случае не вынесено. бумаги «арестованы» (есть некоторые сомнения, что в исполнительном листе написано именно так, но предположим) на основании определения суда об обеспечительных мерах во исполнение которого был выдан исполнительный лист, который банк и исполнил.

Андрей Ржевский, с чего вы решили что «если акт противоречит закону, то как минимум обжаловать это обязанность банка», на норму сошлитесь пожалуйста, которая эту обязанность определяет

Andrey Rename, я ж говорю, дергайте сильнее)
теперь насчет вашей квалификации не осталось никаких сомнений

Andrey Rename, у меня есть знание гражданского процессуального и исполнительного законодательства, которое противоречит вашим утверждениям. 
Если считаете, что банк ваши права нарушил- подавайте к банку иск. Чем он закончится, я вам уже сказал заранее. Но есть группа лиц, для которых единственный способ узнать твердость стенки- разбить об нее собственный лоб.
Удачи в начинании. Никого не слушайте. Дергайте сильнее

Andrey Rename, с чего вы решили что кто-то угождает суду? у вас довольно поверхностные представления об исполнении судебных решений. примерно такие же как у журналистов, которые пересказывают муть всякую со слов своих «источников», сами не понимая, чего пишут.
если у вас есть текст акта- цитируйте и обсудим. если нет, то и говорить не о чем.
банк исполнил то что было написано в исполнительном листе

Евгений, другим брокерам поступил такой же исполнительный лист и они его не исполнили? или что вы хотели услышать от других брокеров?

Andrey Rename, омг
пилите, шура. они золотые.

Евгений, на основании судебного решения. банк не является вашим адвокатом, не является ПВО, не является вообще стороной дела. если есть претензии, их надо адресовать тому, кто судебный акт вынес, а не тому, кто по закону обязан его исполнить

Andrey Rename, с какой целью? что вы в этой претензии напишете и чего потребуете?

Не совсем понятно, чем в данной ситуации ВТБ вам не угодил.
Банк получил исполнительный лист, выданный на основании определения суда и исполнил его. Какие были варианты у банка?
Заявить на пресс-конференции «миноритарии хорошие, они тут не при чем, мы отказываемся исполнять судебный акт!»?
Вы это так себе представляете?
Или вам просто поистерить на хайпе хочется? 

Боль миноритариев
-отсутствие законодательно закрепленной обязанности госорганов публиковать как существенные факты сведения об их действиях, которые оказывают существенное влияние на цену бумаг. А также законодательно закрепленной ответственности ГОСУДАРСТВА ПЕРЕД МИНОРИТАРИЯМИ на случай, если такая обязанность возникла (после введения соответствующей нормы), но не была исполнена
-фактическое отсутствие ответственности ПВО перед облигационерами (сейчас она ограничена десятикратной годовой ценой услуг ПВО по обслуживанию выпуска. что такое ответственность в миллион по выпуску в миллиард?)
-крайне пассивная позиция ЦБ в вопросах обеспечения прав миноритариев. сейчас практически нет ни нормы, ни органа который обладал бы необходимым инструментарием для защиты интересов миноритариев. возможность обращаться в суд у миноритария крайне ограничена, а суды крайне неохотно принимаются за рассмотрение дел, связанных с защитой нарушенных прав

Weddy, Фиалка это название ЗПИФ, управляемого близкого с Газпромбанком управляющей компанией, ставшей в 2024 году покупателем 22% ЮГК. Продавцом выступал Струков, деньги от сделки пошли на гашение долгов связанных с ЮГК сторон (вероятно, угольщиков).
Является ли на настоящим момент Фиалка акционером ЮГК, не известно. Ни управляющая компания, ни ЮГК комментариев на этот счет не давали.

master1, от своего имени ни суд, ни Струков, ни ЮГК, ни прокуратура больше ничего не публиковали. Суд переведен по ходатайству прокуратуры в закрытый режим.
Что не мешает Коммерсанту писать статьи по событиям ЗАКРЫТОГО суда от имени прокуратуры. Не взирая на то что у прокуратуры есть свой пресс-центр и ничего ей не мешает заявлять все, что она считает необходимым от своего имени.

я помню, тут коммерсанту недавно стало известно о задержании Струкова. которое потом оказалось не-задержанием. причем новость сопровождалась фотографиями с борта струковского джета. Эти свежие эпичные новости из того же источника?

Валентин Борисов, не могу с Вами согласиться, миноритарные акционеры достаточно многочисленны, чтобы продолжать беспокоиться о судьбе своих акций

Игнатий Звездин, это вопрос не ко мне

Lampochka, вы вообще о чем?

Максим, спасибо, я рад что Вам понравилось