Роснефть добывает больше нефти чем Exxon Mobil
Зато выручка Exxon больше в 3 раза, а прибыль — в 4 раза:)

Парадокс?

-------

Вчера был день инвестора Роснефти. Впервые были озвучены результаты объдиненной компании. и выглядят они весьма прилично.

выручка $160Б
ЕБИТДА $33,4Б
Прибыль $16,7Б
Чистый долг $66,8Б

Капитализация Роснефти $72Б 

Лукойл

выручка $139Б
ЕБИТДА $18,9Б
чистая прибыль $11Б
чистый долг $3.7Б


Exxon
Выручка $467млрд (офигеть!)
Чистая прибыль  $45B

Сделал вот такую табличку


 

все-таки я даже рад, что в жизни Степана случились изменения. Потому что его соло теперь можно слушать и не отвлекаться ни на каких типов, а новый формат поможет Степану полностью высказаться и самореализоваться.

Заметим интересный парадокс: наличие информации приводит к случайности, а недостаток информации ведет к регулярности. Если существует некоторая корреляция, то это будет означать возможность кодирования информации в меньшем количестве составляющих и кодирующая область, следовательно, не будет оптимальной. Наоборот, некодируюшце области содержат мало или никакой информации и могут, таким образом, бьпъ сильно коррелированными. В самом деле, не существует почти никакой информации в последовательности вида 111111..., но может бьггь много информации в последовательности 429976545782....

Этот парадокс, состоящий в том, что сообщение, имеющее информацию должно быть некоррелировано, в то время как сообщение, не имеющее информации, должно иметь высокую корреляцию, и лежит в основе теории случайных последовательностей: случайные последовательности чисел или символов — это те последовательности, в которых содержится максимально возможная информация.

На практике это приводит к тому, что чем интеллектуальней и труднее работа инвесторов на рынке, тем более случайны последовательности изменений цены, генерируемые таким рынком.

Дидье Сорнетте «Как предсказывать крахи фондовых рынков»

Мое мнение: вывод какой-то корявый. Я бы так сказал — чем более случайны рынки, тем они сложнее для анализа. Почему рынки более случайны и эффективны? Это потому что они наиболее ликвидны, потому что на них больше крупных игроков.

Так, к примеру, пара EUR/USD в моем понимании, является одним из самых эффективных инструментов с высокой долей шума и низкой долей трендовой составляющей. То есть соотношение шум/тренд по крайней мере внутри дня, крайне высоко.