Вчера с подачи автора вот этого поста smart-lab.ru/blog/442477.php начался большой шум вокруг темы «а честно ли было получено первое место (ник победителя DISCIPLINE) на ЛЧИ». Глубокий разбор продемонстрировал: первые утверждения поста далеки от действительности.

Из оригинального поста и комментариев к нему следовало:
1. Итог торговли в части ликвидных ценных бумаг «хорошо если около нуля» (дословно).
2. Львиная часть дохода заработана на неликвиде

Оба тезиса не подтверждаются.

Я посчитал статистику здесь: https://smart-lab.ru/blog/442500.php
Без учёта комиссий.
Из неё выходит, что даже если взять за основу список ликвидных ценных бумаг автора — то доход победителя ЛЧИ от торговли ликвидом составил: 358073 руб., т.е. 62% от итогового результата (574807 руб.). По-моему это более чем «хорошо если около нуля». Если же немного либерализовать список, что бы в остатках был реальный неликвид, то соотношение будет где то 70 (ликвид) к 30 (неликвид).

( Читать дальше )

Коллеги!
Я «плюсанул» пост Vanuta smart-lab.ru/blog/442477.php, где автор выдвинул предположения, что победитель ЛЧИ DISCIPLINE  накручивал результат через неликвид (как я понял основную мысль). Мы все заинтересованы в борьбе с подобными явлениями (накрутка ЛЧИ и тп).

Позднее прочитал другой пост от Sergey Pavlov ( smart-lab.ru/blog/442481.php ), где эти расчёты были подвергнуты сомнению.

Пришлось пересчитать самому (на графике % от общего профита\убытка, который дал инструмент, картинка кликабельна):

Пояснение к графику: каждый столбик это 100*(доход(+)/убыток(-) в рублях от операций с данным инструментом) /  574807 рублей.

574807 руб.  — это общая сумма дохода (мой расчёт, на основе сделок) победителя ЛЧИ

( Читать дальше )