В то время как инвесторы, безнадёжно застрявшие в прошлом, мучительно выбирают между пепси-колой и кока-колой   акциями FB или SNAP,  не располагая ни людскими, ни вычислительными ресурсами для проведения полноценного аналитического исследования в этой области, новое поколение инвесторов решает совсем другие задачи и выбирает условно между mooncats, bitsforAi, rarepepes и так далее. 


    Почему выбор между акциями многомиллиардных американских компаний абсолютно лишён смысла?  3 февраля тысячи спекулянтов шортили или продавали SNAP за день до выхода его квартальной отчётности по логике ''раз Фейсбук сегодня рухнул на своём отчёте, то и у SNAP дела наверняка должны быть не очень''. Ведь другой логики у частного трейдера в принципе не может быть!  Подписка на нормальный источник Alternative data (типа легальный инсайд) даст немалую нагрузку на финансы, да ещё и разобраться надо, что все эти данные означают... 

( Читать дальше )

( Читать дальше )

   Зачем люди в принципе покупают акции на бирже — загадка. Давление со стороны сверстников, реклама брокеров, привычка?    

Понятно, зачем были нужны акции 10 лет назад, ведь тогда не было никаких альтернатив (криптовалюты, предсказательные рынки, NFT, pre-IPO). 

                         Но сейчас  ?!

      Представление, что акции покупают, чтобы капитализировать навык анализа отчётов эмитентов отметём сразу. Есть сайт, где платят в GBP за точные прогнозы по корпоративным отчётностям без необходимости рисковать своими деньгами. Аншлага там никогда не наблюдалось.

     Основная причина покупки акций — это примерно то, что называется неймдроппингом. Например, у очень уважаемого Джеффа Безоса есть сколько-то там миллионов акций Amazon, ну и у меня тоже должно быть немножко!  «Мы как бэ в одной лодке». Я, мол,  'совладелец' бизнеса. О том, что акционеры Теслы — главным образом участники фан клуба Илона Маска не говорил только ленивый. Кому-то даже нравится покупать акции Газпрома или Сургутнефтегаза, постоянно проживая в Европе, например. Такой способ поддержания идентичности.

( Читать дальше )

   Намедни на смартлабе был пост о том, что лучше быть здоровым в богатой стране, чем больным в не вполне богатой. Что если перевести внимание с уровня домохозяйств на уровень публичных компаний?

   Гипотеза заключается в том, что среднестатистическая американская публичная компания стоит раза эдак в полтора-два дороже точно такой же европейской или азиатской компании, только из-за того, что она американская. Американцам, понятное дело, совершенно незачем педалировать эту тему. Заготовлены дежурные объяснения, мол, женщин и представителей меньшинств в советах директоров больше, поэтому и управляются эти компании лучше, выше качество рабочей силы, углеродный след меньше, поэтому премия за экологичность и diversity, наконец, «страновой риск». Но ведь организатор игры имеет определённое преимущество просто по определению. 

    Конечно, нельзя вот так в лёгкую сравнивать компании между собой и говорить, что эти две абсолютно идентичны. Да и с кем сравнивать тот же  NFLX.  Однако так или иначе должен присутствовать некий фактор 'своего поля' и небезынтересна его количественная оценка. Сколько там набегает, десять или все сто процентов - большая разница! Проводились ли вообще такие исследования и есть ли контрпримеры?

( Читать дальше )

     В начале 20 века финансисты относились к акциям примерно так же как сfaшники к криптовалютам сегодня — мол, объекты для спекуляций, не имеющие никакой внутренней стоимости. Считалось, что серьёзные инвесторы могут вкладываться только в облигации:

 




    Теория оценки активов, которая будто бы сделала акции «инвестируемыми» возникла в 1930-ых и всё было бы хорошо, только её эффективность так и не была никем научно доказана… А постулаты, на которых она основана, не могут вызвать ничего кроме усмешки:


So what about the equity valuation theory that uses the dividend discount model to estimate the current equity valuation? Isn't that using a liquidity event that has no relationship to equity value to construct an equity valuation model,
in another word, totally voodoo science? Yes, I believe so.


    На голубом глазу утверждается, что акции имеют ценность, потому что по ним платятся дивиденды, а ветер дует оттого, что деревья качаются! Притом что каждому трейдеру известно, что акция всегда

( Читать дальше )