Намедни на смартлабе был пост о том, что лучше быть здоровым в богатой стране, чем больным в не вполне богатой. Что если перевести внимание с уровня домохозяйств на уровень публичных компаний?

   Гипотеза заключается в том, что среднестатистическая американская публичная компания стоит раза эдак в полтора-два дороже точно такой же европейской или азиатской компании, только из-за того, что она американская. Американцам, понятное дело, совершенно незачем педалировать эту тему. Заготовлены дежурные объяснения, мол, женщин и представителей меньшинств в советах директоров больше, поэтому и управляются эти компании лучше, выше качество рабочей силы, углеродный след меньше, поэтому премия за экологичность и diversity, наконец, «страновой риск». Но ведь организатор игры имеет определённое преимущество просто по определению. 

    Конечно, нельзя вот так в лёгкую сравнивать компании между собой и говорить, что эти две абсолютно идентичны. Да и с кем сравнивать тот же  NFLX.  Однако так или иначе должен присутствовать некий фактор 'своего поля' и небезынтересна его количественная оценка. Сколько там набегает, десять или все сто процентов - большая разница! Проводились ли вообще такие исследования и есть ли контрпримеры?

( Читать дальше )

Каким образом популярные американские шоу получают меньше просмотров чем русские? Стандартный еженедельный всегда очень качественно сделанный комедийный выпуск чисто на глаз получает полтора/два миллиона просмотров. Пять/семь миллионов — очень хороший результат и нужен какой-то особый повод. В то время как ролик о дворце Путина или всякие эфиры Дудя ниочём играючи набирают пятнадцать-двадцать-… миллионов ?!



( Читать дальше )

Забавно, что демократы 4 года искали русский след в победе Трампа, но так толком и не нашли:

In one instance, according to the indictment, the Russians asked certain individuals to «build a cage on a flatbed truck and another U.S. person to wear a costume portraying Clinton in a prison uniform».

В свою очередь республиканцы уже уверовали в невиданную_в_истории_фальсификацию_выборов.
Мол, на каком-то участке предлагали cтавить галочку маркером! 



Основная причина поражения Трампа — сложности с привлечением на свою сторону женщин. Это были первые выборы, исход которых решался женской, а не мужской логикой. По всей видимости, скандал со Stormy Daniels оказался для многих избирательниц важнее скандала с Хантером Байденом. 

Самое неприятное, чем грозит президентство Байдена, — потеряют свою остроту выпуски The Late Show With Stephen Colbert, Late night with Seth Meyers, Jimmy Kimmel Live. Во всяком случае теперь уже и не представить, чему ещё кроме высмеивания Трампа они могут быть посвящены.

Интрига американских выборов убита. На предсказательных рынках и биржах ставок на Байдена пока ещё доступен очень щедрый кэф ~ 1.25
Но сейчас уже окончательно ясно, не только кто станет 46-ым  президентом, но и почему именно он.



Всё очень просто. Национальный комитет демпартии неимоверными усилиями протащил Байдена до номинации, чтобы Камала Харрис лучше смотрелась на его фоне.  Демократические праймериз по сути были смотринами подходящего партнёра для Камалы Харрис. 
   
    Поэтому Камала Харрис снялась с гонки на номинацию ещё до праймериз в Айове, то есть не набрала ни одного делегата. Судя по всему, ей было изначально гарантировано место в демократическом тикете и по ходу предвыборной кампании решалось, будет ли она баллотироваться сразу на президента или выдвинется только на вице-президента. По этой причине, видимо, в команде Байдена не нашлось места для Вал Демингс или Cьюзан Райс. А ведь тикет Байден+Демингс мог бы принести им победу во Флориде. Демократы пожертвовали этим штатом, чтобы сохранить изначальную договорённость ?!  

( Читать дальше )

   В конце апреля в виде простенького ребуса опубликовал идею с ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ДОХОДНОСТЬЮ 4000%. Многое указывало на то, что Демократы хотят видеть вице-президентом США афроамериканку. По мысли избирательных стратегов она могла бы усилить Байдена на предстоящих выборах, гальванизировав ядерный электорат демпартии. Приняв это за основную предпосылку, оставалось определить наиболее подходящую кандидатуру из длинного списка:



Одна из номинанток показалась мне сильно недооценённой. В её пользу были следующие



( Читать дальше )

Смотрю, тут выложили красивый график, как путы на нефть выросли в 400 раз. Доходность 40000% за сутки!
 
А я вот буквально несколько дней назад нашёл идею с потенциальной доходностью всего только 4000%  

Не могу дать никаких гарантий, что она сработает, всё-таки это дело будущего времени, а не прошлого...

Ставка на кандидатшу в вице-президенты США от демократической партии!

коэффициент 40.0    (везде разный и может меняться)


  Гружу по макс лимиту каждый день, лол
  Ближе к июню подстрахую ставкой на кого-нибудь из фаворитов.  

Имя называть не буду, оно по идее известно всем, кто краем глаза следит за американским политическим рынком.
Сайт офшорного букмекера, кто ещё принимает ставки по немного завышенному коэффициенту, тоже не раскрываю, не занимаюсь подобной рекламой)

( Читать дальше )

Раздумывая в каком порядке  придут к финишу лошадки
Sanders, Buttigieg, Warren, Biden  


ловишь себя на мысли, что в ставках на футбольные команды или на бирже может заключаться и поболее смысла. 

Правила подсчёта голосов и распределения суперделегатов сложны и непостижимы, а cценарии настолько запутаны, что сложно представить, как можно рисковать на этом трикасте больше чем минибетом.


Что касается первого места, я ставил на Буттиджича, главным образом чтобы поддержать ликвидность в пари, но вообще, наверное, скорее по принципу

( Читать дальше )

Странное расхождение  можно наблюдать, если открыть дневной график  SPY в финвизе и stockcharts.

Согласно stockcharts  цена закрытия 26 января — $284.16
cогласно finviz  цена закрытия в тот день > $285

казалось бы, всего лишь $1.5 разницы — не так уж это и важно в конце концов!

однако, из-за неё возможны две противоположные по смыслу технические интерпретации:
  
по версии stockcharts 7 августа был новый хай и это бычий сигнал для рынка.
по версии finviz хай января так и не был пробит и это уже скорее медвежий сигнал.

какому источнику доверяете вы?

вопрос простой, а однозначного ответа на него нет. ))

это как если бы в одной истории матчей было указано, что
Реал обыграл Барселону в финале кубка 17 апреля, 2014, а
в другой истории — Барселона обыграла Реал 17 апреля 2014.

Абсурд!  Но похоже на то, что в трейдинге cовершенно никого не смущает, что популярные сайты показывают графики одного и того же инструмента с разными all time highs.

( Читать дальше )

       В конце сентября я писал о ситуации с  компанией $CAB, (там давно ожидалось поглощение, которое вскоре и было объявлено). По прошествии нескольких месяцев выкуп оказался под угрозой из-за придирок регулятора. Пугливые арбитражёры укатали бумагу обратно на уровни середины 2016 года, притом что рынок за это время сильно вырос. Компания Bass Pro мотивирована завершить покупку, так как заплатит неустойку в $230 млн, если сделка сорвётся. Поэтому есть предпосылка для спекуляции насчёт того, что сделка всё-таки закроется по изначально обговорённой цене $65.5 за акцию или чуть ниже.




( Читать дальше )