Итак, «ВЫ ЗАБАНЕНЫ ДО 19.01.2022 13:18:57. ПРИЧИНА: Нарушение темы постов на смартлабе. Ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.
Если вы считаете, что вас забанили несправедливо, напишите в чат Модерация смартлаба после того, когда пройдет срок бана.». Мой последний пост был опубликован еще в 2020 году. Никаких правил он, насколько понимаю, не нарушает. Одним из последних посетителей в моём профиле перед баном был Тимофей Мартынов. Рискну предположить, что именно он и выдал этот бан в нарушение собственных же правил, за несогласие с его позицией в этом комментарии smart-lab.ru/blog/757188.php#comment13516704. Примечательно, что за несколько минут до бана я нажал кнопку «Пожаловаться» на оскорбительный комментарий пользователя. Сейчас тот коммент просто удален, а хамящий пользователь, естественно, не забанен. До этого момента я уважал Тимофея, но последние обстоятельства дают мне очевидное право считать его полным днищем. Если, конечно, он не извинится, или не даст какие-то удовлетворяющие меня объяснения, может я в чем-то ошибаюсь. В противном случае, оставляю за собой право вынести данную тему завтра за пределы этого чата.
комментарии civilizator на форуме
-
Продолжается открытый грабёж миноритариев.
Аналогичная газотранспортная система сдаётся в аренду менее чем за 400 тысяч рублей в год, то есть в 100 раз дешевле!
www.eg-online.ru/article/373812/
Закон о газоснабжении не предусматривает обязанность газотранспортной организации заключить договор аренды газораспределительных сетей с их собственником, не оказывающим услуги по передаче (транспортировке) газа, что исключает возможность взыскания платы с лица, отказавшегося заключить подобный договор. Карточка дела Реквизиты судебного акта Определение ВС РФ от 23.05.2018 № 310-ЭС17-21530 по делу № А48-4151/2016 Истец Управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области Ответчик АО «Газпром газораспределение Орел» Суть дела В собственности муниципального образования Мценского района Орловской области находятся газораспределительные сети высокого и низкого давления общей протяженностью 71 000 м, 15 газораспределительных подстанций общей площадью 92 кв. м. (далее — имущество, газораспределительные сети). В марте 2016 г. администрация Мценского района предложила АО «Газпром газораспределение Орел» (далее — общество) заключить договор аренды газораспределительных сетей. Годовую арендную плату администрация определила в размере 470 600 руб. на основании отчета независимого оценщика. Общество сообщило о готовности заключить договор аренды указанного имущества, но с величиной годовой арендной платы, не превышающей размер расходов, учитываемых при расчете тарифа на транспортировку газа, установленный ему Федеральной службой по тарифам. Размер годовой платы за пользование имуществом, по расчетам общества, не должен превышать суммы в 312 200 руб. без НДС или 368 400 руб. с НДС. Полагая, что в период с 10 апреля по 10 июня 2016 г. муниципальные газораспределительные сети незаконно использовались обществом для транспортировки газа потребителям в отсутствие заключенного договора аренды, Управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области (далее — управление) обратилось в суд с иском о взыскании с общества 78 400 руб. неосновательного обогащения. Позиция судов Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично. С общества в пользу управления взыскали 52 000 руб. Апелляция отменила данное решение и удовлетворила требования управления в полном объеме. Решение поддержал суд округа. Суды пришли к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного использования спорных газопроводов, и приняли расчет, произведенный истцом исходя из рыночной стоимости арендной платы за использование имущества. Позиция ВС РФ ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и отказал в удовлетворении иска, исходя из следующего. В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является пользование обществом чужим имуществом (муниципальными газораспределительными сетями, по которым осуществляется поставка газа потребителям) без внесения за это платы, а предметом иска — плата за его использование. В силу специального назначения спорного имущества к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения. Согласно ст. 5 Федерального закона от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее — Закон о газоснабжении) федеральная система газоснабжения — совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций. Для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций — собственников Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные названным федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Согласно ст. 4, 6 Федерального закона от 17.08.95 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», ст. 23 Закона о газоснабжении тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию. Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7 (далее — Методические указания). В соответствии с п. 4 Методических указаний Федеральной службой по тарифам утверждаются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети. Расчет розничных цен на газ, реализуемый населению, осуществляется из региональной составляющей розничной цены на газ, которая определяется исходя из установленных ФСТ России тарифов на услуги по транспортировке газа (п. 10, 11, 15 Методических указаний). Исходя из изложенного, ВС РФ заключил, что истец входит в систему газоснабжения в силу принадлежности ему на праве собственности газораспределительных сетей. Следовательно, выручка истца от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа. Иное означало бы возможность получить плату за пользование газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства. Вместе с тем истец в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по его объектам не обращался, тариф на транспортировку газа по газораспределительным сетям для него не утвержден. Вопреки выводам судов ответчик не извлек дохода в связи с использованием имущества истца и не получил экономически необоснованной выгоды от такого использования. Кроме того, ВС РФ отметил, что предложенный истцом доходный метод определения величины арендной платы за пользование газораспределительными сетями не соответствует действующей методике расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, не учитывает специального назначения имущества, фактически направлен на обход действующего законодательства по ценообразованию. Закон о газоснабжении не предусматривает обязанность газотранспортной организации заключить договор аренды газораспределительных сетей с собственником этого имущества, не оказывающим услуги по передаче (транспортировке) газа, что исключает взыскание платы с лица, отказавшегося заключить подобный договор.
Источник: www.eg-online.ru/article/373812/
17 августа были выплачены очередные «дивиденды» — 721.14р чистыми на один сертификат.
📉Алроса-Нюрба падает на 7.7% после возобновления торгов
Сегодня возобновились торги акциями Алроса-Нюрба, после того как акционеры приняли решение продлить срок ликвидации компании до 2022 года.
Изначально обещали ликвидацию до конца 2020 года, затем до 30.06.2021, сейчас до 2022 года. Инвесторы торопятся избавиться от бумаг, опасаясь дальнейшей задержки сроков ликвидации🤔
8.11.2019 заместитель гендиректора по финансам и экономике Алексей Филипповский говорил, что ликвидационная стоимость акций будет более или менее соответствовать 66 тыс. руб.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Роман Ранний, а в чем причина задержки и как посмотреть текущую оуценку активов, которая будет распределена при ликвидации?
Андрей, есть судебное дело от миноров- Мой первый триллион
Подхожу к круглой сумме, надо еще немного поднажать чтоб до Нового Года успеть...
Авто-репост. Читать в блоге >>> Планка однако.
Чо происходит то?
civilizator, классический разгон бумаги и слив хомячкам на вершине
Kromnomo, Я не разгонял, но на вершине слил
- Вышел отчет за 3 квартал
Выручка упала на 2% гг, чистый убыток за 9 месяцев -30.5млн по сравнению с прибылью 136.8млн за аналогичный период 2019го - 2. Исключить с «16» ноября 2020 года из раздела «Третий уровень» Списка ценных бумаг, допущенных к торгам в ПАО Московская Биржа, находящиеся в Секторе компаний повышенного инвестиционного риска, в связи с отсутствием заключенного договора об оказании услуг листинга с Управляющим ипотечным покрытием по истечении 1 месяца с даты передачи прав и обязанностей по договору доверительного управления ипотечным покрытием от одного Управляющего ипотечным покрытием другому Управляющему ипотечным покрытием:
2.1. Ипотечные сертификаты участия «Промышленная недвижимость» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гамма Групп» со следующими параметрами выпуска:
тип ценных бумаг – Ипотечные сертификаты участия;
государственный регистрационный номер правил доверительного управления ипотечным покрытием – 0011 от 29.03.2014;
торговый код – RU000A0JUQZ6;
ISIN код – RU000A0JUQZ6. - 12 мая была осуществлена очередная выплата в размере 1033.384563 рублей на один ипотечный сертификат
Что это вообще такое?
Value, Ипотечные сертификаты участия с ипотечным покрытием «Промышленная недвижимость»
29 марта 2014 г. Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) зарегистрировал правила доверительного управления ипотечным покрытием «Промышленная недвижимость» — под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Рацио-капитал».
Ипотечный сертификат участия (ИСУ) — именная ценная бумага, удостоверяющая долю ее владельца в праве общей собственности на ипотечное покрытие, право требовать от выдавшего ее лица надлежащего доверительного управления ипотечным покрытием, право на получение денежных средств, полученных во исполнение обязательств, требования по которым составляют ипотечное покрытие, а также иные права, предусмотренные Федеральным законом № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» от 11 ноября 2003 г.
Ипотечное покрытие «Промышленная недвижимость» составляют включенные в реестр ипотечного покрытия требования по обеспеченным ипотекой обязательствам, предусмотренным кредитными договорами и договорами займа, в том числе удостоверенные закладными, денежные средства, полученные во исполнение обязательств, требования по которым составляют ипотечное покрытие, или в связи с обращением взыскания на имущество должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении таких обязательств, ипотечные сертификаты участия, удостоверяющие долю в праве общей собственности на ипотечное покрытие, находящееся в управлении других управляющих ипотечным покрытием.
не проще ли тогда просто организатора привлечь
Тимофей Мартынов, организатора обязательно надо привлечь. Только сначала со статьёй определиться.
- Собираются утвердить новую редакцию Положения об ОСА.
Кто-нибудь сравнивал, что меняют?
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
