Тут Тимофей затеял конкурс, нужно поддержать затею и скрасить пятничный вечер самой короткой историей о самой быстрой прибыли.

Это опционная история. Была поза с купленным стреддлом в юане средненького размера. 11.01.2023 на дневном клиринге биржа так криво рисует свою улыбку, что у меня образуется почти полтора миллиона прибыли. Вот так, ровно за 5 минут. В тот момент я посочувствовал своему опционному контрагенту и мысленно послал ему лучи поддержки, ведь у него нарисовался такой же лось!


Ах да, опытные опционщики уже наверное догадались, что прибыль оказалась бумажной (про бумажную прибыль в условиях конкурса не было упоминаний :) ). К сожалению, это именно так. Уже на вечернем клиринге она рассосалась. Такие дела.

Любите опционы, торгуйте опционы (по теоретическим ценам), любите мосбиржу, всем чао! 

Как известно, в пятницу на определённом наборе контрактов срочки торги проходили в режиме адресных сделок. Народ ропщет, народ интересуется по каким же ценам проходили эти непонятные сделки? Интерес подогревает информация о том, что всю следующую неделю будем торговать в таком режиме.

Ну что же, обратимся к ордерлогу, заботливо предоставленному биржей. И рассмотрим мы ближний фьючерс на RTS (RIH2). Суммарный объём сделок составил 2297 контрактов. Эта информация бьётся с табличкой, вывешенной на сайте биржи.


Почти все сделки были совершены в 18.22 скорее всего одним брокером. Почти весь объём контрактов прошёл по цене 62500. Остальные по большей части прошли по цене закрытия 90230. Средневзвешенная по объёму цена составила 64957.


( Читать дальше )

Если смотреть статистику по ЛЧИ, то среди зарабатывающих опционщиков в основном увидим дельтанейтральных трейдеров. Просмотр их сделок приятен глазу исключительно как наблюдение за неведомой ворожбой, которая загадочным образом приносит плюс на депозит. Всё это происходит из-за того, что мотивы для совершения сделок спрятаны глубоко под капотом торговой системы. Там и анализ арбитражного зазора IV-HV, модели нелинейного времени, динамика улыбок волатильности и бог знает что ещё. Поэтому всё что удаётся визуализировать — это лишь рябь на поверхности воды, а основное бурление опционного гения происходит на глубине.

Вторая категория «зарабатывающих» опционщиков — покупатели лотереек. Зарабатывающие они в кавычках, т.к. большую часть времени находятся в глубоких минусах. Но если получится оседлать волну, то они звёзды на пьедестале конкурса, заработавшие «иксы», готовые давать интервью мосбирже, брать в ДУ и обучение и всячески монетизировать свой короткий успех. О сгоревших депозитах менее удачливых лотерейщиков обычно стыдливо умалчивают, чтобы не оказаться в неловком положении. Этих по понятным причинам тоже не рассматриваем.

( Читать дальше )

Сначала хотел написать кучерявый вступительный текст про выросшую волатильность на рынке, про повеселевших армагедонщиков и взгрустнувших инвесторов. Но бокальчик хорошего савиньона настроил на более созерцательный лад, поэтому давайте сразу перейдём к делу.

Мы уважаем нелинейности, поэтому нас интересуют опционщики и то как они справились с высокой волатильностью, которая наблюдалась на рынке всю прошедшую неделю. Для сегодняшнего разбора возьмём троих трейдеров с кардинально отличными подходами к торговле из конкурсного списка ЛЧИ2021. Разбор — это конечно громко сказано, в основном будем наблюдать.

Итак, сегодня под нашим увеличительным стеклом makdi067, @ALANES и @KarL$oH . Смотреть будем смотреть с помощью опционного плеера, который я использовал для анализа торговли опционщиков в прошлом году. Плеер немного доработан, теперь в среднем окне отображается склейка IV условного центрального. Запись IV, правда, с 22 ноября, поэтому в самом начале окошко пустует. Скрин, показывающий как вся эта красота будет выглядеть:

( Читать дальше )

Строя автоматизированную торговлю на базе Квик, нет-нет да и столкнёшься с ситуацией, когда отправленная заявка исполняется совсем не так быстро как хотелось бы. Удивляться тут нечему, производительность квиковских серверов брокера не резиновая, на всплесках нагрузки могут изрядно подтупливать. Что с этим делать?
Запилить торговую систему через прямое подключение к бирже задача совсем другого уровня сложности по сравнению с демократичным Квиком со встроенным языком Lua. Что же, будем выкручиваться с имеющимся инструментарием.

Для получения информации о выставлении или перестановке заявки можно использовать колбэки OnTransReply (со значением поля status = 3) или OnOrder. Сильно ли они отличаются между собой по скорости? Для ответа на этот вопрос я прикрутил логгирование задержек срабатывания этих колбэков от момента вызова функции отправки заявки на сервер до срабатывания соответствующего колбэка. Логгирование выполнялось на дельтахеджере и опционном котировщике. Данные собирались в течение месяца не первом сервере в Открывашке, сам Квик работал на VDS-хостинге.

( Читать дальше )

Штош, мой первый пост с обзором торговли Alanes'a вроде как зашёл, поэтому продолжим наши упражнения. Надеюсь, что такие посты привлекут внимание трейдеров к опционам, и в биржевых стаканах будет более оживлённо. Тем более, многие линейщики не подозревают, что своими трендовыми и контр-трендовыми стратегиями по сути так же торгуют синтетический опцион. Но не будем уходит в сторону, сегодня не об этом.

Сегодня под лупой нашего пристального внимания окажется опционный трейдер Старый бес и его сделки на ЛЧИ 2020. Сразу скажу, что по моему скромному мнению СБ является одним из лучших опционщиков, засветившихся на СмартЛабе. Чтобы проигрывание сделок было не просто красивой картинкой, настоятельно рекомендую помедитировать над конспектом мыслей СБ, заботливо составленным tashik.

Результатом торговли является вот такая шикарная эквити.


Ну а теперь за дело. Старый Бес в основном торгует двумя инструментами: RI и Si. Поэтому в сегодняшнем выпуске будет целых два видео.

( Читать дальше )

Дисклеймер: Со смартлабовскими графоманами, которые умудряются днями напролёт писать простыни обо всём и в то же время ни о чём, мне не сравниться, поэтому пост будет максимально сухим и сжатым.

Смартлабовская опционная тусовка достаточно узкая, интересных участников, способных продемонстрировать свои торговые подходы и результаты по сделкам ещё меньше. Одним из этих участников является ALANES. На последнем ЛЧИ 2020 он продемонстрировал практически образцово показательную эквити, как и в раннее проводимом местном конкурсе Игры Разума.


Есть обоснованное предположение, что Аланес получил сильного лося на мартовском падении рынка. Несмотря на это, способность генерить хороший профит в спокойные времена подталкивает детальнее разобраться в его торговле и постараться понять что можно в ней улучшить.
Коллега KarL$oH уже делал пост по разбору торговых подходов Аланеса в

( Читать дальше )

В качестве лирического отступления
В предыдущем посте я поделился своими небольшими изысканиями по восстановлению улыбки волатильности. После получения результата на руки напал острейший приступ чесотки по испытанию системы в бою. Всё-таки модель моделью, а skin in the game – это совсем другое. Для этого был написан на lua дельтахэджер, принимающий из файлов конфигурации параметрическую поверхность волатильности, полученную численными методами.
Естественно, результат испытания в бою отличался от ожидаемого. Обнаружил в расчётах волатильности несколько ляпов. Забавно, что после устранения ляпов получился второй неожиданный результат, но имеющий логическое объяснение. На грааль не надеюсь, но результат интересный и его надо осмыслить. 
Пока идёт процесс размышления решил накатать небольшой пост на понимание сути опционов, который может быть полезен новичкам.

К сути дела
Когда имеешь порядочный опыт работы с опционами, то не составляет труда оперировать греками и даже в уме прикидывать как изменение грека может повлиять на стоимость опциона или под какие риски подставлена опционная конструкция. Но без опыта это реально сложно. И многих новичков это отпугивает.

( Читать дальше )

Сразу оговорюсь, что пост не претендует на математическую строгость, просто поделюсь своими небольшими наработками.
На проведение этого исследования меня вдохновил подход Старого Беса, который использует усреднённые исторические коэффициенты биржевой улыбки:

К сожалению, трансляция коэффициентов давно уже не ведётся. Можно было бы загрузить исторические данные по опционам и по ним восстановить улыбки, но это неудобно из-за обилия страйков и сроков экспираций. Тем более, раз уж меня интересует «справедливая» улыбка волатильности, т.е. та, при которой и продавец и покупатель опциона находятся в равных условиях, то более уместно оценить IV опционов (а, следовательно, и их стоимость) как-то опираясь на реализованную волатильность.

До определения RV через хэдж по историческим данным БА у меня ещё руки не дошли. Воспользуемся теоремой (?), что стоимость финансового актива равна стоимости его замещения, и выполним замещение стоимости опциона не через RV, а другим способом. А что? Имеем право) По поводу применённого метода замещения не буду распространяться, пока сам в нём до конца не уверен. По крайней мере, полученный результат качественно похож на правду.

( Читать дальше )

Коллеги опционщики, давно меня интересует кто в каком стиле торгует.
Сразу хочу пояснить пункты голосования:

1. Под механической торговой системой я понимаю строго формализованный подход, который совершает сделки в соответствии с определёнными численными параметрами. Этот подход может быть ручным или запрограммирован роботами, скриптами и т.д.
   Пример 1: всегда продаю волу, если HV и IV расходятся на такое-то число процентов.
   Пример 2: всегда продаю края на таком-то расстоянии от ЦС.
2. Под интуитивной или экспертной торговлей понимаю слабо формализованный подход.
   Пример 1: Рынок сильно вырос, скорее всего будет коррекция. Прикуплю-ка путов.
   Пример 2: Что-то сильно перекосило улыбку волатильности. Продам-ка риск-реверсал.
3. Ну и третий вариант представляет собой смесь двух предыдущих. А именно, есть механическая торговая система, но сидеть на месте не получается :)

Сам торгую в смешанном стиле. Вот думаю, может как Карпову завести отдельно системный и лудоманский счета для простоты учёта финреза.