На мосбирже полно облигаций (в т.ч. ВДО) так называемых SPV, в частности, строителей. Вопрос такой — если у эмитента SPV намечается риск дефолта, материнская компания может позволить себе такое и ей абсолютно побоку на это, или ей невыгоден дефолт таких «дочек»? Что там про это говорит, к примеру, закон?
Дед-инвестор из Москвы потерял почти 750 тысяч на инвестициях после начала спецоперации и подумал, что его обманули. Он вызвал полицию в банк.
Виталию Тимофеевичу уже 85 лет, но на пенсию он не надеется, а всегда стремится преумножать свои накопления. В прошлом году пенсионер решил по-крупному вложиться и пришёл в «Газпромбанк». Сотрудники посоветовали Виталию Тимофеевичу положить деньги в один из паевых инвестиционных фондов, который, по словам работников банка, идеально балансировал на грани доходности и рисков.
Пенсионер не стал вчитываться в документы, но согласился вложиться — летом 2021 Виталий Тимофеевич перевёл в банк 2 миллиона рублей, а позже, осенью, добавил к этой сумме ещё два миллиона. Воодушевившись цифрой в 8,5% ежемесячного дохода по вкладу, Виталий Тимофеевич принялся ждать своих барышей. Но в феврале 2022 что-то случилось.
Несколько дней назад он решил проверить свои сбережения. Инвестор приехал в банк и попросил сотрудников показать ему выписку. Взглянув на цифры, пенсионер обомлел — на счету у него лежали 3 млн 260 тысяч рублей. Виталий Леонидович взорвался: мужчина начал обвинять работников банка в мошенничестве, пока они спокойно пытались объяснить, что «фонд» пенсионера уменьшился из-за сложной экономической обстановки.
Но Виталий Леонидович был непреклонен. В конце концов пенсионер решил вызвать полицию, чтобы оперативники разобрались с мошенниками. Прибывшие полицейские задерживать никого не стали, но обещали во всём разобраться и приняли его заявление.
Предприниматель решил прикупить долю в Армянской компании. Своих денег, видимо, не было, поэтому решил взять кредит. Потыкался по российским банкам, но пониманию у них не нашел. Тогда он решил попытать счастья в Армянских банках, где в итоге и взял кредит в эквиваленте 170 млн вечнодеревянных. Условие банка было — открытие счета в этом же банке, куда будут переведены кредитные деньги.
Как законопослушный гражданин, сын своей родины, он уведомил родную налоговую инспекцию о наличии зарубежного счета и спал спокойно, до того момента, как налоговая выставила ему штраф на 127.5 млн. рублей (75% от суммы кредита) за нарушение валютного законодательства: согласно валютному законодательству, валютные сделки должны проходить с участием российских банков.
Как это возможно, когда российские банки не хотят давать денег, а зарубежные не хотят переводит в Россию — в налоговой не уточнили.
Предприниматель объяснил, что в российских банках ему в кредите отказали, а зачислить средства на счёт в другом банке было невозможно. Он обратился в суд и попросил заменить штраф предупреждением из–за малозначительности нарушения.
В постановлении инспекции указано, что он «мог и был обязан зачислить» полученные деньги на счёт в российском банке, а отказ в получении кредита в России не позволяет «совершать противоправные действия». Инспекция отметила, что решение об отсутствии общественной опасности будет «формировать пренебрежительное отношение к требованиям валютного законодательства».