Взял почитать ценную книгу Мойзес Наим «Конец власти. От залов заседаний до полей сражений, от церкви до государства. Почему управлять сегодня нужно иначе», которая числится первой в списке Шиндлера Марка Цукерберга.

В результате мне удалось вынести много полезного и интересного. В частности, в книге:

Дается определение власти как способности влиять на настоящее и будущее поведение или препятствовать. При этом власть присутствует там, где соревнуются и взаимодействуют люди. Если власть приходит в упадок, то возникает риск войны всех против всех.

Много рассуждений и фактов про разрушение властных барьеров, которые не дают новым игрокам прибегнуть к силе, своду норм и правил, рекламе и вознаграждению, чтобы занять положение, при котором они способны конкурировать; и, наоборот, которые позволяют действующим игрокам сохранить господство. Например, как некая инфраструктура, в которой это происходит, это интернет вообще, #wikileaks в частности. Можно, конечно, воздействовать непосредственно – «пришел, увидел, победил», но ресурсов для этого ни у кого нет, чтобы воздействовать именно в мировом масштабе.

При этом:

-под силой понимается угроза применения силы (кнут);

-под сводом норм и правил понимается закон, мораль, традиции и понятия;

-под рекламой понимается воздействие на потребителя посредством взглянуть под нужным углом зрения;

-под вознаграждением понимается материальные блага (пряник) как инструмент управления, который присутствует в бэкграунде (само собой, на заднем плане, back graund).

Барьеры к власти в виде армий, корпораций, правительства разрушаются и ослабевают. Власть становится доступнее. Например, взять гигантов Airbus или Boeing. Вскочить на их рынок и конкурировать с ними довольно затратное занятие, если даже быть вместо них первым. Но при развитии индивидуального транспорта для полетов (то есть изменение технологического уклада) может обрушить их деятельность. Потому что вход на рынок уже дешевле, чем у них, из-за цены за единицу продукции.

Утекающие мозги переводят на родину миллиарды рупий (что гораздо больше чем вкладывают инвесторы), стимулируя экономический рост и развитие.

Все больше женщин, получивших образование (и понизившие свою ценность для целей брака), недовольны традиционными браками, что приводит к разногласиям между супругами и быстрым разводам по инициативе мужей.

Эволюция множества и мобильности усилили склонность молодежи ставить под сомнение авторитеты, утраты веры в профессии и бросить вызов оседлости, потому что уверены, что при эмиграции может быть лучше.

Все твердят, что мы отказываемся от доллара и переходим на рубли, но ничего подобного я не вижу. И вот почему.

Вот скажем счет у меня рублевый. Возможно потому что я патриот. Мне на счет могут прийти только рубли. Это понятно. Потому что счет рублевый.

Если мне на счет может дойти только та валюта, в которой мне отправили, то мне придется открывать счет в той валюте, в которой мне идут деньги. Почему так? Мы же переходим на рубли, так меняйте на входе все на рубли, любую входящую капусту сразу на рубли.

Другая ситуация. Я отправляю с рублевого счета на счет в иностранной валюте. Почему для этого я должен открывать валютный счет? Вот я отправил в рублях, пусть она конвертируется на входе на счет по биржевому курсу. Нафига мне открывать для этого валютный счет в иностранной валюте?

Где логика? Мы же переходим на рубли. Не видно отказа от иностранной валюты. Наоборот, идет НАВЯЗЫВАНИЕ валютных счетов. Но при этом пресса трубит про переход на рубли.

Объясните что происходит?

Как известно рубль стал серьезно укрепляться против доллара примерно с сентября-октября 2016 года по сегодняшний день. В настоящее время существует множество объяснений падения в цене иностранной валюты к рублю. Часть аналитиков склоняются к мнению кэрри-трейд (carry trade) когда валюту выносит смысле ее удорожания. Оставим в сторону общепринятые мнения.

На самом деле серьезное влияние на курс валюты оказывают операции по купле-продаже наличности(дальше будет доказательство!), а электронные деньги на курс никак повлиять не могут, потому доверия к электронным деньгам у старшего поколения, которые сейчас у власти, нет. Все данные о купле-продаже наличности стекаются условно скажем в «центральный офис», в котором аналитики видят операции кто что купил в смысле валюты. По этим самым результатам анализа аналитики (мы не знаем кто это) судят о том, пора ли повышать курс валюты или понижать с помощью разных инструментов, останавливаться на которых мы сейчас не будем. О них все знают. Эти самые аналитики думают, что у населения скопилось много иностранной валюты.

Почему они так думают? И так, приготовьтесь...

Потому что они не читают новости и не смотрят телявизор, в котором незаметно прошла новость об арестованном в сентябре 2016 года полковнике Захарченко, который всю квартиру затарил наличной валютой.

Спрашивается, а на кого банки, в которых он покупал наличную валюту, оформляли валюту? Как известно, операцию купли продажи оформляется справкой. Так вот, банки, в которых полковник Захарченко затаривался долларами скорее всего оформляли операцию покупки на население, а по закону должны были на полковника Захарченко.

Таким образом, аналитики, которые имеют доступ ко всей информации о купле-продажи валюты, были дезинформированы о реальных потребителях долларов. Соответственно, обесценивая стоимость долларов против рубля, все лица, принимающие решения (мы не знаем кто это), хотели выманить все доллары у населения. И если бы они знали, что у населения долларов нет, то они не стали бы укреплять рубль против доллара.


Резюмирую:
Доллар не растет из-за полковника Захарченко, а не из-за керри-трейд, спроса на доллар и снижения выплат по внешнему долгу. Потому что вся изъятая  у полковника Захарченко валюта скорее всего оформлялась справками при ее покупке на население страны. Поэтому в «центральном офисе», куда стекается информация о держателей баксов, думают, что вся валюта находится на руках у населения и в связи с чем продолжают ее выманивать у населения по более низкой цене. Они не знают правды. Скажити им.

Банки вдоволь запаслись иностранной валютой и, похоже, что рассчитывают ее распродать в течение 5 лет с момента резкого скачка во второй половине 2015 года. Однако покупателей становится все меньше и меньше, а продавцов валюты все больше и больше.
Экономический смысл в том, чтобы продавать валюту все дешевле и дешевле (но не дешевле, чем она закупалась первоначально), скажем, до 2020 года, вынуждая потребителей продавать ее дешевле, чем покупали. Это дает возможность развиваться экономике и банкам в частности помимо деятельности, связанной с выдачей кредитов.