ответы на форуме

  1. норд нормально ходит 500 р уже пробег как грится бещеной собаке 100 км не крюк

    Тиберий, отдал назад уже тому, кто по 10550 отдал мнеПросто праздник какой-то
  2. По данным Crispian, за каждую из примерно 6,314 млн акций «Норникеля» Bonico предлагает заплатить $234.

    Подробнее на РБК:
    www.rbc.ru/business/19/02/2018/5a8a828c9a794770831c4b1a?from=main

    это если бакс 57 получается по 13338 а тупорезы по 10500 согласны поливать типо 3000 не деньги

    Тиберий, абрам жирного профита поимел за эти годы с учетом дивов, даже в баксах

    Веспасиан,

    не понятно на кой абраму продавать он вроде не бедствует как дерибас

    Тиберий, может он выполняет какую-то функцию новую в данном споретипа мы с тамарой топим тару
  3. По данным Crispian, за каждую из примерно 6,314 млн акций «Норникеля» Bonico предлагает заплатить $234.

    Подробнее на РБК:
    www.rbc.ru/business/19/02/2018/5a8a828c9a794770831c4b1a?from=main

    это если бакс 57 получается по 13338 а тупорезы по 10500 согласны поливать типо 3000 не деньги

    Тиберий, абрам жирного профита поимел за эти годы с учетом дивов, даже в баксах
  4. По данным Crispian, за каждую из примерно 6,314 млн акций «Норникеля» Bonico предлагает заплатить $234.

    Подробнее на РБК:
    www.rbc.ru/business/19/02/2018/5a8a828c9a794770831c4b1a?from=main

    это если бакс 57 получается по 13338 а тупорезы по 10500 согласны поливать типо 3000 не деньги

    Тиберий, так оферты-то всем остальным не будет и по соглашению должна быть цена с премией 20% к рынку
  5. Август согласись что он лучший из тех кто есть на текущий момент я как бы его нашел смотря всех подряд понасенков и невзорычь дешевые чмори на его фоне а Гоблин туповат но это мое имхо

    Тиберий, из тех, кто есть на Ю-тубе он на сегодня конечно лучший.
  6. Посмотрел я про ИИ. Мне кажется много противоречий происходит потому что не оговорены термины, цели и задачи ИИ!

    Avgust,

    мне все понятно рутину сбросить на роботов пипл уволить а где работают мозгами добавить бабла типо рабство но вид с боку

    Тиберий, это всё есть, но только при чем тут ИИ?
  7. мне нравится с теоретической стороны с практической стороны сам профессор поскуливает насчет деньжат что как бы идет в диссонанс с моей теорией превосходства интеллекта

    Тиберий,
    в видео про искусственный интеллект очень понравилась фраза:
    — никогда не пейте вискас с колой, потому что кола очень вредна!


    Что касается вискаса — «это корм для мозга» (цитата)


  8. с 3 минуты про норку

    Тиберий, а брифли?
    без склонности персонажа к самолюбованию и знанию олигагхоф… а то уровень рыпки у негорассказывает чо то в чего удобно/комфортно к среднеслою обращатся) почерпнуто у классиков по верхам
    раскручивают персонажа


  9. с 3 минуты про норку

    Тиберий, это просто ПЯТЬ БАЛОВ!!!

    Пункт 1. Делаешь на мозге операцию — отключаешь 85%.
    Пункт 2. Зарабатываешь 100500 млрд.$
    Пункт 3. Включаешь отключенные 85%.
    Бинго!!!
  10. Август посмотри лекцию про иск интеллект Савельева слово эффективность просто смешно слушать про работу на рынке роботов думаю их дерут регулярно на крупные бабки

    Тиберий, я итак весь день его смотрю! Сейчас про экстрасенсов и религию ролик. Ок следующий гляну про ИИ.
    … А ещё нужно выкроить время сгонять в магаз. Пиво само себя не купит!
  11. сегодня интересные познания от Савельева ....

    1 органично группа может быть до 30 чел
    2 искуственный интеллект это ерунда… ибо не может эволюционировать как чел когда сокращает текст типо как я когда грю пишу вместо говорю или гриш вместо говоришь

    Тиберий, в проекции на наши трейдерские дела, искусственный интеллект — это будущее торговых роботов!
    Уверен, хотим мы, не хотим, но через несколько лет основные бабки именно они делить будут!

    Avgust,

    нет ибо это не шахматы и не шашки в бирже работают живые люди со всеми их приблудами

    Тиберий, я уже писал, что ИМХО шахматы — это те же самые крестики-нолики, просто чуть-чуть больше комбинаций для игры. Но важный момент, в шахматах все равно количество возможных ходов ограничено (математикой)! И правила игры в ходе игры менять нельзя. А значит всё упирается в быстродействие процессора. Рано или поздно случится ситуация, когда шахматы разложат так, что с любого места будут тупо гарантированный выигрыш.

    Avgust, роботы и в шашки го уже выигрывают норм.
    Всё это замкнутые системы и разницы нет ни какой.

    Гай Ма́рий,
    Биржа — НЕ замкнутая система, но с другой стороны это не просто стратегия, это еще и скорость реакции. Здесь у роботов преимущество!

    А потом я не хочу сказать, что роботы полностью вытеснят людей-трейдеров. Инвесторам вообще на это пофиг. Но при прочих равных торговля роботами будет более эффективна! Это факт. Кстати это может ударить по инвесторам тем, что они терять не будут, но и зарабатывать будет очень сложно ( в смысле долго… я про время).

    Avgust, время покажет.
    Почему по времени долго?
    Если инвистиции сделаны правильно.
    Как было 5 лет и более так и будет.

    Гай Ма́рий, это я уже как бы свой опыт рассказываю. Я это уже сейчас ощущаю. Рынок очень сильно меняется — становится более эффективным. Раньше большие бабки делались на больших движениях. Это было как бы закон! Секретный так сказать грааль. Важно было занять позу и не сцать. Если не засцал, и когда разводняки были под себя лужу не сделал, то наградой тебе был хороший движняк. А сейчас начинаю верить, что вола может вообще до минимума уйти, ибо бабки будут делаться роботами на боковиках. Пока это не реально, но если это случится (а я говорю именно про искусственный интеллект) тогда проблеме быть!

    Avgust,


    нет иск интеллекта это фальшивка ибо прикинь сейчас норку любой робот сделал бы тебя банкротом ибо и живые люди не понимают не чего а тому надо алгоритм дать а у ребят поти и дерибаса игра у кого яйцы крепче робот такие шутки и через 30 лет не поймет

    Тиберий, я сейчас рассуждаю именно про эффективность!
    По мне как сейчас есть разница между женским и мужским умом, такая же разница будет между умом компьютера и умом человека. Но в первом случае моторика и органы чувств более менее одинаковые, а во втором — имеем просто мега огромную разницу в скорости реакции и др.
  12. сегодня интересные познания от Савельева ....

    1 органично группа может быть до 30 чел
    2 искуственный интеллект это ерунда… ибо не может эволюционировать как чел когда сокращает текст типо как я когда грю пишу вместо говорю или гриш вместо говоришь

    Тиберий, в проекции на наши трейдерские дела, искусственный интеллект — это будущее торговых роботов!
    Уверен, хотим мы, не хотим, но через несколько лет основные бабки именно они делить будут!

    Avgust,

    нет ибо это не шахматы и не шашки в бирже работают живые люди со всеми их приблудами

    Тиберий, я уже писал, что ИМХО шахматы — это те же самые крестики-нолики, просто чуть-чуть больше комбинаций для игры. Но важный момент, в шахматах все равно количество возможных ходов ограничено (математикой)! И правила игры в ходе игры менять нельзя. А значит всё упирается в быстродействие процессора. Рано или поздно случится ситуация, когда шахматы разложат так, что с любого места будут тупо гарантированный выигрыш.

    Avgust, роботы и в шашки го уже выигрывают норм.
    Всё это замкнутые системы и разницы нет ни какой.

    Гай Ма́рий,
    Биржа — НЕ замкнутая система, но с другой стороны это не просто стратегия, это еще и скорость реакции. Здесь у роботов преимущество!

    А потом я не хочу сказать, что роботы полностью вытеснят людей-трейдеров. Инвесторам вообще на это пофиг. Но при прочих равных торговля роботами будет более эффективна! Это факт. Кстати это может ударить по инвесторам тем, что они терять не будут, но и зарабатывать будет очень сложно ( в смысле долго… я про время).

    Avgust, время покажет.
    Почему по времени долго?
    Если инвистиции сделаны правильно.
    Как было 5 лет и более так и будет.

    Гай Ма́рий, это я уже как бы свой опыт рассказываю. Я это уже сейчас ощущаю. Рынок очень сильно меняется — становится более эффективным. Раньше большие бабки делались на больших движениях. Это было как бы закон! Секретный так сказать грааль. Важно было занять позу и не сцать. Если не засцал, и когда разводняки были под себя лужу не сделал, то наградой тебе был хороший движняк. А сейчас начинаю верить, что вола может вообще до минимума уйти, ибо бабки будут делаться роботами на боковиках. Пока это не реально, но если это случится (а я говорю именно про искусственный интеллект) тогда проблеме быть!

    Avgust,


    нет иск интеллекта это фальшивка ибо прикинь сейчас норку любой робот сделал бы тебя банкротом ибо и живые люди не понимают не чего а тому надо алгоритм дать а у ребят поти и дерибаса игра у кого яйцы крепче робот такие шутки и через 30 лет не поймет

    Тиберий, он их не поймёт никогда, ибо это не шутки
  13. так я много раз сталкивался уже что приятель когда без навигатора спрашивал куды ехать чисто ржака ибо у меня карта в башке сидит города то есть понятно если бы в московии мне туго пришлось бы а в своем городе интуитивно понимаешь куда надо

    Тиберий, я сам не езжу последнее время, но на сколько понимаю навигатором пользуются не только потому что карту не помнят. Например, навигатор отслеживает пробки, или аварии. То есть он тебе заранее подскажет, что по одной улице ехать нельзя, там 10 минут назад несколько машин столкнулось, и предложит другой маршрут. Собственным умом такое тупо не рассчитать, ибо входных данных нет.

    Avgust,

    ну про навигатор это я от себя приплел ученый грил про гугл ибо со временем образуется популяция дебилов которые не чего не знают а только гуглят а ведь в гугле можно что хочешь написать вот тебе и стадо тупое под управлением иск интеллекта

    Тиберий, ИМХО там чуть иная проблема — люди не думают, а ищут готовые решения. Это да! Тут я полностью согласен.
  14. ученый грил про гугл ибо со временем образуется популяция дебилов которые не чего не знают а только гуглят а ведь в гугле можно что хочешь написать вот тебе и стадо тупое под управлением иск интеллекта

    Тиберий, подмена понятий налицо. Гугл всего лишь инструмент, в данном случае канал информации, канал может быть любым, на способность отделить информацию от дезинформации это не влияет.
  15. то есть получается что искуственный интеллект это путь который ослабляет интеллект человека типо пример это навигатор в машине я без навигатора гоняю и как бы в башке навигатор а кто с навигатором он со временем теряет способность ориентации очень забавно ибо я наблюдал такое в реале и мозг человека среднего уменьшился эволюционно с 1900 гр до 1300 видимо как ответ на технический прогресс

    Тиберий, я то же по этому без навигатора езжу.

    Гай Ма́рий, если ты ездишь всё время по одному и тому же маршруту, тогда вопросов нет. А если тебе вдруг завтра на машине нужно будет поехать например, в Смоленск. Карту что ли возьмешь бумажную?

    Avgust,

    вот по профессору это было бы полезнее ибо проработав маршрут новый ты бы подгрузил работай свой мозг а так со временем вдруг отключат электрричество и связь и все будут грить где я и кто я

    Тиберий, если отключат электричество и связь… тогда нужно покупать золото и закапывать за сараем. Те, у кого все в акциях, на самом деле не боятся катаклизмов!
  16. так я много раз сталкивался уже что приятель когда без навигатора спрашивал куды ехать чисто ржака ибо у меня карта в башке сидит города то есть понятно если бы в московии мне туго пришлось бы а в своем городе интуитивно понимаешь куда надо

    Тиберий, я сам не езжу последнее время, но на сколько понимаю навигатором пользуются не только потому что карту не помнят. Например, навигатор отслеживает пробки, или аварии. То есть он тебе заранее подскажет, что по одной улице ехать нельзя, там 10 минут назад несколько машин столкнулось, и предложит другой маршрут. Собственным умом такое тупо не рассчитать, ибо входных данных нет.
  17. то есть получается что искуственный интеллект это путь который ослабляет интеллект человека типо пример это навигатор в машине я без навигатора гоняю и как бы в башке навигатор а кто с навигатором он со временем теряет способность ориентации очень забавно ибо я наблюдал такое в реале и мозг человека среднего уменьшился эволюционно с 1900 гр до 1300 видимо как ответ на технический прогресс

    Тиберий, нуууу не знаю, мне кажется автоматизировать рутину — это в целом правильно!

    Avgust,

    правильно но не в эволюционном плане пройдет немного времени и тебя сделают рабом негры которые не знают гугла ибо эволюция жестока по природе

    Тиберий, ну тогда давай шире смотреть. Лифтом пользуешься? Кофе сам варишь, или кофемашина? Стираешь сам или с помощью стиралки? Человек уже давно всю бытовую рутину на машины сбросил. Другой вопрос — за кем остается принятие решения по поводу целей. Вот это я бы не делегировал машине. А что касается навигатора, по мне это как через Гугл статью найти, а не бежать записываться в библиотеку.

    Avgust,

    иск интеллект это чушь память и быстродействие высокие а принятие решения на уровне двоичного кода

    Тиберий, для меня интеллект (в прикладном плане) — это прежде всего поиск ОПТИМАЛЬНОГО решения поставленной задачи, в том числе способами, выходящими за границы традиционных решений. (Иначе говоря расширение театра военных действий)
  18. сегодня интересные познания от Савельева ....

    1 органично группа может быть до 30 чел
    2 искуственный интеллект это ерунда… ибо не может эволюционировать как чел когда сокращает текст типо как я когда грю пишу вместо говорю или гриш вместо говоришь

    Тиберий, в проекции на наши трейдерские дела, искусственный интеллект — это будущее торговых роботов!
    Уверен, хотим мы, не хотим, но через несколько лет основные бабки именно они делить будут!

    Avgust,

    нет ибо это не шахматы и не шашки в бирже работают живые люди со всеми их приблудами

    Тиберий, я уже писал, что ИМХО шахматы — это те же самые крестики-нолики, просто чуть-чуть больше комбинаций для игры. Но важный момент, в шахматах все равно количество возможных ходов ограничено (математикой)! И правила игры в ходе игры менять нельзя. А значит всё упирается в быстродействие процессора. Рано или поздно случится ситуация, когда шахматы разложат так, что с любого места будут тупо гарантированный выигрыш.
  19. то есть получается что искуственный интеллект это путь который ослабляет интеллект человека типо пример это навигатор в машине я без навигатора гоняю и как бы в башке навигатор а кто с навигатором он со временем теряет способность ориентации очень забавно ибо я наблюдал такое в реале и мозг человека среднего уменьшился эволюционно с 1900 гр до 1300 видимо как ответ на технический прогресс

    Тиберий, я то же по этому без навигатора езжу.
  20. то есть получается что искуственный интеллект это путь который ослабляет интеллект человека типо пример это навигатор в машине я без навигатора гоняю и как бы в башке навигатор а кто с навигатором он со временем теряет способность ориентации очень забавно ибо я наблюдал такое в реале и мозг человека среднего уменьшился эволюционно с 1900 гр до 1300 видимо как ответ на технический прогресс

    Тиберий, нуууу не знаю, мне кажется автоматизировать рутину — это в целом правильно!

    Avgust,

    правильно но не в эволюционном плане пройдет немного времени и тебя сделают рабом негры которые не знают гугла ибо эволюция жестока по природе

    Тиберий, ну тогда давай шире смотреть. Лифтом пользуешься? Кофе сам варишь, или кофемашина? Стираешь сам или с помощью стиралки? Человек уже давно всю бытовую рутину на машины сбросил. Другой вопрос — за кем остается принятие решения по поводу целей. Вот это я бы не делегировал машине. А что касается навигатора, по мне это как через Гугл статью найти, а не бежать записываться в библиотеку.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: