Алекс Убилава, зарабатывать надо на недооценке. зачем брать бумаги, которые стоят столько сколько стоят? неужели на этом можно заработать?
посмотрите лучше стратегии Баффета, Сороса — это рыночные спекулянты, которые сделали состояния на том что плохо лежит.
когда у компании мусорная рыночная оценка, а реальная балансовая выше в 5-10 раз тогда ее надо покупать и не спекулятивно на пипс, а до увеличения рыночной стоимости в разы… :)
возьмите все акции в рынке и разбейте их на категории:
1. переоценка
2. оцененные по балансовой стоимости или близко к ней.
3. мусорные бумаги, которые стоят в разы ниже своей цены (а лучше ниже НОМИНАЛА)
================
первые 2 категории тупо выкиньте в мусорное ведро — для увеличения капитала в разы они не будут полезны. они имеют ценность лишь для хомячков, им можно вливать в голову о перспективах и смотрите на график как растет! — там есть спрос и деньги. один небольшой пук в таких бумагах сложит их капитализацию в разы.
примеры такие как Магнит, Яндекс…
рынок не все оценивает по достоинству и экономическим показателям. но есть цена и доходность.
последнюю категорию = мусор фондового рынка возьмите — посмотрите показатели компаний и доходность.
и тут вы найдете то, на чем можно увеличить счет в разы.
а в данной категории сейчас ФСК ЕЭС выделяется как бриллиант в унитазе. и вам остается либо его достать и положить в сейф либо пройти мимо.
смотрите на р.е = 2,5 т.е. акция окупается ЧИСТОЙ ПРИБЫЛЬЮ компании за 2,5 года работы! дивиденды к текущей рыночной стоимости от 10%
цена 15,2к. при НОМИНАЛЕ 50к. и балансовой стоимостью 80к! за 9м. 2018г. на каждую акцию заработано 4,6к.по последнему отчету при 15к. стоимости.
как попала данная акция в число мусорных бумаг остается лишь догадываться (лично у меня есть 2 варианта). ну а торгуется в данной стоимости, потому как рыночные спекулянты привыкли торговать коридор ниже плинтуса. при этом доходность растет.
даже по теханализу в долгую мы видим картину маслом
