Блог им. W31 |Мошенничество с использованием Судебного приказа - новая статься в РГ

    • 13 января 2021, 14:43
    • |
    • 10-Q
  • Еще
Грабят по паспорту Новый способ отъема денег: с помощью чужих документов и судебных решений

https://rg.ru/2021/01/12/reg-cfo/moshenniki-pridumali-novyj-sposob-otema-deneg-cherez-sud.html

Я тоже раздумывал над решением все это время:

— Присваивать исполнительным документам идентификаторы типа 636df3ff20a1b69b3f9d21325e7115c7
— на сайтах судов сервис проверки подлинности для банков и ФССП по этому идентификатору (фрагменты персональных данных и адрес регистрации должника полностью)
— Несоответствие реального адреса регистрации должника и адреса в исполнительном документе должны быть основанием для дополнительной проверки перед исполнением

Блог им. W31 |С новосибирца хотели взыскать 1,5 млн рублей по фиктивному решению суда

    • 01 декабря 2020, 16:22
    • |
    • 10-Q
  • Еще
ndn.info/novosti/41840-s-novosibirtsa-khoteli-vzyskat-1-5-mln-rublej-po-fiktivnomu-resheniyu-suda

Мужчина мог лишиться круглой суммы, однако в дело вмешалась прокуратура.

В Новосибирской области местный житель едва не стал жертвой мошенничества в особо крупном размере. По судебному приказу с его банковских счетов хотели списать денежные средства в размере почти 2 млн рублей, однако позже выяснилось, что соответствующего постановления даже не существует.

Как рассказали в региональной прокуратуре, потерпевший пожаловался в ведомство на действия службы судебных приставов. Мужчина рассказал, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности. Ее сумма превысила 1,5 млн рублей.

Как видите и к приставам спокойно носят поддельные приказы и Реальные мошеннические приказы так же спокойно значит понесут к приставам, как и в банк напрямую 

( Читать дальше )

Блог им. W31 |Судебный приказ, новые мысли по решению

    • 01 декабря 2020, 12:54
    • |
    • 10-Q
  • Еще
Продолжение этого https://smart-lab.ru/blog/660869.php

РЕШЕНИЕ
Практика взыскания денежных средств непосредственно взыскателем через банк существует десятилетия, за все это время специальных возможностей для проверки подлинности документов не создано. Все что доступно банку: визуальный осмотр (а Судебный приказ это простой лист с подписью и печатью), сверка на интернет-сайте суда, где не размещаются персональные данные необходимые для сверки, (Судебные приказы подделываются так же посредством дописки части текста и реквизитов или изменения; или изменения, наоборот, на корректные в части места регистрации, чтобы не возникало вопросов), связь с должником и взыскателем для выяснения дополнительных обстоятельств, на этом все.

Напротив же владелец денежных средств (должник), как участник процесса имеет допуск к документам дела, непосредственно обратившись в Судебный участок. Способен удостоверится в подлинности или неподлинности поданного взыскателем документа в банк. Как у владельца денежных средств сильнее заинтересованность.

Кажется, будет простым решением в семидневный срок, который дается банку на проверку документа:
1. заблокировать средства
2. известить владельца денежных средств, сообщив номер дела и наименование суда
3. предоставить должнику возможность предъявить доказательства признаков мошенничества в этот срок
4. Для защиты интересов взыскателя считать заблокированную сумму уже исполненным решением и разъяснять должнику возможность вернуть средства только поворотом исполнения (За исключением случаев фактов мошенничества)



( Читать дальше )

Блог им. W31 |Судебный приказ и 229-ФЗ Статья 8

    • 27 ноября 2020, 07:53
    • |
    • 10-Q
  • Еще
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/638828631575bc444797ecfd09452f7eff765df5/

Судебный приказ и 229-ФЗ Статья 8

Вынесение судебного приказа подразумевает рассмотрение дела без вызова сторон и в упрощенном порядке, и при этом даже если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме без нотариального удостоверения.

В заявлении о выдаче приказа взыскатель должен указать паспортные данные должника: ФИО, место жительства, а также дата и место рождения.
В настоящее время мошенники Физические лица и Юридические лица используют поддельные расписки и договоры для получения приказа, указав не верный адрес регистрации должника в заявлении, чтобы тот узнал об этом только после списания денежных средств со своего счета в банке, когда предпринять что-либо поздно. А сумма взыскания может быть до 500 000 рублей. (Или многократно по 500 000)

Недобросовестные кредиторы Физические лица и Юридические лица так же могут в заявлении злонамеренно указывать неверный адрес проживания должника чтобы тот не смог вовремя успеть возразить. Такая практика существует.

Проблема только лишь из-за отсутствия обязанности судьей (будь то Мировой, Районный или иной суд) устанавливать реальные данные ответчика/должника в части места регистрации, либо из-за отсутствия возможности сделать это, либо иное.

ГПК РФ Статья 127: «В судебном приказе указываются:… 4) сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа...» 

В Судебном приказе должны быть указаны только проверенные сведения о должнике, а не указанные взыскателем! Особенно в части адреса регистрации должника/ответчика, ведь это единственный реквизит уведомления.

Согласно статье ГПК РФ Статья 128 должник имеет право возразить на приказ в десятидневный срок 

Действующее право не гарантирует доставку судебных извещений получателю. И потому - 

(Не могу вспомнить статью) Предусмотрено ходатайство о восстановлении сроков для возражения на приказ по уважительным обстоятельствам пропуска срока. Но свои права вы не отстоите (денежные средства вы не вернете… скорее всего)

Должник сможет возразить на Судебный приказ только если он уведомлен о его вынесении, а единственное уведомление — это заказное письмо на физический адрес, указанный заявителем, либо через сервис ПОЧТА РОССИИ «Электронное заказное письмо», уведомления по которому в портал Госуслуг так же привязаны к физическому адресу проживания и не будут доставлены при его искажении.

Позже может быть я напишу блог о том почему проблема гарантий уведомлений в принципе не решаема, а значит законодатель так же в принципе не способен что-либо исправить. (Это большой объём)
Судебный приказ и 229-ФЗ Статья 8



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW