Вот молодцы! руководство АО решило ликвидировать АО «ДЭНИКОМ», но не тут то было, суд запретил!) kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a4af020c-b0bd-47a9-9c32-61c19889c034/7b3cd431-7460-4d30-8751-22c94c500a8d/A32-5383-2021_20210603_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Отличный дисконт, пора брать)
Виталий, я это слышал на 1800, затем на 1700. Повторюсь, компания интересна, но на данном этапе не видно за счёт чего будет сломлен тренд. Может собрание акционеров что то прояснит.
saland, где тут дно никто не кто не знает, дисконт есть берём, пошла в плюс продали, всё просто)
Представляю, что тут начнется, если Дэни все исполнит.
Денис К., вы реально на это надеетесь? Скорее всего опять муть какую нибудь сделают.
Rusa000, что имеется ввиду под «мутью»?
Дмитрий Зы, а что из придуманного и совершенного компанией до сегодняшнего дня можно считать «не мутью». Вся их деятельность сплошная муть.
Alex64, Можно ли назвать мутью стабильный бизнес с 2013 года до 2020 года?
Длительное время с компанией сотрудничала «большая четвёрка» и ряд малых компаний.
Поэтому я хотел бы узнать: что именно считает мутью человек, напечатавший комментарий ниже.
Дмитрий Зы, стабильное кидалово, следствием чего стали проигранные многомиллионные иски, вы называете стабильным бизнесом? Вы уже вернитесь на землю из иллюзий и несбыточных надежд.
Alex64, Если завтра против Йоты будет открыт иск от Мегафона — бизнес Йоты тоже будет «мутью» и «стабильным кидаловом»?
В 2019 году и Yota и DANYCOM и остальные виртуалы выглядели одинаково для абонентов — как сотовые компании, предоставляющие услуги. Никто не говорил, что их бизнес — муть.
Я смотрю на ситуацию имея ту информацию, которая доступна. Ни больше ни меньше.
Дмитрий Зы, в таком случае, вам следует еще раз прочесть материалы уже рассмотренных дел. Это именно та информация, которая вам нужна. И поверьте, она объективна. Дэни должны опсосам!
Alex64, какой смысл очередной раз обсуждать эту тему? Проблемы начались в 2020. В течении семи лет проблем не было.
Что именно БЫЛО мутью и кидаловом до 2020 года?
Если кто-либо считает, что кидалово началось в 2013 году, а также «муть», то Биг4 идиоты, если продавали траффик семь лет не требуя денег, а также идиот каждый абонент, который платил деньги за связь и не получал её никогда.
Дмитрий Зы, ну вы даете. Муть-это выкуп облигаций по 109% от номинала через непонятную брокерскую фирму, причем только некий % от предъявленого к выкупу. Непонятные схемы по выкупу. в итоге читаем, что дэни создает новую инвест.компанию. Что дальше-будут опять втюхивать некие фантики и тд? Прям новое прочтение МММ
Rusa000, 1) Я задал вопрос о том, что вы считаете «мутью», а не вступал в споры, так как я не знал вашего конкретного мнения.
2) Наличие ошибок в прошлом не означает, что они будут в будущем. Ведь можно сделать противоположный вывод: компания провела работу над ошибками и сейчас исключает те моменты, которые помешали в прошлый раз. Но что именно будет — не знаю ни я ни вы. Поэтому ошибочно приходить к мнению, что будет подобие МММ или ХопёрИнвеста.
Дмитрий Зы, не страдайте ясноглазием. Вы смешны. Все нормально делают выкупы, оферты и тд, а тут хрен пойми что. Если контора хочет выкупить часть облигаций-они их выкупят, а не будут проводить «схематозы» через какие-то аффилированые компании (кстати а людям то деньги вернули, нет?) Кроме того имеются забавные истории, откуда есть-пошла капитализация этого Дэни. В 2-х словах, несколько лет назад некий аудитор оценил некую интеллектуальную собственность в ххх млрд.рублей. У аудитора через небольшое время лицензию отозвали, но эта оценка уже пошла гулять в сделках купли/продажи/слияниях/поглощения, и тд и тп. В итоге под это дело были и облигации и акции и кредитные линии. Где всё это-только бенефициары и знают.
Rusa000, чем вам не нравятся четыре проведённые оферты?
Дмитрий Зы, вы хотите меня в чем то переубедить? Или доказать что это не эмитент жулик, а так сложилось)))
Rusa000, второй раз делаю замечание: я задаю вопрос, а не спорю.
Жду ответ по существу: чем не понравились четыре оферты?
Дмитрий Зы, у меня нет понятия «нравится/не нравится» на бирже. Достаточно было 1) мутной биографии бенефициаров; 2)не понятные бизнес-решения (да-да, я интересовался); 3)сами эти оферты происходили не по плану а как то с бухты-барахты (кстати прекрасно укладывалось в канву всаживания людей в облигации, типа «не бойтесь, что они падают-мы их выкупаем») 4) ну и оферта по выкупу с 109% от номинала но только часть и только через свою контору, т.е понятно что цель любая, но только не оферта
Rusa000, тогда вы сами себе противоречите по поводу оферт: они были, бумаги выкуплены в количестве 40% выпуска.
Что касается «выкуп по 109», то уже много раз об этом говорили.
Если не хотите конструктивный диалог, то закончим на этом, вы печатаете на эмоциях. Можете не отвечать.
Дмитрий Зы, скажите плиз, а как может эмитент снижать ставку купонного дохода без проведения выкупа облигаций по оферте? (6 для дэни). Это нормально по вашему мнению?
Vavim, мне интересно другое — они последний нормальный купон так и не выплатили, а я покупал облигации с НКД, теперь же ни этот НКД не учитывается в цене, ни денег за него не видно…
Сергей Хорошавин, теоретически на данный момент это просроченная задолженность эмитента и можно требовать её возмещения через суд. суд примет решение выплатить долг в пользу истца, выдаст исп.лист вы передаёте исп.лист суд.приставу, он будет пытаться взыскать долг (или не будет). по-моему так, но могу и ошибаться.
Vavim, Требовать возмещения через суд «просроченную задолженность эмитента», можно до подачи заявления о банкротстве эмитентом или кредиторами, если наступает момент банкротства, то владелец облигаций встаёт в очередь кредиторов, поэтому просто нужно дождаться банкротства эмитента ООО «Дэни колл» и всё, если у них не хватает денег, то долг переходит на материнскую компанию АО «Деником».
Отличный дисконт, пора брать)
кстати с Дэни Колл ещё 383 млн. должны взыскать
kad.arbitr.ru/Card/a06ca76d-556b-4967-8b9e-b86fbbe59919
апелляции не получилось
Роман Ранний, кассацию ООО «Дэни колл» и АО «Дэником» проиграли, все решения вступили в силу, долги от МТС, Мегалабса, Теле 2 придётся вернуть
Арбитражный суд Краснодарского края определил:
Признать заявление акционерного общества «МегаЛабс» (ИНН 7713556058, ОГРН 1057747083767) обоснованным.
Ввести в отношении акционерного общества «Дэником» (ИНН 2310207841, ОГРН 1182375045203)
процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим акционерного общества «Дэником» (ИНН 2310207841, ОГРН 1182375045203) Ермакова Романа Сергеевича (ИНН 770408778785, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16319, адрес для направления корреспонденции: 109240, г. Москва, а/я 64), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
Включить требования акционерного общества «МегаЛабс» в размере 934077049 рублей 32 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Дэником» (ИНН 2310207841, ОГРН 1182375045203).
Рассмотрение дела по результатам наблюдения назначить на 14.30 часов 07.09.2021 в
помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая 32, зал No 815.
Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения
временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в
арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также
бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за
три года до введения наблюдения. Ежемесячно информировать временного управляющего об
изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве).
Временному управляющему принять меры по обеспечению сохранности имущества
должника, провести анализ финансового состояния должника, определить наличие
(отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выявить кредиторов и
уведомить их о введении наблюдения в отноше
нии должника, созвать и провести первое
собрание кредиторов; заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о своей
деятельности, протокол собрания кредиторов, уведомления кредиторов, реестр требований
кредиторов.
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a4af020c-b0bd-47a9-9c32-61c19889c034/12508ebb-d4f6-4d20-8503-f424c2d281e6/A32-5383-2021_20210428_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Виталий, ну дела!
всё история заканчивается???
Роман Ранний, Остались: ООО «Дэни колл» дело о банкротстве, назначенное на 06.05.2021 kad.arbitr.ru/Card/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f и ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» дело о банкротстве, назначенное на 18.05.2021 kad.arbitr.ru/Card/7a5c2968-6b3f-4ed8-824c-b6113d466058
Арбитражный суд Краснодарского края определил:
Признать заявление акционерного общества «МегаЛабс» (ИНН 7713556058, ОГРН 1057747083767) обоснованным.
Ввести в отношении акционерного общества «Дэником» (ИНН 2310207841, ОГРН 1182375045203)
процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим акционерного общества «Дэником» (ИНН 2310207841, ОГРН 1182375045203) Ермакова Романа Сергеевича (ИНН 770408778785, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16319, адрес для направления корреспонденции: 109240, г. Москва, а/я 64), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
Включить требования акционерного общества «МегаЛабс» в размере 934077049 рублей 32 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Дэником» (ИНН 2310207841, ОГРН 1182375045203).
Рассмотрение дела по результатам наблюдения назначить на 14.30 часов 07.09.2021 в
помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая 32, зал No 815.
Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения
временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в
арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также
бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за
три года до введения наблюдения. Ежемесячно информировать временного управляющего об
изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве).
Временному управляющему принять меры по обеспечению сохранности имущества
должника, провести анализ финансового состояния должника, определить наличие
(отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выявить кредиторов и
уведомить их о введении наблюдения в отноше
нии должника, созвать и провести первое
собрание кредиторов; заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о своей
деятельности, протокол собрания кредиторов, уведомления кредиторов, реестр требований
кредиторов.
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a4af020c-b0bd-47a9-9c32-61c19889c034/12508ebb-d4f6-4d20-8503-f424c2d281e6/A32-5383-2021_20210428_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
может это повлияет на «фокусы» эмитента? (в краснодарских судах как минимум):
В Краснодаре сотрудники центрального аппарата Следственного комитета России (СКР) проводят проверку в отношении председателя Октябрьского районного суда Геннадия Байрака после того, как 10 марта в его кабинете двое посетителей оставили деньги в сумме 2,3 млн руб. Подробности инцидента “Ъ” рассказал адвокат Анатолий Резников, представляющий интересы Геннадия Байрака.
www.kommersant.ru/doc/4730443
Vavim, На «фокусы» эмитента повлияет Мегалабс, исками ко всей группе: к Дэни, Шмыриной, и Деником, и не важно кто должен, сразу на троих, вот она солидарная ответственность))).
Виталий, он уже давно иск выиграл. И что? Больше у него денег стало? Если банкротство пройдет по сценарию Дэни, то никто своих денег не увидит. От слова СОВСЕМ!
Alex64, Что касается иска, это часть процесса по возврату денежных средств, если нет денег на счетах, значит они есть в других местах, в активах группы компаний, в имуществе, в уставном капитале. Совокупный уставной капитал более 12 миллиардов, а должны они ну пусть будет 4 миллиарда, продать даже всё если за треть цены, денег хватит на всех.
А какой сценарий у Дэни?
может это повлияет на «фокусы» эмитента? (в краснодарских судах как минимум):
В Краснодаре сотрудники центрального аппарата Следственного комитета России (СКР) проводят проверку в отношении председателя Октябрьского районного суда Геннадия Байрака после того, как 10 марта в его кабинете двое посетителей оставили деньги в сумме 2,3 млн руб. Подробности инцидента “Ъ” рассказал адвокат Анатолий Резников, представляющий интересы Геннадия Байрака.
www.kommersant.ru/doc/4730443
Vavim, На «фокусы» эмитента повлияет Мегалабс, исками ко всей группе: к Дэни, Шмыриной, и Деником, и не важно кто должен, сразу на троих, вот она солидарная ответственность))).
может это повлияет на «фокусы» эмитента? (в краснодарских судах как минимум):
В Краснодаре сотрудники центрального аппарата Следственного комитета России (СКР) проводят проверку в отношении председателя Октябрьского районного суда Геннадия Байрака после того, как 10 марта в его кабинете двое посетителей оставили деньги в сумме 2,3 млн руб. Подробности инцидента “Ъ” рассказал адвокат Анатолий Резников, представляющий интересы Геннадия Байрака.
www.kommersant.ru/doc/4730443
Vavim, На «фокусы» эмитента повлияет Мегалабс, исками ко всей группе: к Дэни, Шмыриной, и Деником, и не важно кто должен, сразу на троих, вот она солидарная ответственность))).
будет по 1200, возьму)
Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?
Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?
Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?
Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?
Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?
Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).
Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.
Mediaholder, смысл ОСВО, отменить старые обязательства и растянуть их на 5 лет, это похоже на реструктуризацию кредита, тут на рынке ВДО не доработок закона много, получается можно взять денег и не отдавать, потом провести реструктуризацию (но необходимо набрать определённый % голосов) и растянуть долг — это выгодно только эмитенту, но не инвесторам, вообще какой смысл замораживать деньги под 1% годовых? кто интересно проголосует за это?
Виталий, то что БОшки растягивают на 5 лет это понятно. Но зачем растянутые БОшки обменивать на КОшки?
Mediaholder,
Коммерческие облигации уже давно существуют на мировом финансовом рынке, но в России впервые появились лишь в 2016 году, после регламентации деятельности по их выпуску законодательством. Регистрацию займов контролирует и проводит Национальный расчетный депозитарий (далее – НРД).
Классические (биржевые) облигации отличаются от коммерческих тем, что они распространяются через биржу (в России — Московская Биржа). Таким образом, биржа рассматривает эмитента через призму собственных требований и заинтересована в том, чтобы компания обладала всеми признаками благонадежности.
Основными требованиями биржи являются — выручка компании свыше 150 млн.рублей, компания обладает финансовой устойчивостью на протяжении последних лет, у компании отсутствует негативная кредитная история, текущие судебные споры, способные повлиять на деятельность компании. Также фактором принятия решения является оценка инвестиционной привлекательности бизнеса с точки зрения доходности инвестированного капитала.
Для покупателей разница между биржевыми облигациями и коммерческими состоит в том, что при инвестировании в коммерческие облигации инвестор должен заплатить налог на доход физического лица. При инвестировании в биржевые облигации инвесторы освобождаются от уплаты соответствующего налога. Таким образом, стоимость капитала для эмитентов при выпуске коммерческих облигаций обычно выше стоимости выпуска облигаций биржевых, так как рынку нужно предлагать повышенные ставки по купонам с учетом необходимости платить налог и более высоким риском проекта из-за отсутствия необходимости соответствия требованиям биржи.
Виталий, и? Ваше-то мнение какавО? Зачем это деминскому со шмыриной? И про налоги с нонешнего году не актуально.
Vavim, Я не понимаю их логику, думаю они просто не учли всех рисков и других вариантов у них не осталось, как действовать уже по ситуации, а потом когда суды, долги уже нет доверия к этим людям. Кто то хочет прикрыть свой зад).
Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?
Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).
Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.
Mediaholder, смысл ОСВО, отменить старые обязательства и растянуть их на 5 лет, это похоже на реструктуризацию кредита, тут на рынке ВДО не доработок закона много, получается можно взять денег и не отдавать, потом провести реструктуризацию (но необходимо набрать определённый % голосов) и растянуть долг — это выгодно только эмитенту, но не инвесторам, вообще какой смысл замораживать деньги под 1% годовых? кто интересно проголосует за это?
Виталий, то что БОшки растягивают на 5 лет это понятно. Но зачем растянутые БОшки обменивать на КОшки?
Mediaholder,
Коммерческие облигации уже давно существуют на мировом финансовом рынке, но в России впервые появились лишь в 2016 году, после регламентации деятельности по их выпуску законодательством. Регистрацию займов контролирует и проводит Национальный расчетный депозитарий (далее – НРД).
Классические (биржевые) облигации отличаются от коммерческих тем, что они распространяются через биржу (в России — Московская Биржа). Таким образом, биржа рассматривает эмитента через призму собственных требований и заинтересована в том, чтобы компания обладала всеми признаками благонадежности.
Основными требованиями биржи являются — выручка компании свыше 150 млн.рублей, компания обладает финансовой устойчивостью на протяжении последних лет, у компании отсутствует негативная кредитная история, текущие судебные споры, способные повлиять на деятельность компании. Также фактором принятия решения является оценка инвестиционной привлекательности бизнеса с точки зрения доходности инвестированного капитала.
Для покупателей разница между биржевыми облигациями и коммерческими состоит в том, что при инвестировании в коммерческие облигации инвестор должен заплатить налог на доход физического лица. При инвестировании в биржевые облигации инвесторы освобождаются от уплаты соответствующего налога. Таким образом, стоимость капитала для эмитентов при выпуске коммерческих облигаций обычно выше стоимости выпуска облигаций биржевых, так как рынку нужно предлагать повышенные ставки по купонам с учетом необходимости платить налог и более высоким риском проекта из-за отсутствия необходимости соответствия требованиям биржи.
Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?
Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).
Виталий, но если по факту банкрот, а хотят показать, что нет, то это тоже не правильно. Я например, ни оттого не услышал в чем смысл ОСВО, так как продлеваются БОшки, и обмениваются БОшки на КОшки? То есть во всей этой схеме денег я не вижу.
Mediaholder, смысл ОСВО, отменить старые обязательства и растянуть их на 5 лет, это похоже на реструктуризацию кредита, тут на рынке ВДО не доработок закона много, получается можно взять денег и не отдавать, потом провести реструктуризацию (но необходимо набрать определённый % голосов) и растянуть долг — это выгодно только эмитенту, но не инвесторам, вообще какой смысл замораживать деньги под 1% годовых? кто интересно проголосует за это?
Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?
Vavim, Банкротство — это не лучший вариант, придётся или найти денег или поставить жирный крест на бизнесе в дальнейшем, а кто что хочет мы не можем узнать, т.к. залезть в голову и прочитать мысли других людей пока ещё не придумали способа, поэтому смотрим по факту событий).
