Если остудить эмоции вызванные широкой рекламной компанией нового инструмента российского рынка, то лично у меня есть один серьёзный вопрос, ответа на который я пока не нашёл -а как собственно будут считаться эти самые «5,5%»?

Будут эти проценты также привязаны к золоту- условно, купил облигаций эквивалентно 1000 грамм золота, и ежеквартально получаешь купон в размере эквивалентном 1\4  от 55грамм золота (55 грамм золота это и есть 5,5% от 1000грамм)?  Если это так, то на какой момент будет определяться стоимость золота применительно к купонной выплате?

Или всё будет иначе-купил облигаций на эквивалент 1000грамм золота на сумму (берём условно-4900рублей за грамм на момент приобретения) 4,9миллиона. И ежеквартально получаешь 1\4 от 269500рублей (что составляет 5,5% от суммы 4,9миллиона)?

Согласитесь, разница колоссальная. Как в потенциальных рисках, так и в потенциальных доходностях.

Может кто-то в курсе (желательно со ссылкой на документы «Селигдара»)?

Число пользователей Госуслуг 97,5 миллиона человек. При этом ежедневная аудитория -9,5 миллиона человек, что в 5-6 раз больше общего числа имеющих ненулевые счета клиентов Мосбиржи. Платёжный инструментарий в Госуслугах по всяким-пошлинам-штрафам-долгам давно реализован, так что помимо устранения жадных посредников и ещё более жадных ростовщиков из этого процесса и получения больших материальных выгод от размещения средств непосредственно согражданами мог бы повлечь снижению затрат на обслуживание долга, а соответственно стремлению увеличить налоговую нагрузку на всё и вся..

Собственно реализация такого проекта позволило бы использовать успешный опыт США по финансированию экономики времён второй мировой войны на новом технологическом уровне нам на благо.

На этом собственно всё,  интересно мнение смартлабчан по данному поводу....

Всем хорошего дня и удачных инвестиций!

Немножко о самом продукте. 
Статьёй 27.3 Закона «О рынке ценных бумаг» предусмотрена возможность для эмитентов выпускать облигации обеспеченные залогом.

предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательств эмитента по облигациям могут быть
-эмиссионные ценные бумаги,
-инвестиционные паи,
-обездвиженные документарные ценные бумаги,
-недвижимое имущество
— денежные требования по обязательствам, в том числе денежные требования, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств.



При этом в отношении недвижимого имущества (взята для примера как наиболее осязаемого инструмента) процедура залога проста до безобразия:
-Эмитент регистрирует выпуск обеспеченных залогом облигаций
-Несёт зарегистрированное Банком России решение о выпуске облигаций, обеспеченных ипотекой, и копию этого решения в Росреестр
-Росреестр регистрирует ипотеку.

С этого момента приобретатель обеспеченных залогом недвижимости облигаций может спать спокойно-его требования обеспечены реально существующей недвижимостью.

( Читать дальше )

Первый валютный дефолт в США случился в 1933 году, когда правительству США стало очевидно, что денежная долларовая масса даже в условиях частичного резервирования не обеспечена реальными деньгами, а именно золотом. И пока американцы с криками «А доллар-то голый!» Не устроили революцию было решено нанести удар первыми.
Первый валютный дефолт доллара в лучших традициях американского пиара был обставлен словоблудием про демократию, клятых спекулянтов и заботе о народе, под соусом которого всем американцам было предложено поменять своё золото на доллары по курсу 20 баксов за унцию.

В преломлении на сегодняшние российские реали: если бы государство предложило бы вам сегодня поменять имеющиеся у вас доллары на рубли по курсу… ммм ..26рублей за доллар...

И от этого предложения конечно можно было отказаться… и получить срок до 10лет и штраф в 5миллионов рублей (примерная стоимость тогдашних 10000долларов, а именно такой размер штрафа предусмотрен был для уклонистов)…

( Читать дальше )

Уже накануне анонсированного заседания Центробанка в результатах которого общественный консенсус совершенно не сомневался рубль как по приказу начал резво слабеть продолжив нисходящее движение и после ожидаемого решения.

Однако движение рубля на фоне снижения ставки более чем на 20% убедительным назвать трудно.

Да собственно и сама «акция» от ЦБ выглядит как разовое мероприятие, позволяющее выйти из валюты хоть на немного более выгодных условиях, чем это обеспечивал биржевой курс.

Конечно избранным в данном случае в первую очередь является Газпром ну и другие экспортёры, которым, к слову, налоги платить в РУБЛЯХ!!

Однако при неизменной общей ситуации коматоза, в которой находится возможность импортировать или вкладывать безналичные доллары за пределами РФ, думается все усилия ЦБ подержать курс доллара (ну тут у меня только одни русские нецензурные выражения!!) нерыночными способами носят характер разовый. При этом действия ЦБ неспособны повлиять на ситуацию долгосрочно!

( Читать дальше )

«Минфин США не продлил действие Генеральной лицензии 9С, позволяющей держателям российских суверенных облигаций получать долларовые платежи».

Т.е. сложившийся порядок по которому должнику требовалось разрешение (разрешение, Карл!!!)чтобы платить по СВОИМ обязательствам!!!!

Причём не кредитора, перед которым можно исполнить обязательства вне зависимости от его нежелания принимать погашение, а вообще третьей стороны.

И это считалось нормальным! И под такими дикими правилами наши компании и государство деньги занимало!!!

Но круче другое! Каково кредиторам теперь??? Как давать вообще кому-то деньги в долг и жить таки на этот ростовщический процентик?

Под бухтение про барабаны войны валютная доходность евробондов Украины стала вполне интересной.

Вопрос технический — как купить?

Пока еще не увидел комментарий к повышению ставки ЦБ и того треша, который случился на рынке облигаций от постоянного автора смарт лаба и спеца по облигам Андрея Хохрина, но если я правильно понял что цениик ОФЗшек пал смертью храбрых, и если кому то понадобится кэш может оказаться что продать придется с убытком. Интересно как отреагировали ВДОшки на этот трюк с ключевлй ставкой.
По длинным ОФЗшкам насколько понимаю Сбер вежливо «попросили» поддержать реноме бумаг выйдя с покупками....
Одним словом идея парковать деньги в облигах оказалась плохой идеей.
Всем здоровья и удачи в инвестициях!!!

В декабре 2013года в лексикон отечественного рынка ценных бумаг вошли «облигации с залоговым обеспечением.

Как гласит ст. 27.3 закона „О рынке ценных бумаг“ предметом залога по таким облигациям могут быть только:
-эмиссионные ценные бумаги,
-обездвиженные документарные ценные бумаги,
— недвижимое имущество
-денежные требования по обязательствам, в том числе денежные требования, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств.

Нормативными актами Банка России может быть установлен перечень иного имущества (в том числе прав требований), которое может быть предметом залога по облигациям.

Для производственных и торговых компаний, имеющих в собственности недвижимое имущество прямо козырный инструмент привлечения денег минуя посредничество алчных банкстеров.

Да и инвестору намного спокойне, когда его требования залогом обеспечены ликвидность и стоимость которого можно самому прикинуть, а не какими-то подозрительными рейтингами, которые (вспомним рейтинг Трипл Эй Лохман Бразерз перед его адским крахом) прямо скажем никому и ничего не гарантируют…

( Читать дальше )