В продолжение топика «ГЧП в трейдинге» : smart-lab.ru/blog/383923.php, не стал искать в архиве топики про моих бывших фаворитах энергетики: Юнипро, ФСК и МОЭСК, тем более в тех же топиках написано, что все энергетики были проданы, правда потом все трое показали ценник ещё выше, но если есть прибыль не надо жалеть о том, что можно было продать дороже.

  Продал  этих энергетиков, потому что их ценник подходил в то время к моей фундаментальной оценке ( про Юнипро аргументы были шире — им отдельно пара топиков посвящена и объезд станций в Шатуре и Березниках ), а эти государственные игры в дивиденды: будет не будет, проходят мимо моей торговой системы по момента актуализации события.

   И на примере энергетиков, особенно с замесом общего падения видно насколько непрозрачна и извилиста государственная политика в государственных компаниях, как загогулина от Б. Ельцина (если кто помнит его известное: «Такая. понимаешь, загогулина»).

  А вспомнил про них, потому что в торговой системе индикаторы остались, и эти акции ушли хорошо ниже цены моей продажи.  

 Но, несмотря на это, покупать не спешу эти активы, по причинам из сегодняшнего топика:

 smart-lab.ru/blog/385208.php

  В конце прошлой недели Д. Медведев объявил, что долги регионов за 2016 год снизились в 10 раз. Понимаю, когда ВВП с -2,5 % превращается в +0,3 %, благодаря изменению методик расчёта ОКВЭД, но с какого так долги регионов снизились? Долг он есть или нет, тут методику не пришьёшь. Получается, что сначала объявили, что регионы перекредитуют под меньший процент, да ещё добавят бюджетных денег… а потом раз и долга нет! 

  А ведь долги регионов — основные долги, которые держать бюджет России за яйца и эти яйца целы пока Кремлёвская рука их поддерживает под весом регионального долга.  И если слова Медведева правда, то это ж меняет дело и для рубля и для фондового рынка, но ...

  Медведев сказал и сказал, может он по привычке не весь долг регионов имел в виду, а какой-нибудь конкретный, который списало государство, вопрос в том, что в моей торговой системе долги играют существенную роль, а достать достоверные данные всё сложнее, поэтому исходя из заявления Медведева надо, например, срочно все валютные позиции переводить в рубли, и продавать весь рынок акций, потому что при таком раскладе скоро будет как в «Простоквашино»: «у меня дядя на рублёвой фабрике работает, у нас этих рублей завались».

( Читать дальше )

   Помощница заметила, что ребалансировка экспериментального портфеля и активных эмитентов в спекулятивном портфеле, проходит не прямопропорционально торговой системы (по весу эмитентов).

  И только тут подумал, что ни разу не отражал в топиках того факта, что не важно по какой стратегии идёт торговля: инвестиции или спекуляции, стараюсь держать портфели так, чтобы уровнять в них вес государственных и частных компаний.

  Своеобразное ГЧП в трейдинге.

  Перегибы веса бывают в обе стороны, но они обычно связаны со спекулятивными идеями, SPO и т.д. С весом финансового сектора в ГЧП сложнее всего, потому что видных представителей 3: ВТБ, Сбербанк и Мосбиржа и все они как бы при государстве, но с разным официальным и неформальным влиянием: именно это приходится учитывать. Но и деятельность И. Сечина за несколько лет порезала картинку нефтянки, с одной стороны даже упростив выбор,  правда как показывает развитие финансовых и фондовых рынков: упрощение такое в перспективе ухудшает качество отрасли, а в нашем случае и без того судный выбор акций на Мосбирже, становится ещё скуднее: хорошо, что согласно отчёта Мосбиржа активно развивает сервисы, не связанные с рынком акций. 

  Считаю, на московской бирже, необходимо учитывать госкомпания или частная, как минимум для расчёта рисков по портфелю или сделкам.

     Прошедшие два дня пикирующего рынка родили массу шорт-топиков апокалипсиса, а я 27 и 28 февраля уже покупал, не глядя на скепсис:

  smart-lab.ru/blog/383099.php   27 02 

  smart-lab.ru/blog/383298.php   28 02

  И что? И всё реально было и есть круто!!!))), как в Руководстве астронавта для трейдера: smart-lab.ru/blog/reviews/383596.php
 

  Сила трейдера в наличии обоснованной цели и умении ждать, учитывая риск/доходность.

  

   На экскурсии по космонавтике с детьми порекомендовали книгу американского астронавта Криса Хэдфилда. Эта книга и напоминает и по сути отличается от книг Гагарина, Титова, Берегового более сильным акцентом на человеческие качества и целеустремлённость, причём на более длительном промежутке времени, с детства.

   Крис Хэдфилд с 9 лет мечтал стать космонавтом и его мечта осуществилась, а книга показывает в том числе качества необходимы не только для полётов в космос, но и для других областей деятельности.

    Почему считаю, что в России она полезна трейдерам? Потому что в России до сих пор делят трейдеров на так называемых (именно так называемых) профи и «мясо», и целая индустрия работает не на профессиональный рост трейдеров всех уровней, а на выкачивание денег и  изобретение методов выкачивания денег с непрофессиональных трейдеров и желающих приобщиться к инвестированию, рождая фонды и аналитиков всех мастей. Как итог, если гражданин России задасться вопросом «На каких трейдеров стоит посмотреть, для примера?», в ответ от получит имена аналитиков и консультантов, основной заработок которых с трейдингом связан околорыночными методами.

( Читать дальше )

Центральный банк России, увязнув в теории таргетирования инфляции, вошёл в зону патовой ситуации:

1.  Процентная ставка ЦБ РФ превышает уровень официальной инфляции в 2 — 2,5 раза, что странно и хорошо только для кэрри-трейдеров и приближенных к власти банкиров, которые накачиваются прибылью на этом пузыре.

2. Реальные ставки размещения свободных средств, в среднем по рынке, т.е. с учётом веса банков в системе, ниже процентной ставки ЦБ РФ на 35 — 45 %, что снова странно и хорошо только для банкиров (в первую очередь приближенных к власти), но плохо для экономики и населения.

3. Изменения Росстата в ОКВЭД, который меняют на ОКВЭД2, резко увеличили бумажный рост ВВП России, точнее из стагнации сделали задним числом  рост ВВП, что ЦБ РФ вынужден ввести в свою модель оценки экономики России для учёта в дальнейших действиях.

  И такие наглядные примеры, без втягивания в экономическую науку, напрягают с судьбой рубля.  Думаю ЦБ РФ много чего ждёт: роста цен на нефть, военного или санкционного повода и т.п., чтобы получить вектор для своих действий и аргументы для согласования этих действий с Кремлём.  

( Читать дальше )

   Падение нашей бирже объясняют разными торговыми уровнями, которые не имеют отношения к реальной торговле, ещё сильным рублём, что ближе к теме, тем более в условиях стабильной сейчас нефти аргументов для аналитиков мало.

   А почему я вчера провёл первую партию покупок по акциям? Потому что у меня в анализе есть раздел политэкономия, а за нашу биржу сейчас борются жадность и политика, акции падают по простой причине: Путин, Шойгу и Рогозин в публичных заявлениях соревнуются, кто из них больше напугает США и ЕС ядерной кнопкой.

   К примеру, Шойгу заявляет, что 98 % ядерного потенциала России настолько готовы к запуску, что Путин чихнуть не успеет, как мы накроем США; Рогозин вторит ему, что ПРО США так слаба, что только он ширинку растегнуть не успеет, как наши чудо-ракеты пробьют американскую защиту и накроется их держава медным тазом и т.п.

   Тем временем, тлеет не только очаг в Донбассе, который снова поднимает ещё и тему Крыма, который даже турки, не успев с нами помириться вспомнили, тлеет Приднестровье теперь в замесе с Молдовой, тлеет Сирия, где всё не так хорошо, как говорят, и где мы обещали навести мир  за пару месяцев компании, через год забыв обещание и т.д.

( Читать дальше )

  Редко стою в шортах — не люблю это дело, гены инвестора сказываются, но всё-равно обожаю моменты падения рынка в пике: когда несколько дней наблюдаешь как он сползает, делаешь точечные тестирующие покупки, и ждёшь… потому что не всё сползание заканчивается пике, часто биржа также плавно разворачивается.

  Но когда биржа идёт в пике — это сладкое время, часть акций попадет быстро в  зону ниже стоимости чистых активов и их рост становится делом времени, поэтому сегодня кое-что куплю.

  График экспериментального счёта показывает, что надо уметь ждать и проявить стойкость:

   В прошлом году писал про странное явление на российской бирже акций:
как компании отчитывались с прибылью акции не росли или падали, как отчётность была так себе или с убытком — росли.

  Закономерность была не раз замечена, объяснялась видимо менталитетом, да работой аналитиков, которые давали прекрасные рекомендации убыточным компаниями, типа: смотрите — они сократили убыток — это в лонг!

   С конца прошлого года ситуация стала меняться, не очень заметно пока, даже Сбер проседал под хорошую отчётность, а сегодня
21 февраля прямо масть: ФСК ЕЭС (я правда из него уже вышел, да и ладно), НОВАТЭК (этот у меня есть. правда остаток к концу сессий не больше 3 % пока, потому что долгосрочный взгляд) отработали хорошую отчётность ноздря в ноздрю: похоже аналитиков брокеры сокращают, а кого не сокращают, так те надоели своим нытьём и трейдеры стали больше своей головой думать)))
  
  А Новатэк мне нравится, дивидендов не много, но он ростом котировок уже больше дал: это увлечение дивидендами не так прибыльно, как кажется и бывает опасным: как возможное решение не платить 50 % в дивы энергетикам.

   В топиках про эпопею с борьбой за Башнефть, была версия о том, кому реально принадлежит ПАО Роснефть в России (что в мире уже секретом не является), поэтому остановить поглощение Башнефти оказалось невозможно, так как дело не в желании Сечина, а в том, что он исполнитель желаний настоящего хозяина и  мне жаль Улюкаева: основная причина ареста в том, что зная специфику реального владение Роснефтью, он влез в доказуемое этот факт пространство и, допускаю, что это ему предложили или подсунули некоторую сумму за молчание при реализации мутной схемы приватизации пакета Роснефти: а ведь одно дело я или региональный чиновник или журналист выложат владельца, а другое дело — действующий министр… участь этого министра предрешена.

    Исходя из допуска того, кто является реальным бенефециаром ПАО Роснефть, получаются логичные выводы:

1. Рост капитализации компании до определённого времени не нужен: просто, чтобы припарковать больший пакет акций по меньшей цене, да и публичность ограничить до момента легализации пакета, когда можно раскрутить капитализацию за короткий период.

( Читать дальше )