Очень часто у начинающих инвесторов есть недопонимание того, что рынок — это как один большой стадион, большое эдакое игровое поле, и на нем куча разных игроков, играющих в разные игры и каждый – по своим правилам. Но поле это одно и с инструментами все играют с одними и теми же. Для того, чтобы это было понятно новичку, можно представить волны, идущие одна внутри другой. Ну как если бы была огромная волна, прямо цунами, состоящая внутри себя уже из небольших волн, например, как прибой в шторм, а внутри уже этих волн — были бы другие, короткие и небольшие, как зыбь на море. В-общем, матрешка из волн.

И вот переводя это на биржевой язык — цунами, огромная волна — это глобальный тренд. Например, как когда Сбер с 98-го года до текущего момента вырос с 5 копеек за акцию до 300 рублей за акцию. Штормовой прибой — это среднесрочные тренды на бирже, которые могут длиться несколько лет. Они могут быть восходщие, нисходящие, и достаточно сильные, как когда, например, индекс Мосбиржи на кризисе 2008 года аж на три года падал с 1500 до 500 пунктов.

При формировании портфеля мы не советуем привязываться к абсолютным цифрам, потому что для одного инвестора миллион рублей это много, это глобальная цель его пути в инвестициях — накопить этот самый миллион, а для другого эта сумма может составлять всего 1-5% активов.Поэтому лучше все же ориентироваться на классические понятия цели инвестирования, риск-профиля и горизонта инвестирования для определения того, можно ли инвестору отступиться от диверсификации и до какой степени.

Диверсификация — это по сути способ управления рисками практически без потери ожидаемой доходности. Концентрация — способ эти риски сильно увеличить с некоторым, но не пропорциональным потенциальным увеличением доходности портфеля. То есть при концентрации это будет, как если бы вы подошли к рулетке со своим миллионом и пять раз сделали ставку на «красное» или «черное». Выиграли — удвоили ставку. Проиграли — у вас сразу минус 20% общей суммы, и даже если на следующем ходе вы выиграете — вы останетесь без доходности, просто вернете первоначальный размер своих накоплений. Ну, а если проиграете — то потеряете уже 40% первоначальной суммы накоплений и восстановить их будет уже очень сложно. Цена ошибки в этом случае возрастает в разы.

Если у вас действительно именно консервативный риск-профиль, и вы тяжело переживаете волатильность, то можно взять как вариант 45% акций, 45% облигаций и 10% золота. Если же вы понимаете, что к волатильности относитесь всё-таки более-менее спокойно — да, она вас не радует, но не выводит из равновесия, вы способны держать горизонт в голове даже когда на экране красные цифры — тогда логичнее брать вариант поближе к классике: 50% акций, 40% облигаций и те же 10% золота. Такой портфель на длинном горизонте будет работать заметно эффективнее, и дело тут не только в чуть большей доле акций как таковой, а в том, что эта разница в 5% — это возможность участвовать в восстановительных фазах рынка чуть полнее, не пропускать часть роста на старте новых циклов, не «возвращаться» в рынок с запозданием, когда уже всё подорожало.

Важно помнить: на горизонте 10, 15, 20 лет волатильность — это не риск, это условие игры. Это тот самый механизм, через который рынок компенсирует инвестору готовность терпеть неопределённость: краткосрочные колебания создают те самые точки входа и выхода, за счёт которых и формируется реальная доходность.

Да, коллега, с точки зрения закона возможность действительно существует и закреплена законодательно. Однако на практике нюансы реализации этой процедуры могут серьезно отличаться в зависимости от внутренних регламентов вашего текущего брокера и того, к которому вы планируете переводить свой счет. Поэтому я бы настоятельно рекомендовал заранее детально уточнить все особенности этого процесса как у вашего действующего брокера, так и у принимающей стороны, чтобы избежать непредвиденных задержек и сложностей.

Отдельное внимание стоит уделить различию в процедурах для разных типов индивидуальных инвестиционных счетов. Если говорить о переводе ИИС-3, то здесь у большинства брокеров уже выработана достаточно простая и отработанная схема. Ситуация с ИИС старого типа, может быть существенно сложнее. Для их перевода некоторые брокеры до сих пор сохраняют устаревшие требования, например, обязательное посещение офиса нового брокера для оформления документов. Поэтому стоит внимательно изучить условия по переводу счетов от брокера к брокеру, чтобы не получилось, что вам с выбранным брокером технически неудобно производить перевод из-за того, что у вас в городе, например, нет его офисов обслуживания.

Вообще можно начинать с любого капитала, хоть с тысячи рублей. Это вообще большая ошибка думать, что если у вас пока нет капитала, то и в инвестировании вам делать нечего. В долгосрочном инвестировании главное — это не начальный капитал, а дисциплина и регулярные пополнения. Именно они, а не разовый взнос, создают тот самый финансовый «снежный ком», который катится и растёт годами, независимо от точки отсчёта. И чем раньше вы начнете инвестировать – тем больше ваши возможности.

И лучший тому пример — наш инвест-шоу портфель в нашем премиальном закрытом клубе. В рамках этого инвест-шоу мы еженедельно пополняем портфель на 7000 рублей и далее члены клуба голосуют, какой актив приобрести на это еженедельное пополнение. Портфелю сейчас чуть меньше двух лет, и с вот этими не самыми большими пополнениями к настоящему моменту он перевалил за вполне солидный 1 миллион рублей, хотя начинался фактически с нуля. Единственное что — в начале на небольшой сумме портфеля достаточно сложно сделать надлежащую диверсификацию, но начиная от 100 тысяч рублей ее уже можно сделать вполне нормальной.

Горизонт инвестирования значим для распределения портфеля по классам активов, и его длина не означает, что условная Сегежа при пятилетнем горизонте инвестирования неприемлема, а при пятнадцатилетнем — приемлема. Нет. Горизонт инвестирования — это про стратегию в целом и про том, что с пятилетним горизонтом инвестирования и такой целью портфеля, как, например, покупка недвижимости, инвестору надо быть более консервативным и держать в портфеле, например, 50% облигаций уже на старте, постепенно увеличивая их долю до девяноста процентов к окончанию срока инвестирования.

А при пятнадцатилетнем горизонте инвестирования и такой цели портфеля, как, например, дивидендная пенсия инвестору может подойти и более низкая доля облигаций. Длинный срок позволяет ему игнорировать временные рыночные колебания, так как у рынка есть множество циклов, чтобы оправиться от любых спадов. Поэтому на старте доля облигаций может составлять лишь 10-20% для подстраховки и ребалансировки, а основная часть капитала будет работать в акциях для максимального роста. К моменту выхода на дивидендную пенсию доля облигаций, безусловно, должна подрасти для стабилизации потока выплат, но она не достигнет консервативных девяноста процентов, поскольку цель — не изъятие всей суммы, а сохранение портфеля, генерирующего доход.

Вообще есть несколько разных способов подсчета доходности по портфелю, но все они должны учитывать и изменение стоимости активов, и все без исключения денежные потоки. Под последними подразумеваются не только ваши пополнения и снятия, но и внутренние поступления, такие как дивиденды по акциям и купонные выплаты по облигациям. Причем учитывать надо не только текущие, открытые позиции, но и уже закрытые сделки и вышедшие из портфеля активы, поскольку они также вносят свой вклад в общий финансовый результат. Кроме того, необходимо результат взвешивать по времени, чтобы он учитывал для абсолютно каждого пополнения время, в течение которого оно работало в портфеле.

Объяснить в одном коротком посте, как это рассчитать самостоятельно в Excel достаточно сложно. Для инвестора, имеющего дело даже с десятком активов, этот процесс быстро становится крайне трудоемким и чреват ошибками. Поэтому я бы предложил вам воспользоваться специальной программой по учету инвестиций типа Intelinvest или Snowball. Это очень практичное решение, так как в них доходность рассчитывается автоматически при загрузке туда соответствующих отчетов по портфелю или при настройке интеграции по API с теми брокерами, которые предоставляют возможность такой интеграции.

Слушайте, ну это прямо какой-то супер-пессимистичный взгляд. Во-первых, диверсификация бывает разная, и когда про нее говорят, в первую очередь имеют ввиду диверсификацию по классам активов, а не диверсификацию внутри классов активов. Посмотрите на облигации, на золото, на недвижимость, на криптовалюту и оцените их доходность — ведь везде она есть и вполне приличная. И она есть, даже несмотря на то, что рынок акций в этом году корректировался.

В очень надежных корпоративных облигациях с наивысшим кредитным рейтингом в начале года можно было зафиксировать доходность в 22-23% годовых, в чуть менее надежных с кредитным рейтингом А, например, было и все 26% — и это консервативные облигации. Золото с начала года в рублях выросло на 18%, несмотря на укрепление рубля. Фонд недвижимости Рентный доход ПРО с начала года вырос на 65% и кроме этого все время платил дивиденды.

Более того, даже в акциях можно найти истории, которые росли против рынка. Та же Лента выросла на 25%, Мать и дитя — на 22% и так далее.

Очень хороший и крайне важный вопрос, но на него сложно дать универсальный ответ, основываясь лишь на кратком описании портфеля. Основная сложность заключается в том, что я не вижу реальной ситуации в вашем портфеле и мне не хватает ключевых личных вводных, таких как точный размер необходимого изъятия, конкретные цели, ради которых эти средства выводятся, и оставшийся горизонт инвестирования, который напрямую влияет на допустимые уровни риска. То есть, ответ на этот вопрос может быть кардинально разным в зависимости от ваших индивидуальных обстоятельств и финансовых задач.

Общее правило, от которого следует отталкиваться — изъятие строится в первую очередь из цели инвестирования и оставшегося горизонта инвестирования. Например, у вас осталось всего три года до окончания срока инвестирования и дальше планируется выход в кэш — тогда я бы продавал акции. Второй момент, который надо учесть — это качество активов в портфеле — если есть что-то малоперспективное с низкой ожидаемой доходностью, я бы продавал именно это. Например, среди акций у вас затесался какой-нибудь Делимобиль или ОВК — я бы продавал в первую очередь их, оставляя в портфеле нормальные компании, и выстраивал бы дальнейшую структуру портфеля под оставшийся горизонт инвестирования.

Вы знаете, на самом деле это очень спорный вопрос. С одной стороны, компании с госучастием как правило склонны более стабильно платить дивиденды, и многие из них десятилетиями придерживаются высоких норм выплат, создавая предсказуемый денежный поток для инвесторов. Но с другой — у них есть своя специфика в виде того, что это, как правило, зрелые, большие и не всегда эффективные компании, в которых бизнес практически не растет, и которые периодически начинают решать важные государственные задачи за свой счет. Их бизнес-модели часто упираются в исчерпанные рынки сбыта или регулируемые тарифы, что практически не дает расти выручке.

При этом в росте акционерной стоимости менеджмент таких компаний, как правило, не заинтересован. Поэтому если у вас, например, стратегия, ориентированная на акции роста, то там не то чтобы диверсифицировать надо портфель компаниями с гос участием, а, наоборот, их надо скорее избегать. Исторические данные показывают, что в долгосрочной перспективе динамика котировок таких эмитентов значительно отстает от котировок частных компаний.