На наш взгляд ответ на этот вопрос – нет, это невыгодно, и нет, инвесторам в основной своей массе не стоит ограничиваться только акциями. Есть много исследований по поводу того, как работают портфели с различными активами внутри, и портфели, в которых было хотя бы 10% облигаций, кроме акций, на длинном горизонте показывали лучшие результаты, чем портфели полностью состоящие из акций. Дело здесь в том, что портфель, в котором есть разные классы активов, слабо коррелирующие между собой, менее волатилен, и риски у такого портфеля меньше.

Другое дело, что в реальности всё сложнее, и универсальных рецептов тут нет. Оптимальное распределение активов всегда будет упираться в конкретного человека: его горизонт инвестирования и толерантность к риску. В нашем премиальном клубе мы иногда сталкиваемся с ситуациями, где члену клуба при подборе стратегии мы рекомендуем держать долю акций очень высокой, вплоть до 90% от портфеля. Но такие решения всегда принимаются с оглядкой на личные вводные: если у инвестора длинный горизонт, если он психологически готов наблюдать за глубокими просадками рынка и при этом не принимать импульсивных решений, если его доход и образ жизни позволяют не трогать эти деньги годами — да, высокая доля акций может быть оправдана.

( Читать дальше )

Говоря про Ростелеком, важно понимать, что выручка у них состоит из многих сегментов, и основной драйвер для роста там сейчас цифровые сервисы, которые растут на 20% год к году по выручке, а не традиционная телефония, широкополосный интернет или мобильный сегмент. То есть это как эдакий пирог, в котором намешаны совершенно разные ингредиенты, и основные темпы роста обеспечивают те сегменты, про которые инвесторы обычно не думают, услышав слово «телеком» в названии компании.

Отсюда возникает встречный вопрос: а с кем в секторе и по какому из сегментов мы с вами будем сравнивать Ростелеком? Если по мобильному сегменту, например, сравнить с МТС — то у Ростелекома в прошлом году выручка сегмента выросла на 9% год к году, а у МТС на 7,2%. Вроде как МТС проиграло этот конкретный сегмент. Но это лишь только один кусочек, который притом у МТС занимает 37,5% в общей выручке, а у Ростелекома 34,6% общей выручки. И у МТС тоже есть другие ключевые драйверы для роста — финтех и ad-tech направления. Поэтому совсем в лоб я боюсь их сравнить не получится, если только сравнивать их именно по профильным направлениям в той части, где они пересекаются и смотреть на рост абонентов на операционном уровне.

( Читать дальше )

Начнем со свежего отчета Группы Ренессанс Страхование по МСФО за 2025 год. Компания завершила год с ростом премий на 20,8% до 205 млрд руб., но чистая прибыль выросла скромно — всего на 2,1% до 11 млрд рублей. Во многом такой результат из-за перехода компании в прошлом году на МСФО 17 и дисконтирования расходов, а не из-за того, что компания как-то особенно плохо сработала в прошлом году. Напротив, результаты тут весьма достойные и думаю, что в 2026 году влияние нового стандарт на прибыль компании будет меньше из-за снижения ставки дисконтирования на снижении ключевой ставки.

Основной драйвер роста — страхование жизни +35% год к году. Внутри этого сегмента особенно выделяется накопительное страхование жизни (НСЖ), показавшее рост на 53,6%. Но в страховых компаниях прибыль обеспечивает не страховая деятельность, а инвестиционная, и тут у Ренессанс страхования как раз все хорошо. Инвестиционный портфель вырос на 22% до 286 млрд руб., его доходность составила 19,2%. И мы ожидаем дальнейшей положительной переоценки инвестиционного портфеля на снижении ключевой ставки.

( Читать дальше )

Для компании 2025 год стал непростым:

– замедление экономики и страхового рынка;

– осторожная политика ЦБ, что не привело к существенной переоценке ценных бумаг;

– негативная переоценка валютных активов из-за крепкого рубля;

– переход отчётности со стандарта МСФО 4 на МСФО 17, что сильно повлияло на финансовые результаты.

📊Результаты за 2025г:

✅Страховые премии выросли на 21% до 205 млрд руб.

✅Инвестиционный портфель вырос на 22% до 286,4 млрд руб.

✅Капитал вырос на 6,1% до 56,3 млрд руб.

✅Рентабельность капитала – 27,9%

✅Чистая прибыль выросла на 2% до 11 млрд руб.

В непростой год результаты оказались весьма неплохими. Но какие прогнозы на 2026 год?

Менеджмент указывает, что сейчас у участников рынка наблюдается большой разброс в прогнозах роста страхового рынка в 2026 году – от 3 до 15% г/г, что отражает общую неопределённость макроэкономических ориентиров.

☝️По нашим оценкам, без влияния переоценки ценных бумаг в инвестиционном портфеле компания может заработать в 2026 году около 11 млрд руб. чистой прибыли – примерно на уровне 2025 года.

( Читать дальше )

Вообще если смотреть отчет компании за 2025 год, то финансовое положение там достаточно шаткое. Отчет вышел ожидаемо слабым: выручка снизилась на 13% до 12,5 млрд рублей, а EBITDA упала на 41%, что привело к чистому убытку почти в 3 млрд рублей против прибыли годом ранее. Долговая нагрузка выросла до критических значений: по консервативным расчетам, соотношение чистого долга к EBITDA составляет около 4,1x, а процентные платежи достигли таких размеров, что компании не хватает операционной прибыли даже на обслуживание процентных платежей — коэффициент покрытия процентов опустился ниже единицы (0,96х). Вдобавок ко всему, свободный денежный поток ушел в минус, и есть нарушения кредитных ковенантов. Поэтому риски дефолта на наш взгляд тут действительно есть, и компания сейчас явно раскручивает долговую спираль.

Но это не означает, что риски обязательно реализуются. Проблемы компании во многом связаны с российским рынком, где выручка упала на 20%, а динамика поездок отстает от конкурентов на фоне усиления Яндекса и МТС.

( Читать дальше )

Вообще справедливая цена акций рассчитывается по определенным правилам и учитывает многие нюансы. Чтобы вы поняли, что это так, давайте приведем пару простых примеров. Например, есть какая-нибудь стагнирующая компания, у которой выручка вообще не растет, и компания стабильно платит, например, 100 рублей в виде дивидендов. Но в один год компания платит эти 100 рублей, когда ключевая ставка 21%, в супер-надежных облигациях можно зафиксировать доходность по 24%, а в более рискованных и того больше. А в другой год эти же 100 рублей в виде дивидендов она платит при ключевой ставке 11%, когда супер-надежные облигации дают уже только 15% доходности.

И естественно, что в первом случае дивидендная доходность таких акций должна быть минимум 26%, чтобы они были хоть как-то интересны, а во втором — уже и 15% прямо хорошо. И тогда справедливая цена акции в первом случае будет 384 рубля за акцию, потому что именно при ней дивидендная доходность будет 26%, а во втором — 667 рублей за акцию, потому что при такой цене акции дивидендная доходность будет 15%. Хотя та же стагнирующая компания, тот же размер дивидендов и вообще ничего не поменялось кроме ключевой ставки. Просто альтернативные доходности вслед за ключом тоже снизились и поэтому те же 100 рублей на акцию начинают выглядеть более привлекательно.

( Читать дальше )

Сегодня Сбербанк опубликовал финансовый отчет по РСБУ за февраль 2026 года. Банк отчитался ожидаемо сильно. Чистая прибыль за два месяца выросла на 21,4%, достигнув 324,6 млрд рублей, что уже второй месяц подряд демонстрирует рост более 20% . Рентабельность капитала сохраняется на отличном уровне — 24,1%, а в феврале этот показатель и вовсе достиг 25,2%.

Кредитный портфель умеренно растет: в феврале корпоративное кредитование прибавило 1%, а розничное — 0,4% . Основной драйвер роста розничного направления — льготная ипотека: портфель жилищных кредитов увеличился на 0,8% за месяц, до 12,7 трлн рублей, при этом в феврале было выдано 210 млрд рублей ипотеки. Далее по мере снижения ключевой ставки мы полагаем, что будет оживление и в потребительском кредитовании — пока оно остается под давлением высоких ставок и регуляторных ограничений. Качество активов продолжает улучшаться: стоимость риска без учета валютной переоценки снизилась до 1,3% за два месяца, а в феврале и вовсе составила 0,9% против 1,6% годом ранее.

( Читать дальше )

Зелёный гигант отчитался за февраль 2026 года по РПБУ, не будем нарушать традиции и рассмотрим результаты!

📊Результаты за февраль 2026г:

✅Чистый процентный доход вырос на 9,9% г/г до 264,9 млрд руб.

❌Чистый комиссионный доход снизился на 9,9% г/г до 51,9 млрд руб.

❌Расходы на резервы составили 50 млрд руб.

✅Прочие доходы/расходы составили +33,5 млрд руб.

✅Чистая прибыль выросла на 21,1% г/г до 162,8 млрд руб.

✅Рентабельность капитала – 25,2%.

В январе 2026 года Сбер показал рекордную месячную прибыль за счёт рекордных процентных доходов (291,5 млрд руб.), но в этот раз ситуация немного изменилась👇

💡Сработал драйвер роста, о котором мы регулярно упоминаем, – переоценка портфеля ценных бумаг.

Напомним, что у Сбера на конец 2025 года портфель ценных бумаг составлял 10,9 трлн рублей (68% ОФЗ, 15% корпоративные облигации и т.д.).

RGBI (индекс Мосбиржи государственных облигаций) за февраль вырос на 1,2%. Переоценка части бумаг из портфеля попала в прочие доходы (33,5 млрд руб. против расхода в январе).

( Читать дальше )

Ответ на вопрос о том, дорого ли сейчас торгуются акции «Мать и дитя» или всё ещё сохраняют потенциал для покупки, напрямую зависит от того, с каким инвестиционным горизонтом и под какую стратегию вы их рассматриваете. Универсального ответа здесь быть не может, поскольку критерии оценки для спекулянта и долгосрочного инвестора кардинально различаются. Если подходить к ним с точки зрения краткосрочной и спекулятивной торговли, то, конечно, на текущих уровнях бумаги выглядят несколько дороже своих актуальных аналитических таргетов, и ловить здесь внутридневные движения уже не так комфортно, как месяцем ранее. Однако среднесрочный тренд там пока сохраняет восходящую динамику, и при желании какие-то короткие драйверы для роста типа дивидендных ожиданий там можно найти. Но здесь важно понимать специфику: если вы заходите в эти бумаги на короткий горизонт, ориентироваться нужно в первую очередь на техническую картину, а не на фундаментальные показатели.

Если же говорить про долгосрочное инвестирование, то здесь мы по-прежнему оцениваем позитивно и видим в компании устойчивую историю роста.

( Читать дальше )

Вчера на словесных интервенциях со стороны Трампа, который вновь решил вмешаться в рыночную риторику, нефть с пиков около 120 долларов за баррель скорректировалась до 89 долларов за баррель. Вслед за этим скорректировались и наши нефтяники. У многих подписчиков нашего телеграм канала это движение по-прежнему вызывает вопросы, но здесь важно понимать, что аномально высокие цены на нефть объективно невыгодны подавляющему большинству стран мира, и текущий откат — это не случайность, а часть системной работы глобальных регуляторов.

Для стран-импортеров нефти трехзначные цены за баррель разгоняют инфляцию, провоцируют ужесточение денежно-кредитной политики и повышают риск рецессии — как это было в энергетических кризисах 1973-го, 1979-го и 1990-х годов. Сегодня мир стал менее зависим от нефти, но каждые устойчивые +10% к цене нефти всё ещё снижают глобальный ВВП на 0,1–0,2%. Именно поэтому ведущие экономики мира — США, ЕС, Китай и Индия заинтересованы в стабилизации цен, как и многие другие страны. Поэтому страны G7 и МЭА обсуждают высвыбождение стратегических запасов в размере 300–400 млн баррелей, а Саудовская Аравия может нарастить добычу.

( Читать дальше )