«Никому верить нельзя, мне – можно»

Начальник Гестапо Мюллер.

Конечно, в нашем трейдеровском мире никому верить нельзя, слишком много развелось шарлатанов. Кто что то знает, тот молчит. И всё же ребята, и всё же… Давайте не доверять, а проверять!

К примеру такой вариант.

Вы выбираете авторитетного трейдера, которому доверяете (можно устроить голосование), я с ним встречаюсь и объясняю ему своё открытие (палю грааль))). Он оценивает и говорит вам стоит это 10 000 рублей для 10 000 трейдеров или нет. Я уверен в том, что после моего объяснения он скажет, что это стоит гораздо больше и что этим можно пользоваться и зарабатывать. Я уже не раз намекал в своих постах в чём состоит моё открытие, кто не в курсе можете посмотреть.

Хотелось бы услышать, кого смартлабовцы хотели бы видеть доверенным лицом, кто у нас пользуется славой честного человека. Предлагайте.

P.S. И здесь я у вас прошу плюсиков, даже если вас это не устраивает, хотелось бы чтобы предложение увидели побольше смартлабовцев. На кону стоит НОВОЕ СЛОВО В ТРЕЙДИНГЕ.

После выгрузки получили задание на погрузку в Сингапуре и не спеша поплыли из Папуа Н.Г. Добрались за 10 дней.

Заходим в Сингапур.


Вахта

Я не понимаю людей, смартлабовцев, которые читают топик, оставляют комментарий, но при этом не ставят плюсик топику. Это же бред!

Если я читаю топик и вижу его неинтересным, то я просто его закрываю и забываю о нём.  Но если я прочитав топик нахожу необходимым оставить комментарий, пусть даже отрицательный, то я хочу, чтобы мой камент прочитали и соответственно ставлю ему плюс, показывая тем самым, что я «в теме». Какой смысл оставлять камент, если его прочитают несколько человек, потому что у топика нет рейтинга?

Давно заметил, что удачный первый камент набирает много плюсиков и это в том числе потому, что многие читают топик благодаря его рейтингу. Так почему же ты оставил удачный камент, но не поднял рейтинг топика? Это же бред!!! И тут не погоня за плюсиками, это просто разумный расчёт.

Почему??? – читаем предыдущий топик.

Мне понравились каменты некоего «Евгения Петрова», который возражал «Вестникову». Хотел поставить ему лайк, но оказалось, что я у него в бане. Пришлось ставить лайк «Вестникову», хотя его доводы совсем мне не нравились,  но ему я мог поставить лайк, потому, что я у него не в бане. А мне так хотелось поставить лайк «Евгению Петрову», как хорошо он аргументировал!!! Но я не смог, потому что я у него в бане, а вот у «Вестникова» я не в бане, но его каменты и аргументы мне вообще не понравились, но ему я могу поставить лайк. А мне так хотелось поставить лайк….

Я вырос и учился в небольшом посёлке, около 10 000 человек, одна школа. Школа была сильная и больше половины выпускников поступали в различные институты Москвы и Ленинграда, другие города не признавались, хотя в 80 километрах был краевой центр с пятью институтами. Мои друзья поехали поступать в Питер, а я остался на лето пересдавать выпускной экзамен, чтобы получить аттестат (отдельная история, может созрею и опишу свой «путь воина за справедливость»). Двое поступали в универ на прикладную математику, а один в политех. Никто не поступил, вернулись домой, решили пойти в училище на токаря в краевой центр. Училище давало отсрочку от армии и на следующий год можно было сделать ещё одну попытку. И вот мы стали учиться в училище и жить в одной комнате. Возникла проблема: пришли в кино, надо кому-то стать в очередь, пришли в кафе, опять надо кому-то становиться в очередь, не всем же стоять там друг за другом, поели в общаге опять кому-то надо мыть посуду и т.д. и т.д. В шестёрках у нас никто не ходил, все подобрались по классическому сценарию мушкетёров (я был Атосом). Начали по каждому поводу бросать жребий, но через месяц жребий всех притомил, слишком часто приходилось его бросать. Я стал думать, искать выход из положения. И придумал. Я сказал своим друзьям, что отныне жребий будем бросать только в исключительных случаях. Во всех остальных случаях будем обходиться без жребия. Если пришли в кафе, то в очередь станет тот, кто захочет встать. «Да никто не захочет сам встать в очередь»,- закричали друзья. А я говорю им, что если никто не захочет, значит пошли все нах@й из кафе, пойдём тогда в кино, а если и там никто не захочет встать в очередь, значит пизд@ем все в общагу лежать на кроватях. И что вы думаете?, начала просыпаться сознательность

Тут недавно Хомяк возмущался, что внутри смартлаба зреет какой-то заговор и типа надо меры принимать. Я такого не заметил, идут обычные рутинные разборки, ничего серьёзного. А кто начинает веселиться не в меру, типа меня, того ТМ отправляет в баню попариться и расслабиться. И всё нормально и никто не в обиде, я точно, по крайней мере, так как понимаем, что для кого-то это веселье, а для кого-то бизнес.  Попадаются иногда, правда, мошенники, но их быстро выводят на чистую воду. У Ждуна, к примеру, даже есть досье на некоторых мошенников типа Гавани. Пусть тогда возглавит нашу неформальную СБС (Службу Безопасности Смартлаба), я не против, если ему нравится разоблачать, выводить начистую воду. Пусть себе помощников наберёт, таких же непримиримых борцов за справедливость. Я только за. Да все, кто ведёт честную игру на смартлабе, будут за. В принципе он уже взял на себя эту функцию- очищение смартлаба от проходимцев. Может меньше будет людей, пытающихся продать курицу, которая будет нести золотые яйца.

Уже давно установлено, что мы используем наш мозг примерно на 10 %. И глупо бояться заполнить его ненужными знаниями. Чем больше информации мозг получает, тем с большими данными он может комбинировать в своих размышлениях, в своём думании.  Не бывает бесполезных знаний. До чего может додуматься папуас со своим набором знаний?

Вопрос состоит, как говорит Гусев, в том на каком  уровне потребления и обработки информации ты находишься.  Воспитатель в детском саду по получению, обработке и принятия решений стоит выше любого ребёнка в своей группе. Юлий Цезарь по получению, обработке и принятия решений стоит выше любого римлянина в своей армии. Он мог одновременно делать несколько вещей и это не мешало ему не упускать главное.

Наша задача состоит в том, чтобы работать над собой в направлении повышения своего уровня по получению, обработке и принятия решений. Очень многие люди остановились в своём саморазвитии по тем или иным причинам. Когда ты повышаешь свой уровень, ты автоматически повышаешь свой фильтр поступающей информации и свою пропускную способность. Почему Ленин, Горький, Бальзак и многие другие  читали очень быстро? Да потому что их уровень был очень высок. Возьмите книжку для детей 3-летнего возраста и попробуйте прочитать и понять её быстро. Ребенок будет шокирован тем, с какой скоростью вы можете воспринимать информацию. Также, как нас шокирует скорочтение выше названных людей. Они читают быстро, потому что встречают мало нового и их глаз цепляется только за ключевые слова и то, не читая их, а узнавая за доли секунд.