Когда американские и европейские СМИ критикуют принимаемые Трампом решения, они не пытаются найти логику в его действиях. Они просто осыпают его нецензурной бранью. Между тем логику в его действиях понять не сложно.
      Напомню вехи того пути что Трамп прошел за 1,5 года. Трамп отказался от участия США в Тихоокеанском партнерстве, прекратил переговоры о создании Трансатлантического партнерства, вывел США из Соглашения по климату, вывел США из ЮНЕСКО, вывел США из Совета по правам человека. Сейчас речь зашла о выходе из ВТО и НАФТА. НАТО тоже почувствовало холодное дыхание смерти, о чем открытым текстом говорит Столтенберг. Вчера пришло сообщение что Трамп предлагал Макрону выйти из ЕС. Какая логика объединяет все эти решения?

      Дело в том что США в течение последних 100 лет тащили на себе геополитические амбиции группы глобальных олигархов и США просто перенапряглись. США приходится содержать огромное количество нахлебников по всему миру при том что собственная социалка и инфраструктура деградируют страшными темпами. США приходится тащить на себе Израиль, Египет, Пакистан, Ирак, Афганистан, Иорданию, Саудовскую Аравию, Мексику, Канаду.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

 Как известно, Трамп поругался с Трюдо из-за молока. Дело было так: 



( Читать дальше )

Назначена дата плебисцита о разделениии Калифорнии на 3 штата — 6 ноября 2018 года (источник). 168 лет Калифорния существовала в виде штата и теперь ее может не стать. Венчурный миллирадер Тим Дрейпер собрал 400 тысяч подписей, необходимых для организации плебисцита.



Если за разделение выскажется большинство проголосовавших, то начнется процесс разделения Калифорнии на 3 новых шата: Калифорнию, Северную Калифорнию и Южную Калифорнию.
      За 168-летнюю историю было 200 более-менее хорошо задокументированных попыток разделить Калифорнию. Последняя попытка имела место в 2014 году — тогда Тим Дрейпер пытался поделить Калифорнию на 6 штатов, но неуспешно.
      Зачем это нужно?
      Это нужно чтобы ослабить позиции демократов. Дело в том что сейчас Калифорния это штат, который всегда голосует за демократов. Соответственно все голоса выборщиков достаются кандидату от демократов, в 2016 году это была Клинтон. Кроме того, Калифорния это самый крупный штат США, у нее 55 выборщиков из 538. Т.е. больше 10%. Избирательную компанию кандидаты в президенты США в Калифорнии не ведут, потому что смысла нет. Заранее известно, что победит кандидат от демократов и заберет себе 55 голосов выборщиков. При этом за демократов голосуют густонаселенные территории вокруг Сан-Франциско и Лос-Анжелеса. А остальные периферийные округа голосуют в основном за республиканцев. Получается нечестно.

( Читать дальше )

Так римлянам пришлось сражаться на два фронта, сражаться яростно и долго – Гай Юлий Цезарь, «Записки о галльской войне»

Александр Виноградов: Тренд оттока капитала в сторону развитых стран набирает силу — и в конце его уже просматриваются, по мнению экономического обозревателя «БИЗНЕС Online» Александра Виноградова, массовые проблемы в экономиках развивающихся стран по образцу азиатского кризиса 1997 года или же кризиса развивающихся стран 80-х годов прошлого века. А институт международных финансов утверждает, что за истекшие с начала нынешней мировой депрессии 11 лет долг развивающихся рынков уже вырос со 145% до 210% от ВВП.

«ТЕПЕРЬ РЫНКИ ОЖИДАЮТ ПОВЫШЕНИЯ СТАВКИ И В ДЕКАБРЕ ТОЖЕ»

В настоящее время идея комментировать зарубежные экономические новости выглядит несколько странной. Действительно, весь российский бурный инфопоток сейчас поделился на две основные части, одна из них связана с футбольным чемпионатом и всем спектром событий, происходящих вокруг этого, другая же являет собой стон, боль и проклятья в адрес властей из-за анонсированных планов повышения пенсионного возраста. Ни то, ни другое мне не интересно – в футболе я не разбираюсь совсем, а пенсионный вопрос уже мной рассматривался неделей ранее. Некоторого внимания, впрочем, заслуживает еще и план повышения НДС с 18% до 20%, предложенный в полном соответствии (или же несоответствии – тут вопрос сложный) со словами министра финансов Антона Силуанова «Мы говорим о том, что в течение следующего шестилетнего периода мы не будем менять налоги», произнесенными менее месяца назад, на форуме в Санкт-Петербурге. Тем не менее, именно зарубежные события были ключевыми на истекшей неделе – и именно они будут оказывать долгосрочное влияние на экономическую ситуацию в мире.

( Читать дальше )

Chris Hamilton:

Америка находится в разгаре величайшего кризиса за все 242 года своего существования. Я говорю об этом, исходя из соотношения федерального долга США к ВВП (валовый внутренний продукт) страны. В истории США каждый раз, когда начиналась война, или, когда в стране начинался кризис, следовал период дефицитных бюджетных расходов (красные полосы на графике ниже), которые помогали преодолевать эти проблемы. Когда же “проблемы” оказывались решенными, наступали периоды бюджетного аскетизма. Так было до настоящего времени. Без сомнений, текущий финансовый кризис закончился к 2013 году (исходя из цифр занятости, стоимости активов и т. д.), но федеральные расходы по-прежнему значительно превышают налоговые поступления … в результате чего соотношение долга к ВВП постоянно увеличивается. Мы уже давно миновали тот момент, когда нам нужно было приступить к восстановлению бюджетного баланса страны и предпринять меры, направленные на укрепление доверия к национальной валюте. Однако все прогнозы от Бюджетного управления Конгресса и от нынешней администрации дают понять, что отношение долг/ВВП будет продолжать расти. Если бы американская экономика была столь же сильна, как нам рассказывают, то тогда мы наблюдали бы, как на фоне роста ставок происходило бы уменьшение дефицита федерального бюджета. Однако мы видим, что рост процентных ставок сопровождается увеличением дефицитных расходов.

( Читать дальше )

12 июня Трамп и Ким Чен Ын подписали совместное заявление. Его текст опубликован (например, здесь). Там всего 4 пункта.



( Читать дальше )

Валентин Гибалов написал пост, в котором подверг (обоснованной) критике теорию пика добычи минеральных ресурсов. Досталось и пионеру этой теории, Кингу Хабберту, который в своей публикации от 1956 года предсказал пик добычи нефти в США в 1960-ых годах. Через полвека, в наши дни «сланцевая революция» сделала этот прогноз несостоятельным.

Так справедливо ли теперь низвергать с пьедестала Кинга Хабберта и можно ли начинать хоронить теорию пиков? Давайте немного повременим с суровыми вердиктами. Сначала мне бы хотелось показать несколько важных нюансов.  

1. Мысли локально

Разумеется, Кинг Хабберт не «высосал из пальца» теорию пика, и мы можем приблизительно понять ход его рассуждений. В той самой статье 1956 г.Хабберт приводит графики и описание динамики добычи нефти в штатах Огайо и 

( Читать дальше )

zerohedge:  В июне прошлого года, описывая серию событий, которые произойдут, как только центральные банки потеряют контроль, Александр Кочик из Deutsche Bank придумал термин “метастабильность” …



( Читать дальше )

zerohedge:  Похоже, что Бен Бернанке — клиент Bridgewater.

Напомним, что ранее на этой неделе мы сообщили о том, что в письме от 31 мая “Ежедневные наблюдения” за авторством содиректора Bridgewater Грега Дженсена, разосланного отдельным клиентам, самый большой хедж-фонд в мире дал зловещую и даже леденящую душу оценку текущей экономической и финансовой ситуации в США, и пришел к выводу, что “мы по-медвежьи смотрим почти на все финансовые активы”.

Коллега Рэя Далио перечислил несколько конкретных причин, почему его настрой стал таким беспрецедентно медвежьим, и отметил, что “рынки уже уязвимы, поскольку Федрезерв изымает ликвидность и повышает ставки, создавая дефицит кэша и делая его более привлекательным”. Он также написал о том, что “ценообразование опционов отражает низкий спрос инвесторов на защиту от возможного сдувания экономики, а также указывает на практическую невозможность дефляции, которая с высокой вероятностью проявится в следующем спаде”, но что действительно напугало Bridgewater – это то, что произойдет в 2020 году, когда влияние стимулов Трампа окажется на пике, и развернется в обратном направлении. Вот что написал Дженсен:

( Читать дальше )