Кандидат Наук, Так согласен, но что впереди будет мы не знаем, газ думаю лет 50 будет востребован ещё, но а потом что будет неизвестно.

Кандидат Наук, Так у нас нету сегодня столько потребителей внутри страны, чтобы реализовать весь газ.

Evgeniy Ivanov, Капица уже больше 10 лет как умер, поэтому на него ссылаться уже как то не очень, после его смерти уже было сделано столько изобретений в этой области, что знай он о них сегодня, то поменял бы свою точку зрения.

Evgeniy Ivanov, Поэтому то пока всё так, как есть. Но вот ветряки резко выросли в количестве, у них ситуация получше вроде.

Evgeniy Ivanov,
Капица не учитывал тенологическо<эволюционно>-демографический аспект
При тех реально достаточных паре млрд народу и уже сегодняшних технологиях тут уже нет никакого дефицита. Запад вкурсе. Потому и брыкается.
Ибо ещё десяток таких «западов» угробят шарик — т.к.на всех действительно не хватит. Надо определяться.

Evgeniy Ivanov,
Абстрагируясь от геополитики ...
Если принять весь шарик за «ООО Третьи от фонаря» — то там вообще всё просто.
Не надо ничего никуда гонять. Всё энергоемкое производство туда же «по экватору»±. Инфраструктурное жизнеобеспечение «оазисами» с местными же накопителями той энергии для домохозяйств, в т.ч. и из скважин и тд итп.
При желании можно самому всё разрисовать что куда. Глобализм, да. В масштабах цивилизации неизбежен.
или в рай

Evgeniy Ivanov,
Уже давно обсосали.
Пары десятков км полосы по экватору (по суше) обеспечивают всю потребность планеты, есс-но в нормальном состоянии а не полтора милиарда ртов на клочке без ничего, как у некоторых.



Там только вопрос баланса.
И тут, вруг(!), нарисовались гравитационные аккумуляторы…

Evgeniy Ivanov, Так то логично смотрится. Китай понимает, что у России безвыходное положение, или хоть по какой-то цене газ реализовывать, или замораживать скважины и распускать работяг. Вот Китай и выжимает всё что может с России. Сейчас наши хотят экспорт автопрома Китая в нашу страну ограничить, а для Китая мы главный авторынок в мире сейчас. Вот если мы это сделаем, то Китай точно начнёт нам палки в колёса вставлять и не только с газом.

Evgeniy Ivanov,
увы и ах
«Исследователи оценили соотношение полученной энергии к затраченной (EROI). Для этого они изучили данные за период с 1971 по 2020 год. У традиционных видов энергии самое высокое значение на стадии полезного использования оказалось у природного газа — 9,5:1. Это означает, что вложения в производство и использование каждую единицу позволяют получить в 9,5 раза больше энергии. Например, у угля показатель составляет 7,2:1, а у нефтепродуктов — лишь 2:1. ...
Показатели возобновляемой энергии оказались намного лучше. Например, худшее значение для ветроэнергетики — 10:1, а максимальные доходят до 25:1. Солнечная энергия оказалась чуть хуже. Минимальный показатель — в районе 7:1, а доходят они до примерно 20:1 ...»