averbin, я же сказал скорость у всех разная, у кого-то годы, у кого-то десятки лет, у кого-то сотни. Посмотрим сколько понадобится БРИКС чтобы раскрыться, но вес организация имеет уже сейчас, в противном случае в заголовках бы она не мелькала. Как минимум это способ продемонстрировать Западу, что от них устали.
Антон Козин, как вы поняли что должно быть что то известное и что если это есть, то это хорошо? Ну если марки хочешь, хорошо Русский Газ, Русская нефть, Космические корабли, Ваз 2107 было очень много продано.
> БРИКС создает заголовки? А вы понимаете, что уже это не мало?
>…
> Что же касается скорости, то у всех она разная, ганзейский союз собирался более сотни лет,
Давайте тогда не тратить время на БРИКС в этом веке? Подождём лет 100, наберем критическую массу заголовков, потом еще раз обсудим перспективы.
averbin, для третьей мировой у них уже сил не было, баланс переместился к США и СССР. Но конфликт они сгладили. А в общем и целом они были более сильными антагонистами друг другу, чем Индия и Китай.
БРИКС создает заголовки? А вы понимаете, что уже это не мало? Нынешний и в целом капиталистический мир базируется в немалой степени на таких абстрактных понятиях как доверие, деловая репутация, Имя и т.п. И в то время как США шаг за шагом дискредитируют эти понятия, БРИКС их наоборот укрепляет вот такими вот мельканиями в заголовках. Сам факт того, что БРИКС вызвал инфоповод уже свидетельство увеличения веса, в противном случае никто бы ничего о БРИКС не писал.
Что же касается скорости, то у всех она разная, ганзейский союз собирался более сотни лет, ОПЕК первые годы существования вызывал только смешки, ну и другие примеры в истории есть.
Ежели разделить ВВП стран БРИКС на количество жителей стран БРИКС получится...(уй да маленько)
А количеством территорий меряться… вон Африка всяко больше РФ. И что?
Дмитрий, а может брехня это всё валить в кучу и подменять термины? Почему когда речь заходит о социальном неравенстве практически всегда в возражениях начинают приводить доводы об ОДИНАКОВОСТИ? И почему то упорно игнорируют такие формы неравенства, как неравенство перед законом, неравенство возможностей, ущемления по какому нибудь признаку?
«Предположим, в лучших традициях Советского союза, мы всё взяли и поделили. И теперь, если все равны, то зачем тем людям, которые могли наладить какое-то производство, изобрести что-то, создать, улучшить, тратить на это все силы, если в конце концов они от этого ничего не получат. А точнее получат, но примерно столько же, сколько и любой другой человек.»
И при РИ, с социальным неравенством, и при СССР, с условным социальным равенством, насоздавали овердохера. А вот после них — ни ...
так что, имхо, собака созидания где-то не в этом порылась)