Я сомневался, стоит ли публиковать обзор на эту книгу, мы ведь всё-таки собрались тут из-за экономики и финансов… Но Sapiens слишком увлёк меня, не зря его рекомендуют к прочтению в огромном количестве подборок (даже схожих с нашей тематикой). Харари проводит нас от самых зачатков человеческой цивилизации, до сегодняшнего дня, рассуждая о том, как мы всё-таки оказались здесь. Посреди умеренного капитализма (радикальный был во времена работорговли), с наличием современных религий, политическими играми, языками, империями… Почему всё произошло именно так и стал ли человек счастливее, преодолев такой долгий путь?Это повествование с самого начала крайне увлекательно (лично я сделал много заметок во время прочтения), но когда паззл складывается, а в голове появляются причинно-следственные связи, я получал очень много удовольствия. И самое главное для меня оказалось спрятано в 16 главе, когда всё развитие человечества в итоге пришло к тому капитализму, который мы знаем сейчас. Все знания по экономике, что я изучал, в основном, сосредотачивались только на том, как есть сейчас и как, возможно, будет потом. Прелесть Sapiens же в том, что нас проводят через всю историю и показывают то, как было раньше; что и почему изменилось, чтобы стало так, как есть.

( Читать дальше )

Я бы хотел прочитать эту книгу классе в седьмом. В самом начале своего пути изучения экономики, тогда это правда было бы переворотом сознания. Эта крайне глобалистская (в хорошем смысле) и американоцентричная (в плохом смысле) книжка, которая проводит вас по цепочке движения денег из США в Китай, из Китая в Нигерию, из Нигерии в Индию, из Индии в Иран, из Ирана в Россию, из России в Германию, из Германии в Великобританию, и, наконец, обратно в США.

Мне было довольно забавно её читать, хоть и местами хотелось поправить автора, сделать дополнение, сноску или уточнение, что, несомненно, не очень хорошая характеристика для экономической литературы.

Её минусы: поверхностность, предвзятость автора, отсутствие углубления в тех местах, где его хотелось бы побольше и обилие «воды» там, где она явно не нужна.
Её плюсы: интересный и оригинальный способ повествования, довольно широкий список затронутых тем, наличие понятных причинно-следственных связей, что в экономической литературе довольно редкое явление.

( Читать дальше )