Комментарии к постам hi2morrow
на рынке всем на вас (нас) насрать — и брокеру, и маркетмейкеруну так это элементарно проверяется и опровергается… берите шорт на всю котлету… чтобы денег мизер был и считайте сколько часов пройдет до маржинкола… и так раз за разом… И брокер и маркетмейкер ОБЯЗАНЫ!!! это делать, иначе биржа не продлит договор, потому что маркетос отвечает за стабильность матчинга, это уже и в энциклопедиях пишут. Вот 9 апреля 2018 года мошенники сумели порвать маркетосов и брокера не удержали матчинг, страна потеряла миллиарды рублей и курс упал на 10% за несколько дней...
По статистике проп-компаний и брокеров, стабильно зарабатывают меньше 10% активных дей-трейдеров. Большинство колеблется в диапазоне 1–3% в месяц на дистанции или выходит в ноль. Результаты выше обычно либо нестабильны, либо сопровождаются резким ростом риска.
5% в месяц для дей-трейдера — это уже верхний диапазон устойчивых результатов, которые можно повторять месяц за месяцем без разгона, мартингейла и нарушения риск-менеджмента. Именно такие цифры проп-фирмы и считают рабочими.
Даже Баффет за десятилетия показал около 20% годовых. Да, это другой горизонт и стиль, но суть та же — устойчивость важнее скорости.
60% годовых — это уже кратно выше того, что рынок «раздаёт» большинству участников, включая профессионалов.
Если вы умеете делать свыше 60% в год, то мы готовы выдать вам капитал бесплатно.
ezomm,
ИИ — это инструмент, а не замена трейдера. Его ошибка в том, что от него ждут «чтения графика глазами».
Но даже самый острый скальпель не чинит двигатель, а самым крепким гаечным ключом невозможно провести операцию. Инструмент работает только там, где он предназначен.
ИИ плохо формализует визуальные модели вроде VSA или волн Эллиота, зато отлично справляется с тем, что человеку даётся хуже: повторяемость, фрактальность, контроль риска, темп цены и объёма. А логика, о которой вы пишете — размер позиции от фрактала, рост манипуляций на младших ТФ — как раз идеально ложится в алгоритмические правила.
Проблема не в ИИ, а в том, что его пытаются использовать не по назначению, как универсальную пилюлю от всех проблем.
Nick Fox,
95% статьи — это примеры и объяснения, как выстроить процесс трейдинга даже без бюджета, всё это можно сделать бесплатно.
В конце упомянута лишь альтернатива для тех, кому удобнее готовая среда — без призыва к оплате и без обязательств.
хорошая система, но мы говорим о разных уровнях.
В комментарии описана конкретная торговая модель: входы, волны, фракталы, размер позиции, сопровождение. Это как именно торговать рынок.
В статье речь о другом — об экосистеме вокруг трейдера: как связать анализ, риск, поведение, обучение и процесс принятия решений так, чтобы любая стратегия (в том числе такая, как у вас) работала стабильно и не разваливалась под нагрузкой.
Проще говоря:
ваша система — это двигатель,
а статья — про шасси, топливо и управление, без которых даже хороший двигатель долго не живёт.
Эти вещи не противоречат друг другу — они находятся на разных уровнях одной конструкции.
Спасибо за ваше мнение!
ezomm,
Речь зашла про внутридневную торговлю.
Если говорить про д1, тогда человек может следить почти за всем с помощью самых простых скринеров, но даже здесь ИИ может сильно упростить поиск определённых формаций.