Можно сказать, РискМенеджмент (РМ) может быть основан на разных стилях. (разные грани, разные оттенки РМ):

◓ «Задница НЕжелезная» предполагает запрет «просиживания штанов» перед монитором в попытках совершить много сдедок, ведь бОльшее количество сделок – это такая же бОльшая вероятность риска. 

◓ «Ведение дневника» — «все ходы записаны». И в НЕторговое время можно поискать слабые места Торговой ситемы (ТС).

◓ «Стоп на раз-два»! Ну Вы поняли, про стоплоссы постоянно пишу.

◓ «Яйца по разным корзинам»! Это, теоретически, скорее всего, правильно. Но для меня более приемлем стиль: «Забудь про ва-банк (ОЛЛ-ИН)»! Ищи оптимальный размер риска для ТС.
.
А что Вы думаете по теме поста? Напишите в комментариях про ошибочные (или другие) оттенки (грани) РМ.
.


( Читать дальше )

Сами тезисы постов 1M_Dollars Вы можете посмотреть ( благодаря систематизации Yan_Vas ) по этой ссылке. 
1M_Dollars был скальпером, может поэтому 90 %% изложенного с позиций системного дейтрейдинга смотрится очень мутно и сомнительно. Повторюсь: он был скальпером: интуитивный ручной скальпинг… Но для внутридневной торговли в пику его тезисам это звучит так:

1. стоплоссный РискМенеджмент (РМ) научит тебя НЕ терять деньги на бирже

2. никакой МаниМенеджмент (ММ) не поможет, если у Вашей торговой системы (ТС) НЕположительное математическое ожидание (МО)

3. а вот если у Вашей ТС МО >0, то для каждой такой ТС есть ОПТИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ПОЗИЦИИ («загрузка счета»), который МАКСИМИЗИРУЕТ ПРИБЫЛЬ ТС 

4. в общем случае величина стоплосса по РМ не есть величина постоянная! Постоянная величина стоплосса — это частный случай лишь в самых простых ТС 

( Читать дальше )