комментарии EvgenyArbGov на форуме

Чувак из БКС рассказывает про то как размещали Дэни колл.
Говорит, МСФО получили, рейтинг получили, все как мы им советовали
Оценок давать не буду, давайте дождемся следующего года, когда будет оценка правоохранительных органов

Тимофей Мартынов, всех кто обратится в органы посадят по ложному доносу, как нам обещают.

Михаил, Видимо меня 2 раза посадят, не 3 раза. Я два заявления подписал и еще одно написал на господина Д, за раскрытие персональных данных Статья 137 УК РФ.

EvgenyArbGov, напомните, а где господин Д раскрыл персональные данные? От своего имени или от имени Дэна Гордеева?

Mediaholder, это когда на всех ДКПшников иск подавал о признании сделок недействительными, указал все что можно, ИНН, адрес, паспортные данные, прописку, место жительства и тп. Сумму договоров и тп. В Краснодаре рассматривают)) СК перенаправил туда)

EvgenyArbGov, изучали этот вопрос? Он не должен был все эти реквизиты указывать?

Mediaholder, на 100% изучал, не имел право. Об этом указано в законе «о защите персональных данных» и что входит в их понятие. так же в МВД сказали, при личном визите, что да, это раскрытие.

Чувак из БКС рассказывает про то как размещали Дэни колл.
Говорит, МСФО получили, рейтинг получили, все как мы им советовали
Оценок давать не буду, давайте дождемся следующего года, когда будет оценка правоохранительных органов

Тимофей Мартынов, всех кто обратится в органы посадят по ложному доносу, как нам обещают.

Михаил, Видимо меня 2 раза посадят, не 3 раза. Я два заявления подписал и еще одно написал на господина Д, за раскрытие персональных данных Статья 137 УК РФ.

EvgenyArbGov, напомните, а где господин Д раскрыл персональные данные? От своего имени или от имени Дэна Гордеева?

Mediaholder, это когда на всех ДКПшников иск подавал о признании сделок недействительными, указал все что можно, ИНН, адрес, паспортные данные, прописку, место жительства и тп. Сумму договоров и тп. В Краснодаре рассматривают)) СК перенаправил туда)

Грядет посадка ВОБЛов! Всем внимательно прочитать, особенно, Алексу, который не читает телегу. Мало отобрать деньги. Еще и в тюрьму посадить нужно!

Mediaholder, да видно что бодрящую штуку привезли. Не может Д остановиться.

Чувак из БКС рассказывает про то как размещали Дэни колл.
Говорит, МСФО получили, рейтинг получили, все как мы им советовали
Оценок давать не буду, давайте дождемся следующего года, когда будет оценка правоохранительных органов

Тимофей Мартынов, всех кто обратится в органы посадят по ложному доносу, как нам обещают.

Михаил, Видимо меня 2 раза посадят, не 3 раза. Я два заявления подписал и еще одно написал на господина Д, за раскрытие персональных данных Статья 137 УК РФ.

Чувак из БКС рассказывает про то как размещали Дэни колл.
Говорит, МСФО получили, рейтинг получили, все как мы им советовали
Оценок давать не буду, давайте дождемся следующего года, когда будет оценка правоохранительных органов

Тимофей Мартынов, не известно, его посадят?

Дмитрий Зы, а что значит не опускаться? до оскорблений… простите. Значит ребята продали воблам свои бумаги по цене 100%. Да, да, есть такие кто заходил и по 100, и по 95, и по 90 и т.д. и сидят со средней центой 90-95% *!!!.. Затем ребята «очень приличные достойные порядочные и просто хорошие люди из Дениколл (ЖДШ) устроили схематоз, выражусь так, ДКП, затем теле2, МТС, Мегалабс… я уже промолчу про иностранный бизнес. Обвалили своими манипуляциями (не своими конечно же), стоимость бумаг до 40-50%. Затем попросту устроили дефолт, и подали заявление на банкротство. а люди, загнал в 4205бумаг, скажем по цене 95% 4 миллиона рублей как должны на это реагировать??? только не нужно сейчас рассказывать про риски и тп. Эти манипуляции никто не мог предвидеть… а мы, как и требует ГПК, люди добросовестные и верящие отчетности и тп, а по факту столкнулись с ее подлогом и по сути, мошенничеством (не доказано, но думаю когда -нибудь непременно докажут, надеюсь).

EvgenyArbGov, вы уже написали заявление в МВД?
Или вы здесь так — языком почесать?

Demy Call, забыл уточнить, а вы написали в МВД? про какому так сказать факту?

Дмитрий Зы, а что значит не опускаться? до оскорблений… простите. Значит ребята продали воблам свои бумаги по цене 100%. Да, да, есть такие кто заходил и по 100, и по 95, и по 90 и т.д. и сидят со средней центой 90-95% *!!!.. Затем ребята «очень приличные достойные порядочные и просто хорошие люди из Дениколл (ЖДШ) устроили схематоз, выражусь так, ДКП, затем теле2, МТС, Мегалабс… я уже промолчу про иностранный бизнес. Обвалили своими манипуляциями (не своими конечно же), стоимость бумаг до 40-50%. Затем попросту устроили дефолт, и подали заявление на банкротство. а люди, загнал в 4205бумаг, скажем по цене 95% 4 миллиона рублей как должны на это реагировать??? только не нужно сейчас рассказывать про риски и тп. Эти манипуляции никто не мог предвидеть… а мы, как и требует ГПК, люди добросовестные и верящие отчетности и тп, а по факту столкнулись с ее подлогом и по сути, мошенничеством (не доказано, но думаю когда -нибудь непременно докажут, надеюсь).

EvgenyArbGov, вы уже написали заявление в МВД?
Или вы здесь так — языком почесать?

Demy Call, прежде чем мне писать «вы тут языком чесать» нужно хотя бы меня узнать, хоть немного. Свои действия относительно ООО, ПАО, Д, Ш на этом форуме я раскрывать не буду, у меня так сказать NDA. Я могу сказать что определенные действия и процессы запущены уже давно и дополняются с каждыми действиями/бездействиями Эмитента и причастных к нему.

EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.

1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

EvgenyArbGov,

1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
Вот такие фейкомёты.

Дмитрий Зы, а смысл общаться с вами по видео? вы готовы покрыть обязательства шмыриной?

Vavim, Ну вот, как я и говорил. Только речь пошла про видео — сразу по кустам )))))

Дмитрий Зы, я согласен, при условии что вы оплачиваете мне долги шмыриной и всех дэнь. иначе не вижу смысла.

Vavim, Ну я понял. Вы слились. Начинается опять «я бы участвовал в видео, но у меня (и тут пишут перечень)».

Дмитрий Зы, а когда по вашему мнению эмитент объявит о рестракте? Сегодня вечером будет две недели с вброса от Стрима информации о рестракте, эмитент упорно молчит. А любые вбросы от сторонних организаций, ничего не значат, эмитент в любое время может от них откреститься, живой пример -СДЕЛКА ГОДА С МСН.

Mihail69, без понятия. Не знаю когда.

Дмитрий Зы, против лично вас я ничего не имею, у каждого своё мнение, но факт остаётся фактом, эмитент сам не озвучил своих намерений на рестракт, остальное вода, а размышления по поводу того у кого какая будет доходность, какая средняя у кого, на длинной дистанции, меня вообще смутила. Вы так уверенно топите за эмитента, вы думаете о том что вас читают? и те кто застрял по ДКП начнут усредняться? Многие из них такие как Соверен влетели по полной, и ещё могут влететь, начав усреднявшись, под какое-то мифическое ОСВО. Вы же согласитесь что эмитенту ничто не мешало самому объявить о намерении провести ОСВО, а он воспользовался прокладкой.

Mihail69, пересмотрите мои сообщения (это сложно, их много). Но сразу к сути: я не«топлю» за эмитента, я пытаюсь показать людям факты и какие выводы делать из них. Также пытаюсь дать понять, что оскорбления это низко и так делать не надо. Показываю, что вводить в заблуждение не хорошо.
Очередной раз скажу, что информации в самом деле мало Но заниматься выдумками и тем более выкладывать их в общее обсуждение — это плохо.

Сейчас остаётся только одно — это ждать. И не истерить.
Некоторые участники обсуждения пишут про суд — но они не идут в суд.
То есть опять же — зачем тогда истерить в чат, если можно подождать.
Не у всех компаний получается решить проблемы быстро.

Призываю всех в течении декабря, хотя бы первой его половины, сдерживать эмоции и наблюдать за новостями. И не опускаться до оскорблений руководства компании и участников обсуждения.

Дмитрий Зы, а что значит не опускаться? до оскорблений… простите. Значит ребята продали воблам свои бумаги по цене 100%. Да, да, есть такие кто заходил и по 100, и по 95, и по 90 и т.д. и сидят со средней центой 90-95% *!!!.. Затем ребята «очень приличные достойные порядочные и просто хорошие люди из Дениколл (ЖДШ) устроили схематоз, выражусь так, ДКП, затем теле2, МТС, Мегалабс… я уже промолчу про иностранный бизнес. Обвалили своими манипуляциями (не своими конечно же), стоимость бумаг до 40-50%. Затем попросту устроили дефолт, и подали заявление на банкротство. а люди, загнал в 4205бумаг, скажем по цене 95% 4 миллиона рублей как должны на это реагировать??? только не нужно сейчас рассказывать про риски и тп. Эти манипуляции никто не мог предвидеть… а мы, как и требует ГПК, люди добросовестные и верящие отчетности и тп, а по факту столкнулись с ее подлогом и по сути, мошенничеством (не доказано, но думаю когда -нибудь непременно докажут, надеюсь).

EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.

1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

EvgenyArbGov,

1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

Валерий, Вообще то я его разобрал. Это же обычный фейкомёт. Я и тебя разберу.

Дмитрий Зы, постойте те ка… это ВСМЫСЛЕ ФЕЙКОМЕТ??? я все разложил, все пояснил, указал нормы права и тп. что еще за фейк? это по вашим изречениям видно что вы, как вы же выразились, «фейкомет»

EvgenyArbGov, ещё раз — вы сможете показать слова, имеющие смысл, что суд ограничил выплату купона Кузнечикову, а не всем владельцам облигаций?

Дмитрий Зы, а вы думаете что в судебном решении вам будут описывать и разжевывать все как детям? Есть Гражданский процессуальный кодекс. А еще есть 4 года высшего образования — аспирантура-магистратура, где всему этому учат. Так вот есть такое понятие «Гражданское процессуальное право ». Так вот оно гласит следующее: «субъективные пределы действия законной силы судебного решения определяются кругом действующих лиц, либо кругом лиц, участвующих в деле… субъектами исследованных судом материально-правовых отношений являются только стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования». В нашем случае Кузнечиков, ООО, ПАО. Суд не будет писать возьмет это и сделайте то. Юридически разжевываю для вас: Суд выдал решение на запрет выплаты купона Эмитенту ООО в адрес ПАО на украденные у Кузнечикова облигации. То есть суд не запрещал выплату по всему выпуску или 999 200 бумаг, а лишь на те 800 бумаг. Но вы не имеете соответствующего диплома и видимо весь грозный департамент дэни его тоже не имеет, или наоборот имеет прокачаную версию. Дурить вашими изречениями вы можете несчастных глупых воблов, что верят в «звезду» Дэни и «крупный международный медиахолдинг», я же оперирую фактами, судебной практикой и Кодексами РФ.

EvgenyArbGov,
У меня около дома дворник с высшим образованием подметает.
На работе некоторые слесаря тоже с высшим образованием работают. Смысл тут сейчас трясти дипломом не понимаю.
Про определение: читайте вторую страницу Определения, после слова «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» с третей строки. Обратите внимание на «в том числе».
Если у вас есть высшее, которым вы так трясёте здесь — вы должны понять что означают такие выражения в тексте.

Дмитрий Зы, моя бабушка часто использовала выражение «как о стену горох» что значило «бесполезно, что не говори». так и в случае с вами… я вам про Фому, вы мне про Ерему.

EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.

1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

EvgenyArbGov,

1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
Вот такие фейкомёты.

Дмитрий Зы, а смысл общаться с вами по видео? вы готовы покрыть обязательства шмыриной?

Vavim, Ну вот, как я и говорил. Только речь пошла про видео — сразу по кустам )))))

Дмитрий Зы, я согласен, при условии что вы оплачиваете мне долги шмыриной и всех дэнь. иначе не вижу смысла.

Vavim, Ну я понял. Вы слились. Начинается опять «я бы участвовал в видео, но у меня (и тут пишут перечень)».

Дмитрий Зы, Прошу прощения. А что даст видео чат или что то такое? там будут бенифициары дэни? они расскажут в каком бункере сидят и какой будет рестракт? ли что то еще?

EvgenyArbGov, как с вами общаться? Вы бредите про какой-то бункер.

Дмитрий Зы, вы что не понимаете условностей?

EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.

1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

EvgenyArbGov,

1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
Вот такие фейкомёты.

Дмитрий Зы, а смысл общаться с вами по видео? вы готовы покрыть обязательства шмыриной?

Vavim, Ну вот, как я и говорил. Только речь пошла про видео — сразу по кустам )))))

Дмитрий Зы, я согласен, при условии что вы оплачиваете мне долги шмыриной и всех дэнь. иначе не вижу смысла.

Vavim, Ну я понял. Вы слились. Начинается опять «я бы участвовал в видео, но у меня (и тут пишут перечень)».

Дмитрий Зы, Прошу прощения. А что даст видео чат или что то такое? там будут бенифициары дэни? они расскажут в каком бункере сидят и какой будет рестракт? ли что то еще?

EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.

1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

EvgenyArbGov,

1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

Валерий, Вообще то я его разобрал. Это же обычный фейкомёт. Я и тебя разберу.

Дмитрий Зы, постойте те ка… это ВСМЫСЛЕ ФЕЙКОМЕТ??? я все разложил, все пояснил, указал нормы права и тп. что еще за фейк? это по вашим изречениям видно что вы, как вы же выразились, «фейкомет»

EvgenyArbGov, ещё раз — вы сможете показать слова, имеющие смысл, что суд ограничил выплату купона Кузнечикову, а не всем владельцам облигаций?

Дмитрий Зы, а вы думаете что в судебном решении вам будут описывать и разжевывать все как детям? Есть Гражданский процессуальный кодекс. А еще есть 4 года высшего образования — аспирантура-магистратура, где всему этому учат. Так вот есть такое понятие «Гражданское процессуальное право ». Так вот оно гласит следующее: «субъективные пределы действия законной силы судебного решения определяются кругом действующих лиц, либо кругом лиц, участвующих в деле… субъектами исследованных судом материально-правовых отношений являются только стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования». В нашем случае Кузнечиков, ООО, ПАО. Суд не будет писать возьмет это и сделайте то. Юридически разжевываю для вас: Суд выдал решение на запрет выплаты купона Эмитенту ООО в адрес ПАО на украденные у Кузнечикова облигации. То есть суд не запрещал выплату по всему выпуску или 999 200 бумаг, а лишь на те 800 бумаг. Но вы не имеете соответствующего диплома и видимо весь грозный департамент дэни его тоже не имеет, или наоборот имеет прокачаную версию. Дурить вашими изречениями вы можете несчастных глупых воблов, что верят в «звезду» Дэни и «крупный международный медиахолдинг», я же оперирую фактами, судебной практикой и Кодексами РФ.

EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.

1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

EvgenyArbGov,

1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

1. Дмитрий Зы, как раз ПВО видит точно также, он объявил Дефолт. Что такое дефолт? неисполнение обязательств Эмитентом. Ссылка на Кузгнечикова, я вам пояснил. но вижу обоснования вам не нужны, вы видимо представитель их, т.к. позиция ваша не основана ни ена чем, но при этом вы говорите одно и тоже.
3. Зы, вы вообще не понимаете о чем я? вы сравниваете абсолютно две разные вещи… очнитесь. Вам Михаил 69 поясняет. Рестракт был и у Открытия, и многих других и он платят по рестакту… только ни это не Дэни… поведение эмитента в данной ситуации как расценивать?
5. А вы знаете почему в суды хоят только юристы и люди с соответствующим образованием? Знаете почему у многих организаций целые департаменты юристов? Отвечу — чтобы не заниматься предположениями, а знать на зубок законы, и все что с ними связано. я вам говрил про ограниченности судебных решений/определений. А так же пояснение судьи, вынесшего его…

EvgenyArbGov, Докажите про ПВО. Предоставьте их слова сюда.

Дмитрий Зы,
3.5. Факт неисполнения (частичного неисполнения) Эмитентом соответствующего обязательства перед владельцами его ценных бумаг, в том числе по его вине (технический дефолт, дефолт): дефолт;

EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.

1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

EvgenyArbGov,

1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

Валерий, Вообще то я его разобрал. Это же обычный фейкомёт. Я и тебя разберу.

Дмитрий Зы, постойте те ка… это ВСМЫСЛЕ ФЕЙКОМЕТ??? я все разложил, все пояснил, указал нормы права и тп. что еще за фейк? это по вашим изречениям видно что вы, как вы же выразились, «фейкомет»

В одной из груп в телеге по дэни писали, что можно подавать в суд, по месту пребывания истца, при этом даже без уплаты пошлины, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, пока не могу найти ссылку, пишу по памяти, так ли это?

Андрей Южный, Да, такое было. Насчёт пошлины не говорилось вроде, а про суд по месту пребывания печатали. Это или в Кодексе Флибустьера или в ПВО Дениколл. Но надо листать в историю много.
Но как я понял никто не может уже два месяца дойти до суда или открыть страницу сайта суда. Все ограничиваются выплеском эмоций в чат, тем более тут такой бампер ввиде меня на кого можно слить гнев.

Дмитрий Зы, Просто людям не понятна Ваша позиция, а негатив вызван отсутствием действий и коммуникации с эмитентом, из этого следует наиболее негативный вариант развития событий, попросту потеря денег.

Андрей Южный, Я понимаю вас и всех негодующих. Но очередной раз призываю принимать решение по фактам. Да, сейчас не хватает информации, но это не значит что всё плохо или всё хорошо. Это значит, что надо ждать информацию.

Дмитрий Зы, что мешает выйти шмыриной из кустов и всё объяснить?

Vavim, совесть))))

EvgenyArbGov, вы спрашивали? Или это очередной ваш вброс как и всегда?

Дмитрий Зы, вброс, как всегда??? вы нормально себя чувствуете? я тут только читал и ни разу до сегодняшнего дня ничего не писал. просто сегодня решил написать, т.к. устал читать ваши изречения и «игры»

Дмитрий Зы
У вас есть вариант развития событий в Дени, и с будущим купоном?
Может быть вы уже высказывались, но не вижу в ветке.

Благоприятное Поражение, в данный момент ожидаю новость с вариантом реструктуризации, о которой упоминалось в чате СтримБрокера. То есть купоны и амортизацию (если будет) будем получать по новому графику.
Что будет с октябрьским купоном по БО — не знаю. По факту есть определение суда, оно мешает.
Что будет с участниками ДКП — не знаю. Даже предположить не могу.

Дмитрий Зы, зачем вы намеренно вводите в заблуждение ВОБлов? по пунктам:
1. Эмитенту ничего не мешает исполнить обязательства по выплате купона. На заседании судья процитировал норму права о распространение/ограничении определений/решений суда, то есть запрет выплаты купона наложен исключительно на Кузнечикова, т.к. решение суда может распространяться исключительно на те стороны, которые участвуют в деле и не более. Эти стороны Кузнечиков, ПАО и ООО. ООО запретили выплачивать купон ПАО на облигации, которые они украли у Кузнечикова. Эмитент ООО, толкует решения суда таким образом, чтобы снова быть невиновными… Далее эпично выглядят два иска о собственном банкротстве… эмитенту мешает выплатить купон только одно — он его не хочет платить и у него нет денег, они уже уплыли… в те фин вложения около 1,4млрд.
2. По участникам ДКП будет два варианта: уголовное дело по факту мошенничества, либо оплата ДКП всем предъявившим.
3. Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию. Ибо после ОСВО и утверждении рестрикта, после первого же наступления обязательств оплаты, эмитент скажет что снова нет денег… нужен новый рестракт… и так до 2100 года, когда Звездные воины бороздили просторы вселенной и освобождали галактику от дарта вейдера. Рестракт — это освобождение этих людей от уголовной ответственности. все.
4. Писать бесконечные страницы про порядочность сброда из Дэниколл, это нужно быть либо хорошо мотивированным, либо слепцом. Кто вы есть, выбор оставлю Вам.
5. Далее про акцепты к Шмыриной и ООО. Эмитентом не исполнены обязательства… ПО ВИНЕ ЭМИТЕНТА. Во первых действие решения Кузнечикова распространяется исключительно на него и его бумаги, т.к. см. выше про действие ограничений судебных решений, а во вторых действие и/или (равно) бездействие эмитента привели его к дефолту (см.ГК РФ). Далее, те кто акцептовался к оферте Шмыриной, от чего вы тут яростно всех отговаривали, уже может начинать досудебную работу. Далее Арбитражный суд г.МОСКВЫ. Пусть у нее типа ничего нет, но лет на 10 лишить ее нормальной жизни тоже не есть совсем плохо.
6. Если вы общаетесь с представителями «крупного международного айти холдинга» Даником, то прошу им передать, что рестракт, это оплата сразу 50% тела + купоны 5+6 период, гашение остатка ежемесячно равными долями с купоном 13,5%. И оплата ДКП (рано или поздно лобби Краснодарского суда закончится). Только такой рестракт является приемлемым с учетом того что огромную часть бумаг они сами себе уже откупили по 2% и см. выше — свобода от УК...

EvgenyArbGov,

1. Определение суда в свободном доступе — почитайте. Его читали все: я, другие облигационеры, ПВО. Все видят, что купон не выплачен из-за решения суда;

2. Я не знаю что будет с ДКП. Я про него ничего не печатал, ни кого не вводил в заблуждение по этому поводу;

3. Откуда вы знаете? Летали в будущее? Чего вы мне втираете? Я участвовал в рестракте Кистей. Какие нафиг вечные бонды? Вообще ни о чём ваши слова;

4. Я отвечаю на вопросы, заданные мне. Историю переписок почитайте;

5. Читайте текст оферты, которой многие трясут — там есть пункт 1.11 — там всё сказано;

6. Не общаюсь. В чате СтримБрокера было предложение внести свои варианты: вы почему молчали? А сейчас из-за угла чего-то пытаетесь выкрикнуть. Напечатали бы в чате свой вариант.

Дмитрий Зы, а при чём здесь Кисточки финанс? там ситуация совсем другая была, эмитент заранее сообщил что в связи с пандемией вероятно не сможет провести запланированную оферту, купоны он платил, ни о каком изменении ставки купона и сроков погашения облигаций речи не было, было голосование воблов, инциатива кисточек не набрала нужного количества голосов, эмитент выполнил оферту, всё честно с их стороны.

Mihail69, Речь шла о сравнении ситуации после рестракта. Давайте по существу.

Дмитрий Зы, давайте по существу: что мешает шмыриной платить купон по КОшкам?

Vavim, задайте вопрос в компанию. Меня то зачем спрашиваете? Уже отсутствие логики. Ну вы чего?

Дмитрий Зы, и опять жеж где ВАША логика? по БОшкам вы тут разглагольствуете, а по КОшкам — сливаетесь. прям как шмырина.

Vavim, Это вы слились. У вас нет рук и мозга написать вопрос в компанию?
У меня нет КО, у меня БО. Меня интересует всё, что связано с БО.
Например меня не интересует ваша сексуальная ориентация.

Дмитрий Зы, ну раз по БО вас все интересует… что там с Кросс-дефолтом то?

EvgenyArbGov, откуда я знаю что с ним?

Дмитрий Зы, как не знаете??? а говорите вас только интересует БО. а знаете что такое кросс-дефолт и как он относится к БО?

В одной из груп в телеге по дэни писали, что можно подавать в суд, по месту пребывания истца, при этом даже без уплаты пошлины, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, пока не могу найти ссылку, пишу по памяти, так ли это?

Андрей Южный, Да, такое было. Насчёт пошлины не говорилось вроде, а про суд по месту пребывания печатали. Это или в Кодексе Флибустьера или в ПВО Дениколл. Но надо листать в историю много.
Но как я понял никто не может уже два месяца дойти до суда или открыть страницу сайта суда. Все ограничиваются выплеском эмоций в чат, тем более тут такой бампер ввиде меня на кого можно слить гнев.

Дмитрий Зы, Просто людям не понятна Ваша позиция, а негатив вызван отсутствием действий и коммуникации с эмитентом, из этого следует наиболее негативный вариант развития событий, попросту потеря денег.

Андрей Южный, Я понимаю вас и всех негодующих. Но очередной раз призываю принимать решение по фактам. Да, сейчас не хватает информации, но это не значит что всё плохо или всё хорошо. Это значит, что надо ждать информацию.

Дмитрий Зы, что мешает выйти шмыриной из кустов и всё объяснить?

Vavim, совесть))))

EvgenyArbGov, откуда оно у неё?

Vavim, ну это единственное, на мой взгялд, что мешает выступить и дать пояснения. Раньше они публиковались в красивых пиджаках и устраивали мастер -классы в краснодаре и тп… сейчас молчат из-за совести.

В одной из груп в телеге по дэни писали, что можно подавать в суд, по месту пребывания истца, при этом даже без уплаты пошлины, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, пока не могу найти ссылку, пишу по памяти, так ли это?

Андрей Южный, Да, такое было. Насчёт пошлины не говорилось вроде, а про суд по месту пребывания печатали. Это или в Кодексе Флибустьера или в ПВО Дениколл. Но надо листать в историю много.
Но как я понял никто не может уже два месяца дойти до суда или открыть страницу сайта суда. Все ограничиваются выплеском эмоций в чат, тем более тут такой бампер ввиде меня на кого можно слить гнев.

Дмитрий Зы, Просто людям не понятна Ваша позиция, а негатив вызван отсутствием действий и коммуникации с эмитентом, из этого следует наиболее негативный вариант развития событий, попросту потеря денег.

Андрей Южный, Я понимаю вас и всех негодующих. Но очередной раз призываю принимать решение по фактам. Да, сейчас не хватает информации, но это не значит что всё плохо или всё хорошо. Это значит, что надо ждать информацию.

Дмитрий Зы, что мешает выйти шмыриной из кустов и всё объяснить?

Vavim, совесть))))

Дмитрий Зы
У вас есть вариант развития событий в Дени, и с будущим купоном?
Может быть вы уже высказывались, но не вижу в ветке.

Благоприятное Поражение, в данный момент ожидаю новость с вариантом реструктуризации, о которой упоминалось в чате СтримБрокера. То есть купоны и амортизацию (если будет) будем получать по новому графику.
Что будет с октябрьским купоном по БО — не знаю. По факту есть определение суда, оно мешает.
Что будет с участниками ДКП — не знаю. Даже предположить не могу.

Дмитрий Зы, зачем вы намеренно вводите в заблуждение ВОБлов? по пунктам:
1. Эмитенту ничего не мешает исполнить обязательства по выплате купона. На заседании судья процитировал норму права о распространение/ограничении определений/решений суда, то есть запрет выплаты купона наложен исключительно на Кузнечикова, т.к. решение суда может распространяться исключительно на те стороны, которые участвуют в деле и не более. Эти стороны Кузнечиков, ПАО и ООО. ООО запретили выплачивать купон ПАО на облигации, которые они украли у Кузнечикова. Эмитент ООО, толкует решения суда таким образом, чтобы снова быть невиновными… Далее эпично выглядят два иска о собственном банкротстве… эмитенту мешает выплатить купон только одно — он его не хочет платить и у него нет денег, они уже уплыли… в те фин вложения около 1,4млрд.
2. По участникам ДКП будет два варианта: уголовное дело по факту мошенничества, либо оплата ДКП всем предъявившим.
3. Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию. Ибо после ОСВО и утверждении рестрикта, после первого же наступления обязательств оплаты, эмитент скажет что снова нет денег… нужен новый рестракт… и так до 2100 года, когда Звездные воины бороздили просторы вселенной и освобождали галактику от дарта вейдера. Рестракт — это освобождение этих людей от уголовной ответственности. все.
4. Писать бесконечные страницы про порядочность сброда из Дэниколл, это нужно быть либо хорошо мотивированным, либо слепцом. Кто вы есть, выбор оставлю Вам.
5. Далее про акцепты к Шмыриной и ООО. Эмитентом не исполнены обязательства… ПО ВИНЕ ЭМИТЕНТА. Во первых действие решения Кузнечикова распространяется исключительно на него и его бумаги, т.к. см. выше про действие ограничений судебных решений, а во вторых действие и/или (равно) бездействие эмитента привели его к дефолту (см.ГК РФ). Далее, те кто акцептовался к оферте Шмыриной, от чего вы тут яростно всех отговаривали, уже может начинать досудебную работу. Далее Арбитражный суд г.МОСКВЫ. Пусть у нее типа ничего нет, но лет на 10 лишить ее нормальной жизни тоже не есть совсем плохо.
6. Если вы общаетесь с представителями «крупного международного айти холдинга» Даником, то прошу им передать, что рестракт, это оплата сразу 50% тела + купоны 5+6 период, гашение остатка ежемесячно равными долями с купоном 13,5%. И оплата ДКП (рано или поздно лобби Краснодарского суда закончится). Только такой рестракт является приемлемым с учетом того что огромную часть бумаг они сами себе уже откупили по 2% и см. выше — свобода от УК...

EvgenyArbGov,

1. Определение суда в свободном доступе — почитайте. Его читали все: я, другие облигационеры, ПВО. Все видят, что купон не выплачен из-за решения суда;

2. Я не знаю что будет с ДКП. Я про него ничего не печатал, ни кого не вводил в заблуждение по этому поводу;

3. Откуда вы знаете? Летали в будущее? Чего вы мне втираете? Я участвовал в рестракте Кистей. Какие нафиг вечные бонды? Вообще ни о чём ваши слова;

4. Я отвечаю на вопросы, заданные мне. Историю переписок почитайте;

5. Читайте текст оферты, которой многие трясут — там есть пункт 1.11 — там всё сказано;

6. Не общаюсь. В чате СтримБрокера было предложение внести свои варианты: вы почему молчали? А сейчас из-за угла чего-то пытаетесь выкрикнуть. Напечатали бы в чате свой вариант.

Дмитрий Зы, а при чём здесь Кисточки финанс? там ситуация совсем другая была, эмитент заранее сообщил что в связи с пандемией вероятно не сможет провести запланированную оферту, купоны он платил, ни о каком изменении ставки купона и сроков погашения облигаций речи не было, было голосование воблов, инциатива кисточек не набрала нужного количества голосов, эмитент выполнил оферту, всё честно с их стороны.

Mihail69, Речь шла о сравнении ситуации после рестракта. Давайте по существу.

Дмитрий Зы, давайте по существу: что мешает шмыриной платить купон по КОшкам?

Vavim, задайте вопрос в компанию. Меня то зачем спрашиваете? Уже отсутствие логики. Ну вы чего?

Дмитрий Зы, и опять жеж где ВАША логика? по БОшкам вы тут разглагольствуете, а по КОшкам — сливаетесь. прям как шмырина.

Vavim, Это вы слились. У вас нет рук и мозга написать вопрос в компанию?
У меня нет КО, у меня БО. Меня интересует всё, что связано с БО.
Например меня не интересует ваша сексуальная ориентация.

Дмитрий Зы, ну раз по БО вас все интересует… что там с Кросс-дефолтом то?

EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.

1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

EvgenyArbGov,

1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

1. Дмитрий Зы, как раз ПВО видит точно также, он объявил Дефолт. Что такое дефолт? неисполнение обязательств Эмитентом. Ссылка на Кузгнечикова, я вам пояснил. но вижу обоснования вам не нужны, вы видимо представитель их, т.к. позиция ваша не основана ни ена чем, но при этом вы говорите одно и тоже.
3. Зы, вы вообще не понимаете о чем я? вы сравниваете абсолютно две разные вещи… очнитесь. Вам Михаил 69 поясняет. Рестракт был и у Открытия, и многих других и он платят по рестакту… только ни это не Дэни… поведение эмитента в данной ситуации как расценивать?
5. А вы знаете почему в суды хоят только юристы и люди с соответствующим образованием? Знаете почему у многих организаций целые департаменты юристов? Отвечу — чтобы не заниматься предположениями, а знать на зубок законы, и все что с ними связано. я вам говрил про ограниченности судебных решений/определений. А так же пояснение судьи, вынесшего его…