ответы на форуме

  1. Аватар Vavim
    Vavim, что было в телегах?

    Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

    Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
    Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

    Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
    а народ этот Зы?

    Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
    Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

    Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

    Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

    смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

    Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

    Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

    Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

    Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

    Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
    Не надо разводить демагогию.

    Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
    если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

    Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
    2) Половину вернули.

    Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

    VavimVavim, 1) вопрос не снимается: где и когда я отговаривал обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес? Ты не сможешь мне предъявить это, так как этого не было. Ложь с твоей стороны;
    2) кто хотя бы чуть-чуть изучал выпуск, тот знает когда и сколько возвращали;
    3) да.

    Дмитрий Зы,1. так ты ж подтёр (удалил) свои сообщения за 2020 год.
    2) выкупили 400 000 (40%, от выпуска а не половину). и опять их продали (ни одна облигация не погашена, под контролем «аффилированых лиц» (в т.ч ПАО ) всего 22624 облигации на 17.05.21г.) таким образом должны ВОБлам всё тот мульярд + купонные доходы невыплаченные.
    3) враньё. долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда

    Vavim, 1) Я не только на этом форуме пишу. Да и не отговаривал я обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес (я уже несколько раз указал про адрес, внимательнее будь);
    2) Да, выкупили на офертах 40%. Но у меня нет данных, что выкупленные облигации продали в рынок. Точно также я не могу утверждать обратное, что их НЕ продали. Но по умолчанию принимается версия, что они выкуплены и не проданы, пока не будет доказано иное;
    3) Ну если враньё, то докажи обратное.

    Дмитрий Зы, 2. не обязательно в рыынок, не обязатеельно ппрродалл, но должен ВОБлам больше мульярда, данные я привел ниже. 3. доказал ниже.
  2. Аватар Rodan1
    Vavim, что было в телегах?

    Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

    Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
    Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

    Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
    а народ этот Зы?

    Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
    Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

    Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

    Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

    смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

    Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

    Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

    Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

    Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

    Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
    Не надо разводить демагогию.

    Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
    если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

    Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
    2) Половину вернули.

    Дмитрий Зы, Кому вернули половину?

    Rodan1Rodan1, тем, кто подавал на оферту (40% от выпуска) и тем, у кого весной/летом 2020 выкупили по 109.
    Если кто-то скажет, что этого не было, значит вы не следите за ситуацией.

    Дмитрий Зы, по ДКП не скажу. Но оферты не было.

    Rodan1,

    Дмитрий Зы, это оферта последняя перед началом проблем. Далее нефига ничего не случилось, полный дефолт. один раз купон 25копеек пришел и все.
  3. Аватар Vavim
    Vavim, что было в телегах?

    Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

    Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
    Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

    Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
    а народ этот Зы?

    Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
    Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

    Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

    Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

    смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

    Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

    Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

    Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

    Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

    Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
    Не надо разводить демагогию.

    Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
    если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

    Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
    2) Половину вернули.

    Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

    VavimVavim, 1) вопрос не снимается: где и когда я отговаривал обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес? Ты не сможешь мне предъявить это, так как этого не было. Ложь с твоей стороны;
    2) кто хотя бы чуть-чуть изучал выпуск, тот знает когда и сколько возвращали;
    3) да.

    Дмитрий Зы,1. так ты ж подтёр (удалил) свои сообщения за 2020 год.
    2) выкупили 400 000 (40%, от выпуска а не половину). и опять их продали (ни одна облигация не погашена, под контролем «аффилированых лиц» (в т.ч ПАО ) всего 22624 облигации на 17.05.21г.) таким образом должны ВОБлам всё тот мульярд + купонные доходы невыплаченные.
    3) враньё. долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда
  4. Аватар Rodan1
    Vavim, что было в телегах?

    Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

    Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
    Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

    Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
    а народ этот Зы?

    Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
    Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

    Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

    Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

    смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

    Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

    Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

    Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

    Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

    Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
    Не надо разводить демагогию.

    Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
    если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

    Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
    2) Половину вернули.

    Дмитрий Зы, Кому вернули половину?

    Rodan1Rodan1, тем, кто подавал на оферту (40% от выпуска) и тем, у кого весной/летом 2020 выкупили по 109.
    Если кто-то скажет, что этого не было, значит вы не следите за ситуацией.

    Дмитрий Зы, по ДКП не скажу. Но оферты не было.
  5. Аватар Vavim
    Vavim, что было в телегах?

    Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

    Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
    Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

    Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
    а народ этот Зы?

    Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
    Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

    Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

    Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

    смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

    Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

    Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

    Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

    Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

    Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
    Не надо разводить демагогию.

    Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
    если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

    Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
    2) Половину вернули.

    Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?
  6. Аватар Элиен Ксен
    Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

    Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

    mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

    Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

    Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

    Элиен Ксен, стиль «написания» твой схож с некоторыми хейтерами на Смартлабе и в Телеграмме: такие же безграмотные, нетактичные и глупые.
    Но я ведь не пишу, что это один и тот же человек создал много аккаунтов и в разных ветках обсуждения кидает дерьмо на вентилятор.
    Ты как фашист: любое мнение, не схожее с твоим, является враждебным.

    Дмитрий Зы, ой, да куда нам до вас «грамотных, тактичных и умных»)) и любое мнение, не схожее с вашим, конечно же не является враждебным и тут же вами не критикуется и не закидывается пакостными словами типа «дерьмо»)) вы же просто мастер диалогов!
  7. Аватар Rodan1
    Vavim, что было в телегах?

    Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

    Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
    Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

    Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
    а народ этот Зы?

    Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
    Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

    Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

    Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

    смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

    Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

    Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

    Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

    Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

    Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
    Не надо разводить демагогию.

    Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
    если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

    Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
    2) Половину вернули.

    Дмитрий Зы, Кому вернули половину?
  8. Аватар Vavim
    Vavim, что было в телегах?

    Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

    Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
    Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

    Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
    а народ этот Зы?

    Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
    Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

    Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

    Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

    смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

    Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

    Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

    Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

    Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

    Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
    Не надо разводить демагогию.

    Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
    если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.
  9. Аватар Василий Крылов
    Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

    Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

    mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

    Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.
  10. Аватар mixer_gr
    Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

    Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

    mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

    Дмитрий Зы, извините, но мне не чего Вам ответить. Разъяснять очевидные вещи и вступать с Вами в очередную демагогию считаю по просту глупым со своей стороны, и издевательством надо мной с Вашей. Точно так же я считаю издевательством и фарсом, дешевым, мерзким, бездарным цирком все комментарии владельцев компаний которые я читал или смотрел. И копаться в этих фекалиях, разбирая, разъясняя и комментируя, почему я считаю эти фекалии фекалиями, извините, но не готов. Если Вам угодно, считайте Вы победили в споре. И да, я лично обратился в суд. Формально именно до суда ещё не дошло, необходимо в начале соблюсти некоторые формальности.
  11. Аватар Vavim
    Vavim, что было в телегах?

    Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

    Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
    Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

    Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
    а народ этот Зы?

    Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
    Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

    Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

    Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

    смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

    Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

    Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

    Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

    Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.
  12. Аватар Марвин_Инвестор
    Новосибирский арбитражный суд принял к производству иск Сбербанка к сибирской сети фастфуда «Дядя Денер». Предварительное заявления назначено на 16 августа.

    Банк, который занимал компании деньги, но не смог их вернуть, потребовал обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 24 октября 2018 года. По данным «СПАРК-Интерфакс», по указанному соглашению, в залоге у Сбербанка находятся 42 торговых павильона «Дяди Денера» с оборудованием. Площадь каждого — от 10 до 25 кв. м.

    Марвин_Инвестор, вроде уже печатали эту информацию неделю или две назад.

    Дмитрий Зы, да у вас тут срач какой-то. А по делу мало пишут.
    Пусть хоть кто нибудь напишет, че там с судами? Вроди иски направили уже некоторые инвесторы, хоть ченить с Лыкова то можно будет урвать или все Сберу достанется? Интересно когда первые слушания пройдут и что суд вынесет в решении.

    Марвин_Инвестор, в телеграмм каналах периодически кто-то пишет про компанию. О датах, как вариант, можно посмотреть на сайте kad.arbitr.ru, если знать номер дела.
    От себя иск подан?

    Дмитрий Зы, я забил еще в начале мая и слился из этой шавухи. Шавермарий сыпался на глазах и разумно было выйти на тот момент по адекватным ценам. У меня потери составли окло -20%, но я их отбил в том же мае. Перед тем как принять решение о выходе, звонил в эти новосибовские конторки ОСВО. По результатам переговоров тогда было понятно, что народ там ХЗ что вообще делать и тупо ждали что Лыков придумает до начала июня. На этом фоне стало понятно что трешака не миновать и я слился.
    Сейчас мне интересен этот кейс с орг.точки зрения. Хотелось бы в этом топике увидеть кто подавался в суд и какие перспективы. Что Лыков то сейчас говорит? Он прячется, не свалил куданить на Мальдивы, продолжает диалог с инвесторами ?
    Если идет банальная рутина и ждем суда, то ок. Посмотрим что в итоге будет.
  13. Аватар Марвин_Инвестор
    Новосибирский арбитражный суд принял к производству иск Сбербанка к сибирской сети фастфуда «Дядя Денер». Предварительное заявления назначено на 16 августа.

    Банк, который занимал компании деньги, но не смог их вернуть, потребовал обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 24 октября 2018 года. По данным «СПАРК-Интерфакс», по указанному соглашению, в залоге у Сбербанка находятся 42 торговых павильона «Дяди Денера» с оборудованием. Площадь каждого — от 10 до 25 кв. м.

    Марвин_Инвестор, вроде уже печатали эту информацию неделю или две назад.

    Дмитрий Зы, да у вас тут срач какой-то. А по делу мало пишут.
    Пусть хоть кто нибудь напишет, че там с судами? Вроди иски направили уже некоторые инвесторы, хоть ченить с Лыкова то можно будет урвать или все Сберу достанется? Интересно когда первые слушания пройдут и что суд вынесет в решении.
  14. Аватар Vavim
    Vavim, что было в телегах?

    Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

    Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
    Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

    Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
    а народ этот Зы?

    Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
    Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

    Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

    Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

    смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

    Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

    Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.
  15. Аватар mixer_gr
    Специально зарегистрировался чтобы написать этот комментарий. Дмитрий Зы, Вы удивительный человек. С момента дефолта Дяди, я время от времени захожу сюда, почитать последние новости об эмитенте, и всегда вы, на каждой странице разводите с кем-то срач и доказываете, что Дядя молодец, а с молодцами не судятся. И всё это совершенно без-воз-мез-дно. Правда ведь? И конечно же, вы никому не навязываете свое мнение, просто Ваших сообщений здесь больше чем сообщений всех остальных вместе взятых. Удивительное, ни чем не мотивированное упорство. Правда ведь? Вы просто любите много общаться и находить истину. Иначе, какая ещё может быть Ваша мотивация.

    mixer_gr, «Правда ведь?» Нет, не правда ведь.
    По порядку:
    1) На ветке форума 1200 сообщений, часть из них возможно была удалена авторами или модератором. В этой ветке обсуждений 111 моих комментариев (до этого комментария). То есть уже не соответствие вашему высказыванию, что моих сообщений "… больше чем сообщений всех остальных вместе взятых..." (пунктуация сохранена);
    2) Вы хотите на форуме увидеть последние НОВОСТИ по эмитенту? Полагаю, что это не лучшая идея. Нужно прилагать усилия, чтобы отфильтровать не нужную информацию. К тому же, может оказаться так, что на форуме не будет новостей, а вы потратите своё время;
    3) Да, я люблю находить истину. Да, я не навязываю своё мнение. Да, безвозмездно, ибо имею долю альтруизма.

    Дмитрий Зы, ой. Демагогия и подмена понятий. Ну чтож Дмитрий, Вы серьезные оппонент. Будем отвечать Вашим же оружием. Скажите, а фото рекорда Валентина Дикуля, знаменитого своим бездарным мошенничеством Вы по какому принципу выбрали себе на картинку в профиль?
  16. Аватар Vavim
    Vavim, что было в телегах?

    Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

    Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
    Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

    Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
    а народ этот Зы?

    Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
    Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

    Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

    Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

    смысл? вам виднее, вы перепечатываете.
  17. Аватар Vavim
    Vavim, что было в телегах?

    Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

    Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
    Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

    Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
    а народ этот Зы?
  18. Аватар Андрей Белушкин
    что там в чате стримброкера в телеграм? обещали какую-то новость в пятницу вечером выложить. а то я шутканул и меня забанили, посмотреть не могу…

    Андрей Белушкин, в субботу был вечер вопрос-ответ.
    Спросите Vavim, он расскажет что было.

    Дмитрий Зы, ну хоть что-то позитивное было?
  19. Аватар Izhik
    Если бы ОР делало обувь на нормальной подошве, а не на говне, которое сейчас — у них не было бы запасов на складе.

    Дмитрий Зы, а какая подошва? Бывает терморезина, бывает нестираемая полеуретановая как примеры.
    Стирается быстро, или ноге не приятно, как?
  20. Аватар Vavim

    «ДЭНИ КОЛЛ» допустил очередной техдефолт по облигациям серии БО-01

    [21.07.2021 14:19] FinamBonds
    ООО «ДЭНИ КОЛЛ» 20 июля не выплатило купонный доход за восьмой купонный период по облигациям серии БО-01. Общий размер неисполненного обязательства составил 250 тыс. рублей.

    Причина неисполнения обязательства — «отсутствие у эмитента денежных средств для выплаты купонного дохода», говорится в сообщении компании.

    Выпуск номинальным объемом 1 млрд. рублей был размещен в июле 2019 года с погашением в 2022 году.

    Mediaholder, даже по минимальной ставке не хотят платить. а зы за рестракт здеся топил

    Vavim, в каком смысле «топил»? Рестракт был?

    Дмитрий Зы, в смысле писал, что нужно поддержать эмитента в его хотелках. рестракта не было потому что дураков мало, но эмитент снизил до уровня погрешности купонный доход, первый купон после этого выплатил (чтобы заманить в рестракт), а апосля опять забил на свои обязательства.

    Vavim, не виду смысла что-либо объяснять. Было много сказано по этому поводу. Не захотели свои деньги вернуть и подставили всех своим отказом.
    А теперь орите, плачьтесь друг другу в чатах, ищите крайнего, истерите. Мне уже фиолетово.

    Дмитрий Зы, бред пишешь. с какого перепуга они бы решили возвращать? оно им не надо. было б желание, давно б нашли возможность.

    Vavim, была возможность, предложили- большинство полезло в «крайнюю плоть».
    Никто никого не заставлял покупать и заключать договоры. Согласились — приняли риски. Не понимали риски — ваши проблемы.
    Если мысли, что не собирались возвращать — зачем покупали?
    Короче это очередной виток словоблудия, который никуда не приведёт.
    Все при своём мнении: у кого-то оно нормально обосновано, у кого-то создано на эмоциях, истерии.

    Дмитрий Зы, 1. предложили простить долг? спасибо, не надо. Давай я у тебя возьму в долг мульён, а потом предложу его мне простить? (растянуть лет на 7, а там или ишак или подишах, в крайнем случае ты мне ещё лет на 7 отсрочишь.)
    2. покупали, когда бумага была ещё в разделе корпаративных облигаций, а не в ВДО, когда ещё у них был бизнес и когда они выходили на связь активно. всё оказалось бутафорией и бизнес и оферты и отчётность. пузырь сдулся за пол года.
    3. мысли что не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов, игнорирование оферт и т.п.

    Vavim, 1. Где и когда просили простить долг? Ответь за свои слова;
    2. Уточни, что такое ВДО и что такое сектор корпоративных облигаций. После твоих высказываний видно, что ты мало разбираешься в теме. Если ты считаешь, что тебя несколько лет обманывали (компания давно), то у тебя возможно с разумом не всё в порядке.
    3. Вообще не понял зачем мне твои мысли. Ну напечатал, хрен с тобой.

    Дмитрий Зы,1. на собрании ВОБЛов 2.ВДО=«ПИР: Облигации — Т+: Режим основных торгов» (в терминах ММВБ), сектор корпоративных облигаций= «тип облигаций» «Корпоративные облигации»(в терминах ММВБ). И я не претендую, на то, что «много разбираюсь в теме». Компания давно, а бирживые облигации недавно, с 23,07,2019 году и именно с этого времени эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу) потому и нет доверия оному эмитенту.

    Vavim, просто ору с такого ответа.

    Дмитрий Зы, сочувствую

    Vavim, а я тебе сочуствую и такии как ты: жить в вечном самообмане это печально.

    Дмитрий Зы, хуже жить в обмане зы и таких эмитентов.

    Vavim, не живи, если так считаешь. Меньше истерии в чатах будет, да и воздух не будешь расходовать. Мыло, верёвка, берёза.

    Дмитрий Зы, так может лучше не жить таким обманщикам? что там ты для них предлогаешь? Мыло, верёвка, берёза.?

    Vavim, ну если ты согласен с тем, что занимаешься самообманом, то…

    Дмитрий Зы, не самообманом, а зы и шмыринообманом
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: