комментарии Девушка Виталика Бутерина на форуме

Ну что же, как и предполагалось, «Академик Черский» через Гибралтар передумал идти в Египет))) Теперь — поближе к месту основной работы. Подкрадываемся...
ТАСС, 22 апреля. Судно-трубоукладчик «Академик Черский», которое ранее глава Минэнерго РФ Александр Новак называл возможным достройщиком газопровода «Северный поток — 2», вновь поменяло курс. Теперь оно направляется в порт Абердин (Великобритания, Шотландия). Об этом свидетельствуют данные порталов отслеживания.
В феврале судно покинуло порт Находку на Дальнем Востоке и отправилось в сторону Сингапура, куда должно было прийти 22 февраля. Позже маршрут был изменен на Шри-Ланку. Затем курс был проложен до города Суэца, но маршрут был изменен на порт Мапуту в Мозамбике. Далее судно обогнуло Африку, прибыв в Лас-Пальмас (Канарские острова). Далее маршрут был проложен до египетского Порт-Саида, куда «Академик Черский» должен был прийти 30 апреля. Однако судно так и не прошло Гибралтарский пролив, направившись на север Атлантического океана.
В порт Абердин «Академик Черский» должен прийти 1 мая.
tass.ru/ekonomika/8310777

PositTrader, даже когда достроят северный поток, это ровным счетом ничего не даст, хранилища забиты, впереди лето, а окупаемость этого *мегапроекта* 50 лет при учете полной загруженности которая также маловероятна учитывая контракты с украиной

MrDenis, Конечно достроят, я почти не сомневаюсь. А когда достроят, это будет уже не лето, а преддверие или разгар суровой зимы))))… Я по Газпрому оптимист, все будет хорошо, считаю.
А Украине спасибо, что подставило плечо на фоне санкций против Северного потока-2 и предоставило возможность выполнять контракт с ЕС без напряга и тем самым подкузьмила США, расчитывавшим на трудности его исполнения и перераспределения, в связи с этим, доли рынка. Я так вижу, и это мое личное мнение. Конечно, лучше было бы, если бы контракт был на год, но что поделаешь…

PositTrader, зря думаете, что достроят. Нечем у нас строить. Там одно корыто плавает около Африки сейчас, но там нет оборудования нужного

Отчет НМТП за 2019 год. За и против
НМТП отчитался за 4 квартал и 2019 год по МСФО. Тезисно о результатах: 
— продали зерновой терминал во втором квартале, поэтому чистая прибыль рекордная;
— выручка немного снизилась;
— EBITDA с учетом продажи терминала в 4 квартале даже выросла; 
— сильно сократился долг;
— мультипликаторы низкие: EV\EBITDA = 5; Р\Е скорр = 5,5; Debt\EBITDA = 0,6.

У НМТП долларовые тарифы, то есть компания в кризис в своем роде защитный актив. Собственно, ее акции падали не сильно в самые «красные» дни, а сейчас находятся в 10% от абсолютного максимума. Стоит ли брать дешевый актив, который почти не подешевел в кризис? 

Давайте разберем доводы «за» и «против». «За»:
— низкие мультипликаторы;
— низкий долг;
— защита от девальвации; 
— ДД около 10% в случае выплаты 50% скорректированной прибыли;
— вероятен спецдивиденд, хотя его могут и не дать из-за карантинов; 
— платный мост с высокой рентабельностью, который будет эффективен всегда.


Авто-репост. Читать в блоге >>>

БородаИнвест, вы забили указать в плюсах приватизацию, tass.ru/ekonomika/7423695 ??

drumer, а почему это плюс? Акции добавятся на рынке — цена должна падать. Пакет государства не такой большой, чтоб это влияло на управленческие решения, мне кажется. Поэтому плюса от выхода Росимущества я не вижу. ИМХО — в данном конкретном случае приватизация может привести к просадке. Если мои рассуждения не верны — поправьте, пожалуйста.

LuNA, акции не на рынке добавятся, а будут продаваться по подписке SPO. Это во-первых. Во-вторых, государству выгодно продать подороже, поэтому руководящие наказы для Транснефти по дивидендам могут быть подведены под SPO. В-третьих, Выход государства расценивается как снижение рисков рынком.

Уважаемый Алексей Суриков,
А после того, как акции будут распределены по подписке между владельцами, они на веки вечные останутся у этих владельцев или всё таки эти самые владельцы когда-нибудь их всё-таки выставят на продажу???

ОчПассивный инвестор, ни один инвестор не будет покупать акции по цене, меньшей, чем цена продажи

Уважаемый Алексей Суриков,
О чём вы?
Вот например, для МБ какова же цена продажи: 80 р. или 118 р.???
Цена продажи — величина непостоянная.
Чтобы не говорили, а допэмиссии РАЗМЫВАЕТ капитал!

ОчПассивный инвестор, это не допэмиссия, у вас какая-то каша в голове

Уважаемый Алексей Суриков,
Извините. Я использовал совершенно неверный термин.
При этом я имел ввиду, что любое увеличение количества акций в свободной продаже (по моим представлениям) будет вести к падению их цены.
Возможно, что и в этом я не прав…

ОчПассивный инвестор, я не филантроп, чтобы заниматься чужим образованием забесплатно!!!

Отчет НМТП за 2019 год. За и против
НМТП отчитался за 4 квартал и 2019 год по МСФО. Тезисно о результатах: 
— продали зерновой терминал во втором квартале, поэтому чистая прибыль рекордная;
— выручка немного снизилась;
— EBITDA с учетом продажи терминала в 4 квартале даже выросла; 
— сильно сократился долг;
— мультипликаторы низкие: EV\EBITDA = 5; Р\Е скорр = 5,5; Debt\EBITDA = 0,6.

У НМТП долларовые тарифы, то есть компания в кризис в своем роде защитный актив. Собственно, ее акции падали не сильно в самые «красные» дни, а сейчас находятся в 10% от абсолютного максимума. Стоит ли брать дешевый актив, который почти не подешевел в кризис? 

Давайте разберем доводы «за» и «против». «За»:
— низкие мультипликаторы;
— низкий долг;
— защита от девальвации; 
— ДД около 10% в случае выплаты 50% скорректированной прибыли;
— вероятен спецдивиденд, хотя его могут и не дать из-за карантинов; 
— платный мост с высокой рентабельностью, который будет эффективен всегда.


Авто-репост. Читать в блоге >>>

БородаИнвест, вы забили указать в плюсах приватизацию, tass.ru/ekonomika/7423695 ??

drumer, а почему это плюс? Акции добавятся на рынке — цена должна падать. Пакет государства не такой большой, чтоб это влияло на управленческие решения, мне кажется. Поэтому плюса от выхода Росимущества я не вижу. ИМХО — в данном конкретном случае приватизация может привести к просадке. Если мои рассуждения не верны — поправьте, пожалуйста.

LuNA, акции не на рынке добавятся, а будут продаваться по подписке SPO. Это во-первых. Во-вторых, государству выгодно продать подороже, поэтому руководящие наказы для Транснефти по дивидендам могут быть подведены под SPO. В-третьих, Выход государства расценивается как снижение рисков рынком.

Уважаемый Алексей Суриков,
А после того, как акции будут распределены по подписке между владельцами, они на веки вечные останутся у этих владельцев или всё таки эти самые владельцы когда-нибудь их всё-таки выставят на продажу???

ОчПассивный инвестор, ни один инвестор не будет покупать акции по цене, меньшей, чем цена продажи

Уважаемый Алексей Суриков,
О чём вы?
Вот например, для МБ какова же цена продажи: 80 р. или 118 р.???
Цена продажи — величина непостоянная.
Чтобы не говорили, а допэмиссии РАЗМЫВАЕТ капитал!

ОчПассивный инвестор, это не допэмиссия, у вас какая-то каша в голове

Отчет НМТП за 2019 год. За и против
НМТП отчитался за 4 квартал и 2019 год по МСФО. Тезисно о результатах: 
— продали зерновой терминал во втором квартале, поэтому чистая прибыль рекордная;
— выручка немного снизилась;
— EBITDA с учетом продажи терминала в 4 квартале даже выросла; 
— сильно сократился долг;
— мультипликаторы низкие: EV\EBITDA = 5; Р\Е скорр = 5,5; Debt\EBITDA = 0,6.

У НМТП долларовые тарифы, то есть компания в кризис в своем роде защитный актив. Собственно, ее акции падали не сильно в самые «красные» дни, а сейчас находятся в 10% от абсолютного максимума. Стоит ли брать дешевый актив, который почти не подешевел в кризис? 

Давайте разберем доводы «за» и «против». «За»:
— низкие мультипликаторы;
— низкий долг;
— защита от девальвации; 
— ДД около 10% в случае выплаты 50% скорректированной прибыли;
— вероятен спецдивиденд, хотя его могут и не дать из-за карантинов; 
— платный мост с высокой рентабельностью, который будет эффективен всегда.


Авто-репост. Читать в блоге >>>

БородаИнвест, вы забили указать в плюсах приватизацию, tass.ru/ekonomika/7423695 ??

drumer, а почему это плюс? Акции добавятся на рынке — цена должна падать. Пакет государства не такой большой, чтоб это влияло на управленческие решения, мне кажется. Поэтому плюса от выхода Росимущества я не вижу. ИМХО — в данном конкретном случае приватизация может привести к просадке. Если мои рассуждения не верны — поправьте, пожалуйста.

LuNA, акции не на рынке добавятся, а будут продаваться по подписке SPO. Это во-первых. Во-вторых, государству выгодно продать подороже, поэтому руководящие наказы для Транснефти по дивидендам могут быть подведены под SPO. В-третьих, Выход государства расценивается как снижение рисков рынком.

Уважаемый Алексей Суриков,
А после того, как акции будут распределены по подписке между владельцами, они на веки вечные останутся у этих владельцев или всё таки эти самые владельцы когда-нибудь их всё-таки выставят на продажу???

ОчПассивный инвестор, ни один инвестор не будет покупать акции по цене, меньшей, чем цена продажи

Отчет НМТП за 2019 год. За и против
НМТП отчитался за 4 квартал и 2019 год по МСФО. Тезисно о результатах: 
— продали зерновой терминал во втором квартале, поэтому чистая прибыль рекордная;
— выручка немного снизилась;
— EBITDA с учетом продажи терминала в 4 квартале даже выросла; 
— сильно сократился долг;
— мультипликаторы низкие: EV\EBITDA = 5; Р\Е скорр = 5,5; Debt\EBITDA = 0,6.

У НМТП долларовые тарифы, то есть компания в кризис в своем роде защитный актив. Собственно, ее акции падали не сильно в самые «красные» дни, а сейчас находятся в 10% от абсолютного максимума. Стоит ли брать дешевый актив, который почти не подешевел в кризис? 

Давайте разберем доводы «за» и «против». «За»:
— низкие мультипликаторы;
— низкий долг;
— защита от девальвации; 
— ДД около 10% в случае выплаты 50% скорректированной прибыли;
— вероятен спецдивиденд, хотя его могут и не дать из-за карантинов; 
— платный мост с высокой рентабельностью, который будет эффективен всегда.


Авто-репост. Читать в блоге >>>

БородаИнвест, вы забили указать в плюсах приватизацию, tass.ru/ekonomika/7423695 ??

drumer, а почему это плюс? Акции добавятся на рынке — цена должна падать. Пакет государства не такой большой, чтоб это влияло на управленческие решения, мне кажется. Поэтому плюса от выхода Росимущества я не вижу. ИМХО — в данном конкретном случае приватизация может привести к просадке. Если мои рассуждения не верны — поправьте, пожалуйста.

LuNA, акции не на рынке добавятся, а будут продаваться по подписке SPO. Это во-первых. Во-вторых, государству выгодно продать подороже, поэтому руководящие наказы для Транснефти по дивидендам могут быть подведены под SPO. В-третьих, Выход государства расценивается как снижение рисков рынком.

Собаки, дайте закупить норку по 15 000!!!))))

Алексей Суриков, закупиться в долгую или закрыть шорт хочешь?

AND, вдолгую)) При курсе 80 за бакс это вообще получается 12000 от цены 22000 при баксе 65))

Собаки, дайте закупить норку по 15 000!!!))))

Че вы такие глупые? Ясно же, что такие вещи с попыха не делаются, все это спланировано и наши тоже в игре этой. Через год нефть будет по 75-80. Вот увидите

Новак бьет по сланцевикам США
Все сейчас обвиняют наших переговорщиков ОПЕК+ в том, что они не понимают ситуацию и надо было идти на сделку. Но картельная сделка по сокращению производства работает только до тех пор, пока картель занимает максимальную долю рынка. Сейчас это уже не так (привет сланцевикам США). Так вот, вырисовывается интересная картина: наши власти 5 лет копили кубышку, готовились, сокращали добычу, позволяя американским сланцевикам залезть по уши в долги. И теперь, когда экономическая картина в мире сгущается, наши готовы к падению нефтяных цен. Это может вызвать массовые банкротства сланцевиков в США, уровень рентабельности которых даже при 60 не позволял наращивать добычу (была стагнация). Теперь, когда нефть будет под существенным давлением, сами же сланцевики будут подливать масла в огонь, продавая огромное количество форвардных, фьючерсных контрактов на нефть, и это приведет к классической разгрузке позиций, шортам нефти и пр. Все как это было в 2014-2015 гг.
Остается только вопрос — смогут ли сланцевики восстановиться после такого резкого и неожиданного удара со стороны РФ?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Всем внимание! Вася начал закуп S&p 500
Ахтунг! Индикатор Лосейник показывает strong short.

Ну а если серьезно, не спешите откупать, все еще только начинается. А к нашим локальным рискам еще добавляется напряженные отношения с Турцией. На этом рубль может улететь на 80, поскольку даже справедливая его цена при нефти 50 — около 72 рублей за одного амера

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Ну вот объясните коллеги, нефть -7% и аэрофлот -7%. Как так то?

Алексей, это значит надо брать

Алексей Суриков,
— а то что перспектива простоя авиапарка близка (по причине закрытия множества направлений) Вас не смущает…

Сергей, вы Голикову слышали? Она закрывает все направления для всех авиакомпаний, кроме Аэрофлота. Это та еще банда) История с трансаэро покажется вам детским садом

Ну вот объясните коллеги, нефть -7% и аэрофлот -7%. Как так то?

Алексей, это значит надо брать

Как дела у вас, лонгусты?)))

Какой вам обвал, у компании сокращается долг и растет EBITDA, причем одновременно. Голдманы поставили 600 р за папир

встречу вас на 115 крепким шортом)

Алексей Суриков, ну как, встретил?

Константин Гульбин, но в целом по мосбирже я сохраняю свой негативный взгляд — процентные доходы падают. Комиссионные не растут. В отчетах. у них опять все не очень — опять резервы под ожидаемые кредитные убытки и случайные статьи прибылей

Алексей Суриков, какой то ваш негативный взгляд необоснованный. Главное- приток физ лиц. Сейчас они немного попривыкнут, занесут еще деньжат и начнут торговать чаще и с плечами. комиссионный доход вырастет

Анвар, наши физики — это копейки. Вы посмотрите размер среднего счета. Основные держатели — это западные фонды. Активных клиентов, которые торгуют почти ежедневно, как было 70 000, так и осталось. Так что это у вас как раз необоснованно позитивный взгляд

встречу вас на 115 крепким шортом)

Алексей Суриков, ну как, встретил?

Константин Гульбин, но в целом по мосбирже я сохраняю свой негативный взгляд — процентные доходы падают. Комиссионные не растут. В отчетах. у них опять все не очень — опять резервы под ожидаемые кредитные убытки и случайные статьи прибылей

встречу вас на 115 крепким шортом)

Алексей Суриков, ну как, встретил?

Константин Гульбин, пока подождем конца эйфории)) ФРС что-то со своим «неQE» все карты спутало)

встречу вас на 115 крепким шортом)

Чувствую до 10 улетит спокойно

Измайлов Дмитрий,
А что ты чувствуешь, по див.гэпу из за разовой выплаты от продажи терминала?

sds, это чувство будет зависеть от программы развития принятой

Алексей Суриков, а почему расходы будут расти?
а какие вы периодические списания видите? пока только резервы по зерну (там недостача была, доп инфы я не видела) и финанс-инвесту по которому они истцы
а где стагнируют комиссионные доходы? вы отчетность смотрели? они там растут максимальными темпами
ну по процентным доходам, соглашусь конечно, но они цикличные
как вы себе представляете заработок на процентах при исторически низких ставках в экономике РФ

Аля, вы комиссионные доходы год к году смотрите? А так не надо)) Надо к предыдущему кварталу смотреть — тогда увидите, что они больше не растут, а падают.
Будут расти административные расходы и расходы на персонал хотя бы из-за инфляции (как они и растут сейчас). А вот повышать комиссии возможно не всегда в ответ на это: роботы у вас все убегут с биржи.
Периодические списания будут периодически случаться, это жизнь. Они там может и истцы, но никто не даст гарантии, что такое не повторится вновь: тут ничего не поделаешь — они центральный контрагент и по сути несут ответственность за корректность расчетов, даже если им кто-то не заплатил.
Насчет цикличности в процентных доходах — вспоминаю поговорку «бык медленно взбирается по лестнице, а медведь быстро падает из окна». Так же и с процентами — они снижаются плавно, а повышаются в одну ночь, как Эльвира нам уже показывала. И в этот момент будут гораздо более интересные идеи для инвестиций, чем покупка акций мосбиржи))) Поэтому я не вижу смысла держать деньги в акциях биржи с расчетом на повышение процентных доходов — лучше просто держать деньги в коротких инструментах до повышения ставок.
Я себе так и представляю заработок на процентах — он начнет падать. В этом есть еще один минус акций биржи.

Алексей Суриков, в каких «коротких инструментах» как вы сами выражаетесь

лучше просто держать деньги в коротких инструментах до повышения ставок.
Я себе так и представляю заработок на процентах — он начнет падать. В этом есть еще один минус акций биржи.

вы собираетесь держать эти деньги? пример если можно, конечноже?

Аля, Это классика — если у вас базовая валюта рубли — то полугодовые ОФЗ, если доллары — то флоатеры