«Либерасты -это такая секта. Что характерно :  ничего не знают, ничего не умеют, но обо всём берутся судить и совершенно не приемлют инакомыслия».


По много раз  на Смарте возникали разговоры об оттоке капитала, о том что это Путин с Кабаевой распихивают по карманам  и т.д. и т.п., лень весь бред цитировать но вы поняли. Сегодня эта тема возникла опять в связи с тем что на Смарте начали упорно продвигать вот этого кренделя Владислав Жуковский, этот парень «финансист», «бизнес аналитик», «биржевой аналитик» и «преподаватель МГИМО» (только в МГИМО о его существовании не знают), и он  разжигает и нагнетает  о том что вывозят капитал, 2/3 экономики вывезли (УМОРИЛ!:) кааааак?). Его и на РБК показывают, и ещё где-то видел, не спроста это короче говоря.
 Теперь об оттоке капитала,  из-за моей врождённой лени я буду цитировать статью в РБК (она 2013 года) . Среди экономических показателей, постоянно упоминаемых в прессе, на конференциях и всуе в качестве знака слабости экономической политики России, «вывоз капитала» занимает одно из первых мест. Этому способ­ствует и Центральный банк, прогнозирующий этот показатель на уровне существенно ниже, чем он оказывается впоследствии, тем самым подтверждая «негативный сюрприз». Но «чистый отток капитала» — это сложное экономическое понятие, и низведение его отношений с экономикой до «больше — хуже, меньше — лучше» является профанацией. Проблема оттока капитала начинается с его определения. Мы оперируем данными, формируемыми ЦБ РФ на основании объемной методики, включающей в себя десятки статей движения средств и активов. Включение большей их части в расчет неочевидно. На противоречия указывает Ernst & Young в своем отчете: размер «расхождений» методик ЦБ и Всемирного банка дает разницу порядка 50%, причем по методике последнего отток меньше. Дело в том, что ЦБ учитывает, например, покупку самолетов за рубежом и зарубежные приобретения российских компаний (то есть инвестиции в российскую экономику) и даже приобретение населением валюты.

( Читать дальше )