В 1974 году, на слушаниях по поводу выдвижения Нельсона О. Рокфеллера на пост вице-​президента, известный политик Линдон Хермайл Ларуш-​младший заявил следующее:

• Нельсон Рокфеллер это представитель наднационального правительства, которое рассматривает правительство США и других стран как марионеток;

• политика этого наднационального правительства противоречит интересам большинства американского народа;

• назначение Нельсона Рокфеллера поможет в осуществлении планов семьи Рокфеллеров – он «политический координатор и смотрящий»;

• политика Рокфеллеров заключается в деиндустриализации и требует значительного сокращения населения Земли — по крайней мере на 1 млрд человек в течение текущего столетия;

• Джон Д. Рокфеллер 3-й, Дэвид и Нельсон Рокфеллеры продвигают концепцию «нулевого роста» — это эвфемизм современного фашизма;

Министр иностранных дел Китая: Китаю и США следует реализовать ключевой консенсус, достигнутый лидерами Китая и США в ноябре прошлого года, чтобы как можно скорее вернуть китайско-американские отношения на правильный путь развития.

Китайский министр также напомнил высказывания Дж. Байдена о том, что США не стремятся развязать «новую холодную войну», не пытаются изменить систему Китая, не поддерживают «независимость Тайваня» и не намерены конфликтовать с КНР. Синьхуа

Генерал-майор в отставке Ван Хайюнь 王海运, бывший военный атташе Посольства КНР в России, вице-президент Ассоциации изучения истории китайско-российских отношений 7 мая 2020 опубликовал статью «Нанести удар по проамериканским силам внутри страны», где предложил пять шагов по решению нынешней ситуации.

Что делать:
1. Центральное правительство должно как можно скорее создать стратегическое военное командование для координации планирования боевых действий, координации самих боевых действий и военного командования».

Необходимо вести гибридную войну и предпринимать действия в различных политических, экономических, научных и военных сферах, в частности усилить подготовку к военной борьбе против военных провокаций США и экономической борьбе против экономических санкций США.

2. Правительство должно как можно скорее выпустить «Белую книгу» о борьбе Китая с эпидемией, систематически анализируя весь процесс от вопросов начала эпидемии до ее контроля и опровергая клеветнические обвинения, выдвигаемые гегемонистскими силами на основе фактов.

В России уверенно раскручивается маховик заражений от коронавируса. В последние пару дней прирост новых случаев заражения перевалил за 10 тыс. новых заражений в сутки.

В связи с чем возникает резонный вопрос, должна ли Россия поддержать США в их стремлении предъявить счет Китаю (если будет доказано что виноваты китайцы) за ущерб от эпидемии и потребовать и себе долю из коммунистической кубышки.

Выскажу крамольную мысль, что в России наверняка есть интересанты в том, чтобы количество зафиксированных заражений было как можно большим. Этот факт позволил бы использовать в дальнейшем  цифры зараженных в раскрутке медийной кампании «Китай обязан заплатить». В первую очередь это силы ориентированные за Запад.

Или нам стоит посидеть на берегу реки?

Китайское издание «Жэньминь жибао» обнародовала статью, в которой призвало Соединенные Штаты ответить на 10 вопросов.

1. В феврале 2019-го года американской журнал Science сообщил, что правительство США спустя 4 года моратория одобрило проведение спорных исследований вируса птичьего гриппа. Некоторые эксперты считают, что трансформация вируса, которая может произойти в результате этих опытов, может увеличить риск его передачи от человека к человеку. Почему США пошли на этот шаг и почему ни сами исследования, ни их результаты никак не освещались в прессе?

2. В апреле сайт The Global Biodefence сообщил о полном возобновлении работы военно-биологической лаборатории при Армейском институте медицинского исследования инфекционных заболеваний в Форте Детрик (штат Мэриленд), занимающейся в том числе изучением коронавирусов. В июле прошлого года работа там была временно приостановлена по приказу Центра по контролю и профилактике заболеваний США. В марте на веб-сайте Белого дома появилась петиция с требованием рассказать общественности о реальных причинах закрытия лаборатории. Как это могут прокомментировать в США?

«Лидер сенатского большинства Митч Макконнелл занял жесткую позицию в среду против увеличения финансирования государственных и местных органов власти после вспышки коронавируса, заявив, что республиканцы не заинтересованы в „замене доходов для правительств штатов“ или „решении своих пенсионных проблем“. Жесткие слова Макконнелла прозвучали на следующий день после того, как Сенат одобрил законопроект на сумму 484 миллиарда долларов, призванный помочь малым предприятиям и больницам отреагировать на вспышку коронавируса.

»Я определенно был бы за то, чтобы позволить Штатам использовать путь банкротства",  — сказал Макконнелл Хью Хьюитту в радиоинтервью. — Это спасет некоторые города. И нет никаких веских причин для того, чтобы это было невозможным. Я предполагал, что их первый выбор будет заключаться в том, чтобы федеральное правительство занимало деньги у будущих поколений, чтобы отправить их им сейчас....  НО это не то, что я собираюсь поддерживать."
-Представитель Республиканской партии Пит Кинг из Нью-Йорка в среду вечером заткнул комментарии Макконнелла, написав в твиттере, что его «пренебрежительное замечание» является «постыдным и неоправданным». «Говоря, что это» халявные деньги", чтобы обеспечить средства для полицейских, пожарных и медицинских работников, Макконнелл становится Марией-Антуанеттой сената", — написал Кинг.