Текущая неделя выглядит достаточно важной и с точки зрения событий, и с точки зрения макроэкономической статистики.

Важность этой неделе придает публикация данных по рынку труда, в частности NFP, а также заседание ФРС, которое состоится в среду. Если быть точным, заседание обычно длится два дня — вторник и среду, но решение по ставке принимается на второй день, то есть в среду.

Ждут ли рынки изменения ставки и какая макростатистика ждет нас на этой неделе?

В понедельник, как ни странно, достаточно статистики по странам Еврозоны. Испанский ВВП уже вышел, показав 3-х процентный рост в годовом исчислении. Экономика Испании восстанавливается неплохими темпами. Такому росту позавидовали бы соседние страны.

Завтрашний уровень инфляции в Германии, по ожиданиями аналитиков, покажет усиление с 1.7% до 2%. Хорошие инфляционные показатели могут сказаться на решениях Европейского Центрального Банка в будущем.

Ожидания по повышению ставки пока не сулят изменений и рынки настроены на сохранение нынешнего уровня в течение нескольких лет (примерно 38 месяцев).

Читать дальше...

Сегодня выйдет сразу несколько важных макроэкономических показателей по США.

Ключевым макроиндикатором этого блока статистики является ВВП. Цифры по валовому продукту ежеквартальные, но публикуются три раза.

Сначала выходит предварительный ВВП, потом публикуют пересмотренный и конечный. Сегодня выйдут пересмотренные данные за четвертый квартал. Как может повлиять сегодняшняя макроэкономическая статистика на решение ФРС ?

Как известно, последняя статистика по валовому продукту оказалась достаточно сильной. В прошлый раз конечные данные за третий квартал вышли на уровне 3.5%, что стало неожиданностью для рынков. ФРС уже после этого, в декабре, пошел на повышение ставки, хотя событие было запланированным.

ВВП — это конечная цифра экономического цикла, точнее сам экономический цикл измеряется ВВП.

Центральный банк, с одной стороны, стимулирует этот рост (экономического цикла и соответственно валового продукта), с другой стороны — старается не допустить перегрева экономики, посредством чрезмерного роста ВВП и повышения инфляции.

Если бы не Президентские выборы в США, неделя выглядела бы достаточно скучной.

Помимо Мичиганского индекса и инфляции в Китае, мало что способно вызвать волатильность на рынках. Но фактор выборов, а точнее интрига на этих выборах, превращает вторник, среду, а может быть даже ближайший месяц в дни повышенного внимания, а может и волатильности.

Ведь если повторится ситуация 2000-го года, когда голоса будут пересчитываться, и средства массовой информации будут сообщать о победе то одного, то другого кандидата, вся неделя, а может и месяц окажутся весьма веселыми.

А пока, вероятность победы Хиллари Клинтон, чуть выше победы Трампа и этот вариант устраивает рынки больше всего. Кстати, сегодняшний гэп на S&P 500, скорее всего, связан именно с этим фактором.

Итак, понедельник, вероятно, пройдет в предвкушении завтрашних событий и сюрпризы до выборов не исключены. Наученные Брекзитом трейдеры, навряд ли захотят рисковать и полагаться на результаты социологических опросов и экзитполлов.

Отрыв Клинтон настолько минимален, что будет нагонять страх на рынки, вплоть до официальных цифр. 

(Читать дальше...)

Подобно тому, как в исследованиях технического анализа используются ценно-временные данные и наложенные на них статистические модели, фундаментальный анализ в качестве исходных данных использует экономические данные, и рассматривает их с точки зрение макроэкономических теорий.

Из первой части статьи о лучших фундаментальных индикаторах на рынке Форекс, вы узнаете непосредственно о самих индикаторах — ВВП, уровень, инфляции, торговый баланс.

Вторая часть статьи прольет свет на макроэкономическую теорию, позволяющую компетентно оценивать, что означает колебание значений того или иного индикатора, относительно времени и относительно сравнимых данных другой страны.

На простом и понятном всем языке инфляция — это отношение спроса к предложению на деньги в пределах одной страны.

Рассмотрим пару примеров.

Случай первый: центральный банк, выполняя установку правительства, поводит раунд денежной эмиссии, чтобы простимулировать остывающую экономику. Денежная база растет, спрос на валюту падает, инфляция растет.

Случай второй: после внешнего экономического шока (скажем, падения цен на экспортируемое сырье) возникает паника на потребительском рынке и народ бежит менять рубли на доллары. Спрос на рубли падает, они дешевеют. Это тоже инфляция.

По факту, инфляция измеряется удорожанием определенной потребительской корзины, но вы должны четко понимать, что причины инфляции могут существенно разниться, как показано выше, а само по себе удорожание инфляцией не является.

Идем дальше. Важно понимать, что инфляция — это палка о двух концах. Каждая экономика, в зависимости от присущих ей уникальных факторов, самостоятельно определяет оптимальный уровень инфляции, необходимый для продолжения экономического развития.

Для “догоняющих" экономик (страны БРИК) это показатель, как правило, в пределах 7—10%. Для “развитых" (США, ЕС, Япония и пр.) оптимум находится на уровне 2%. Проблема в том, что первые не могут усмирить инфляцию, а вторые — разогнать.

Так как рынок держится на ожиданиях и прогнозах, в определении влияния инфляции важна не столько сама цифра, а то, на сколько она отличается от желаемого уровня, и на сколько она отличается от прогнозируемого уровня. Дельта инфляции, если вам так угодно.

В условиях интегрированной (в мировую) экономики, контролировать инфляцию — довольно трудоемкий процесс, требующий не только высоко уровня развития финансовой инфраструктуры, начиная от независимости и профессионализма ЦБ и заканчивая хотя бы базовой экономической осведомленностью рядового гражданина. Это проблема в странах подобным БРИКС — экономические агенты не уверены в благонадежности системы и ее валюты и норовят слить все при первом шорохе в кустах.

(Читать дальше...)