Игра на понижение. Кино против книги.

Еле-еле дочитала эту нудятину. Какие же отличия между кино и книгой?
1. В кино герой при большой просадке по ходу дела, чудом ее пересидев, зарабатывает более 500% прибыли и сам закрывает фонд.
В реале у него с создания фонда была прописана заморозка денег клиентов на 1-2 года. Во многом этим и были обеспечены его прошлые успехи — в других фондах люди забирали деньги при просадке, не дожидаясь возможной прибыли.
Примечательно, что при сделке с ипотеками он фактически смошенничал. Клиенты уже скоро смогли бы забрать деньги, но он отыскал лазейку в контракте о возможности заморозки неликвидных бумаг и обьявил бумаги по позиции неликвидом! Автор книги называет проигравших по ипотекам мошенниками, но в действиях Бьюрри мошенничества не видит. А че так можно было? И почему это инвесторы, получив прибыль, свалили не сказав спасибо? По мнению Бьюрри они козлы. Ну-ну… Собственно, поэтому он и закрыл фонд.
Кстати, доходность за 500% это с момента основания фонда. На ипотеках он заработал 700 с лишним миллионов на 550 млн капитала. Стоило из-за этого сидеть два года в убытках и мошенничать?
2. Ботаны из кино затарились на все (200 млн в свопах на свои 30 млн). Они поднялись на безумном везении и им опять повезло. Но все же в книге у них есть и кое-что в голове — они сообразили, что их головной банк может рухнуть и вовремя скинули свои позиции другим, переложив на них риск. Они также купили страховку от крушения банка и им снова свезло — банк, который должен был им заплатить по страховке, умудрился устоять.
В кино они просто спасли часть в переговорах с головным банком.
3. Айсман в книге был в браке и имел детей, ни с какого небоскреба прыгать не собирался. Несмотря на свой пессимизм, в книге он долго медлил и осторожничал.
4. Ботаны и Айсман заработали большую часть на различных ставках на падение рынка в целом, а не на низкопробных облигациях. Они вошли в игру позже Бьюрри, когда реально появились сигналы падения и спекулировали надежными облигациями, акциями и страховками на крушение всего и вся. Они не пытались предвидеть и не купили дорогие свопы
на низкопробные облигации, держа их пару лет. Фактически, они поставили на то, что в кризис падает все.