Немецкие СМИ продолжают нагнетать ситуацию вокруг Ирана

В общем это не совсем немецкие СМИ, а управляемые из «либерального» центра в США. То что они управляются оттуда видно по связям главных редакторов и журналистов из этих СМИ.
В данном видео говорят что дескать «окно дипломатии» закрывается, Трамп считает что войска США не понесут больших потерь. Иран дескать нарушил договор о нераспространении ядерного оружия, и хранит больше обогащенного урана, чем разрешено по договору.
Однако согласно анализу, если США рискнут напасть на Иран то они неизбежно понесут большие потери.

Почему не будет войны США с Ираном?

Иран США война

alexKa

Санкт-Петербург

15 211

с 28 января 2011

48 Комментариев

Дмитрий Ш
28 июня 2019, 23:22
Против Ирака уже нагнетали… нагнели, ога. Теперь там немцы радуются очень))) От толп иракцев надцатилетней давности, что в купе с прочими полезными новыми жителями Германии массовку создают…
+2

Igor Boroda

28 июня 2019, 23:27

Не смотрите ТВ… это вирус....

Одна из версий прошлого: https://www.youtube.com/watch?v=KACO_mcKcjI

Теперь факты:

Итак, наибольшие потери армия США понесла в Ираке, где погибли 4550 американских военнослужащих. В Афганистане потери оказались почти в два раза меньше — 2401 человек. При этом Пентагон безвозвратно потерял 21 гражданского специалиста. Отдельно проходил учет потерь частных военных компаний — в Ираке убиты 3793 наемника, в Афганистане — 3937. Страны-союзники США потеряли 1464 военнослужащих.

Теперь о плохих новостях....

Потери СССР только в Афгане...

После окончания войны в СССР были опубликованы цифры погибших советских солдат с разбивкой по годам:

1979 год	86 человек
1980 год	1484 человека
1981 год	1298 человек
1982 год	1948 человек
1983 год	1448 человек
1984 год	2343 человека
1985 год	1868 человек
1986 год	1333 человека
1987 год	1215 человек
1988 год	759 человек
1989 год	53 человека

Итого — 13 835 человек. Эти данные впервые появились в газете «Правда» 17 августа 1989 года. В дальнейшем итоговая цифра несколько увеличивалась. По состоянию на 1 января 1999 года безвозвратные потери в Афганской войне (убитые, умершие от ран, болезней и в происшествиях, пропавшие без вести) оценивались следующим образом^[1]:

Советская Армия — 14 427
КГБ — 576 (в том числе 514 военнослужащих погранвойск^[2])
МВД — 28

Итого — 15 031 человек.

alexKa
28 июня 2019, 23:31
Igor Boroda, то что в 1989 году публиковалось надо с осторожностью принимать на веру, тогда помнится и «архипелаг гулаг» обсуждали, как позже оказалось Солженицын все выдумал.
+2
- Дмитрий Ш
  28 июня 2019, 23:43
  alexKa, Про «Солженицин выдумал ГУЛАГ», полагаю(от тебя точно уж)-сарказм… ГУЛАГ не выдумал тот господин-товарищ, но нап.здеть готов был гору для pr, чем весь остаток жизни здесь и занимался… так и умер удовлетворённым деятельностью своей по сути вредной
  +3
  - Igor Boroda
    29 июня 2019, 00:02
    Дмитрий Ш, Солженицын похож на Льва Толстого… приспособленец и карьерист… Кстати, по мировоззрению- имперец… поэтому срочно и вернули... При любой власти и цацки и свою копеечку… тем более, ИМХО, немного бесоват…
    Был и ГУЛАГ и там много чего было, но по этой теме уж лучше почитать Варлама Шаламова...
    +2
- Igor Boroda
  28 июня 2019, 23:57
  alexKa, Каким образом Солженицын сочетается с официальными государственными СМИ того времени?
  0
  - alexKa
    29 июня 2019, 00:04
    Igor Boroda, официальные СМИ я так думаю уже тогда начали становиться «либеральными», они мне кажется могли и вранье напечатать. Посмотрите как эти официальные СМИ взяли под прицел ГКЧП через пару лет. Они уже были под контролем Запада. Но в общем тут не хотелось бы Афганистан обсуждать, это отдельная тема. Интереснее было бы определить, будет война с Ираном или нет, ситуацию очевидно продолжают нагнетать. А вот положение у США в регионе гораздо слабее чем 10 лет назад.
    +2
    - Igor Boroda
      29 июня 2019, 00:09
      alexKa, А Вы мне, подскажите, мой друг, что за термин такой… «либеральные сми», а то я тупой и не разбираюсь... Это аналог «свободные» и «независимые», так они такими и должны быть… или есть в противовес «консервативные» сми? Это по названию партий? Или это ругательство? А то вот тут много кто этот термин пользует… объясните сирому и убогому: это за красных, али за белых?
      
      PS А есть либертарианские сми, республиканские сми, правительственные сми?
      0
      - alexKa
        29 июня 2019, 00:15
        Igor Boroda, я мог бы обьяснить, но это мне целую статью надо писать, иначе будет непонятно. Это надо будет также графики рисовать связей журналистов и редакторов таких СМИ, а также описывать методы вербовки персонала в такие СМИ. Методы их работы описать по пунктам, различные приемы. Это я все мог бы сделать, но вот прямо сейчас не получится. Это другая тема.
        0
        Igor Boroda
        29 июня 2019, 00:24
        alexKa, Да не… всё проще пареной репы… Официальные СМИ- это СМИ, издающиеся за счет органов государственной власти + различных ведомств, как то полиция, министерство обороны и тд Все остальные СМИ, существующие на частные деньги — независимые… Там еще есть тонкости, насчет взглядов спонсоров… но это шлак… По закону о печати и о журналисткой деятельности, редакция независима от издателя… Правда, там есть еще устав… но это тоже шлак.... Как пример… история «Уотергейт».... А вот что такое либеральные СМИ… я не знаю… Этот термин появился тогда, когда стало модно кого-то в чем-то обвинять… Причем «либеральный» Кудрин… по приглашению Призедента РФ сейчас возглавляет Счётную палату… А по мнению некоторых- «либеральные СМИ»- продают Родину.... Т.е. Кудрин Родину продаёт?
        
        PS Так чтааа… есть официальные государственные СМИ, а есть независимые… (Закон о СМИ и закон о журналистской деятельности )
        0
        alexKa
        29 июня 2019, 00:35
        Igor Boroda, только вот допустим если журналист в Германии напишет дружественную к России статью, или там что то хорошее о Путине напишет, то такую статью не опубликуют. Журналиста этого через некоторое время уволят, и потом никуда не возьмут на работу. Но СМИ конечно независимые, ибо это увольнение официально никак не связано с деятельностью журналиста в этих СМИ.
        0
        Igor Boroda
        29 июня 2019, 00:38
        alexKa, Серьезно… Вы в это правда верите???? Откуда это у Вас? А редакторы, которые два раза публиковали Путина на обложке Таймс как «человека года» по их собственному рейтингу по Вашуму мнению были зверски замучены в Гуантамо или скормлены свиньям гангстерами по заказу Правительства?
        +3
        alexKa
        29 июня 2019, 00:39
        Igor Boroda, А почему не верить, если я это из первых уст знаю, я такого журналиста знаю. Также например не только с журналистами поступают, но и с учеными в университетах например. Тоже знаю примеры.
        Да… вот я немного подумал, и даже трех немецких журналистов могу назвать, с которыми это произошло. Один даже книгу написал про это.
        0
        Igor Boroda
        29 июня 2019, 00:42
        alexKa, А может журналист бабло левое за заказные статьи принимал? Типа… подзаработать решил… на независимой журналистике… так это везде волчий билет… Вы мягкое с тёплым не путайте… У меня второе образование- журналистика… так… на всяк случай..
        +1
        alexKa
        29 июня 2019, 00:46
        Igor Boroda, точно, бабло лично от Путина принимал, потому и уволили. Хотел обелить ужасный путинский режим.
        0
        Igor Boroda
        29 июня 2019, 00:52
        alexKa, Вам ехать или шашечки...? Не надо изображать дурака… Деньги платятся фондами, частными лицами, даже партиями страны, в которой пишутся статьи… сути это не меняет… волчий билет… а потом сказки про то, что «пострадал за правду»… а не за взятку....
        0
        alexKa
        29 июня 2019, 00:56
        Igor Boroda, маловероятно, этот журналист родом из ГДР и действительно симпатизирует России. То что он взятки какие то брал это вы придумали. Также совершенно очевидно, что в немецких СМИ присутствует антироссийская и антирусская пропаганда, многократно были задокументированы нарушения закона о СМИ Германии.
        0
        Igor Boroda
        29 июня 2019, 00:58
        alexKa, Из ГДР… замечательно… ещё одна проверка по «Варшавскому блоку»....
        0
        Wallstep
        29 июня 2019, 01:04
        Igor Boroda, такие например )))
        
        ** только этого поймали ))
        
        +2
        Igor Boroda
        29 июня 2019, 01:18
        Wallstep, Папа рассказал… А если серьезно, то мне пох… из ГДР он или из СССР… написал статью против/за Иванова за деньги Петрова, а не по заданию редакции… «волчий билет» из журналистики и иди ищи работу… может и у того же Петрова… в «прессухе»… А что..., если к теме, пацан-то фишку срубил… ЭХ!!! Ему бы в трейдеры....
        0
        Николай ☮
        29 июня 2019, 05:06
        Wallstep,
        ** только этого поймали ))
        я этого п*д*р* на РТ видел
        
        +2
    - Igor Boroda
      29 июня 2019, 00:45
      alexKa, Что такое «Под контролем Запада»? Штамп из газет или конкретные факты? Что ж Вы опять русский язык отключили… канцелярит какой-то....
      0
      - Александр
        29 июня 2019, 02:39
        Igor Boroda, независимых сми не существует, не пишите ересь. сми всегда действуют с чьих то интересов.
        0
        Igor Boroda
        29 июня 2019, 03:04
        Александр, А где я писал обратное… укажите мне поточнее...
        0
        Александр
        29 июня 2019, 06:40
        Igor Boroda, «а не… всё проще пареной репы… Официальные СМИ- это СМИ, издающиеся за счет органов государственной власти + различных ведомств, как то полиция, министерство обороны и тд Все остальные СМИ, существующие на частные деньги — независимые… „
        как бы ваши слова, может конечно вы тут просто теорию описываете ...
        0
        Igor Boroda
        29 июня 2019, 03:07
        Александр, И это… изучите значение слова «ересь»… На будущее пригодится…
        0
        Александр
        29 июня 2019, 06:41
        Igor Boroda, так так давайте поточнее, что не так? чем вам ересь не угодила, я знаком со значением, вы тоже можете полюбопытствовать, чтобы не писать ее в будущем.
        0
Добрый Енот
29 июня 2019, 02:22
Igor Boroda, не надо сравнивать нашу Армию и Армию США, у них всё четко и слажено там, Американских солдат никто не отправит в атаку, пока вся территория куда они идут не будет выжжена томагавками и бомбами, потому что там жизнь солдата превыше всего. Плюс у них четко налажено взаимодействие между разными родами войск, командир какой нибудь группы которая выполняет операцию на суше, всегда имеет контакт с командиром какой нибудь эскадрильи на авианосце и по первому зову они поднимут самолеты в небо и займет это две минуты. А как у нас воюют все и так знают прекрасно, в основном трупами закидать пытаются, плюс никакого взаимодействия между родами войск напрямую, чтобы что то выбить нужно у 10 начальников разрешения спросить, под крики по рации: «вы там держитесь, тут что то связь плохая»
0
- Igor Boroda
  29 июня 2019, 03:06
  Добрый Енот, Все потери именно из-за этого… «Одной дивизией- за два дня...» А еще, когда я учился в школе… нам военрук со смехом рассказывал, что амерам в походе даже положена туалетная бумага… вот что смешило наших военных..
  +2
Андрей Е.
29 июня 2019, 11:41
Igor Boroda, а озвучить «успехи» гринго во Вьетнаме команды не было?
0

Константин
28 июня 2019, 23:45
Будит война
+1
- Дмитрий Ш
  28 июня 2019, 23:52
  Константин, Кого она раз/возбудИт??)))
  +2
  - Igor Boroda
    28 июня 2019, 23:57
    Дмитрий Ш, Кого надо, того и будИт… чего неясного...
    +3
    - Дмитрий Ш
      29 июня 2019, 00:03
      Igor Boroda, Ну да… кому война и мать родна..Но я не их брат точно
      +2
      - Igor Boroda
        29 июня 2019, 00:04
        Дмитрий Ш, А кто б спорил....
        0
  - Константин
    29 июня 2019, 00:49
    Ответ Дмитрий Ш, ниже )
    0
    - Дмитрий Ш
      29 июня 2019, 01:00
      Константин, Не исключено, да..
      +1
Wallstep
29 июня 2019, 00:16
... а с дугой стороны

Франция, ФРГ и Британия запустили механизм расчётов с Ираном INSTEX
+2
- Igor Boroda
  29 июня 2019, 00:28
  Wallstep, Естественно… кому нефть от Саудов по 80 нужна?
  +1
  - Wallstep
    29 июня 2019, 00:47
    Igor Boroda, «такой звоночек» ))
    
    косвенно, конечно, но глядя на
    эти движения «Северный поток-2» точно достроят и запустят.
    +2
    - Igor Boroda
      29 июня 2019, 00:55
      Wallstep, Естественно запустят… потому что совместно вкачана куча бабла… Вопрос в другом: когда он окупится и будет ли востребован вообще… Но это, как говорится, уже другая история… Чтобы окупить, из него сделают СП и выпустят акции… а там и посмотрим… как инвесторы оценят эту груду железа...
      +1
  - Константин
    29 июня 2019, 00:50
    Igor Boroda, сперва опустят на 20 потом первым делом возьмут под контроль пролив и будут долбить их
    +2
    - Igor Boroda
      29 июня 2019, 00:55
      Константин, Как вариант…
      0
Igor Boroda
29 июня 2019, 01:22
На самом деле… нас должно интересовать другое… ЗАЧЕМ всё это…? Цены будут лететь на 50 и такими статьями их пытаются удержать? Или наоборот....

PS Иран заплатил бундесам за статьи для подъема котировок в обмен на дешёвые поставки нефти?
0