Крупнейшие экономики по номинальному ВВП в 2030 году

Верхняя таблица — по рыночному обменному курсу (в $)
Нижняя таблица — по паритету покупательной способности

Источник

торговые сигналы аналитика forex аналитика рекомендации стратегии обучение forex forex финансовый блог Прогноз

podorozhnik_invest

Подорожник.Инвест

Санкт-Петербург

736

с 28 октября 2018

15 Комментариев

Дмитрий Ш
13 февраля 2019, 22:35
djdf, Ну вот так у них в форексах принято.
И China там где-то в задницах, да. Зато Japan во главах, где сто лет рядом не валялся по факту
+2
- Дмитрий Ш
  13 февраля 2019, 22:43
  djdf, Идиот передо мной, понимаю тогда… Жаль
  0
  - Дмитрий Ш
    13 февраля 2019, 23:04
    djdf, Незачем пока, живы все…
    0
    - Дмитрий Ш
      13 февраля 2019, 23:12
      djdf, Ога. И я её раньше видел. Может, не заметил, где не так что. Я ж не утверждаю истинность)
      +1
- Дмитрий Ш
  13 февраля 2019, 22:47
  djdf, И чего ругаешься, непонятно даже… Опровергай, если аргументы имеются. Ни одного достоверного против расчёта ППС не встречал
  +1
  - Дмитрий Ш
    13 февраля 2019, 23:07
    djdf, Меня теперь никак. С подобной статой ознакомлен, и вполне осмыслены данные. Советую наоборот-текущее оценить непредвзято
    0
    - Дмитрий Ш
      13 февраля 2019, 23:21
      djdf, Вот же ж фигассе, хитрО-на вопрос из пары слов мне надо пару часов потратить(у меня ночь, 1:20))) В последний раз я ответы на подобные академические вопросы много лет назад к экзамену готовил
      +1
  - Andrew_Kl
    13 февраля 2019, 23:16
    Дмитрий Ш, Попробуйте этот самый ППС посчитать. Скажем для периода с 2012 по 2018 год. Будете удивлены.
    А вообще ВВП вообще весьма спорный показатель. Скажем в двух странах построили одинаковое количество офисных площадей. Но в одной средней этажности, в в другой в небоскребах. Конечный эффект тот же. Но затраты и вклад в ВВП будет отличаться в разы.
    +1
    - Дмитрий Ш
      13 февраля 2019, 23:24
      Andrew_Kl, Ога, здесь мы видим, что это-переменная, и вообще-производное число. Но так для всех экономических показателей
      +2
      - Andrew_Kl
        13 февраля 2019, 23:51
        Дмитрий Ш, Не для всех. В основном для тех, которые рассчитываются исходя из заранее выбранной «корзины», иногда довольно субъективной. Либо для показателей, которые учитывают слишком много факторов.
        Лучше абсолютные показатели, например производство электроэнергии, или ввод жилья в кв.м. Либо относительные. Скажем, отношение ВВП к (текущих ценах) к доходам населения (тоже в текущих ценах).
        +1
        Дмитрий Ш
        13 февраля 2019, 23:59
        Andrew_Kl, Так и инфляция, и потребинфляция рассчитываются подобными же способами. И более того, к универсальным методикам не преведено нигде. Тем не менее, исходя суммарно из существующих методик, складывается нечто усреднённое
        +2
        Andrew_Kl
        14 февраля 2019, 00:08
        Дмитрий Ш, В том то и дело. Применение подобных показателей должно быть с учетом корзины. Т.е. посчитанная Росстатом инфляция хороша для индексации пенсий. Но никак не для сравнения с инфляцией в странах, где корзина совсем другая. И не для определения изменения стоимости жизни.
        0
        Дмитрий Ш
        14 февраля 2019, 18:24
        Andrew_Kl, Да и это исправляется уже. Скоро китайцы станут единственным универсальным поставщиком товаров. А затем, и услуг-собирая под себя все бизнесы по всему миру. Вот тогда стоимость корзинок будет отличаться лишь логистической составляющей… Именно такого сценария трампоподобные борцы с данной тенденцией и опасаются
        0
        Andrew_Kl
        14 февраля 2019, 23:42
        Дмитрий Ш, Корзины разных стран слишком отличаются друг от друга, чтобы их стоимость уравнялась. Например у нас 50 % продукты и по 25 % товары и услуги. А ждать от Китая более дешевых продуктов, чем способна производить Россия сложно. Не те водные и земельные ресурсы. Да и зарплаты там сейчас выше чем у нас. Кстати, США тоже нетто-поставщик продовольствия в Китай.
        Некоторые компании уже переводят производства недорогого текстиля в другие страны ЮВА.
        И в услуги на других рынках китайцы особо не лезут. Если только это не услуги китайским компаниям.
        А вот торговые отношения США с Китаем — отдельный вопрос. По сути, американские компании во многом и способствовали созданию той промышленности в Китае, которая сейчас душит США.
        0
        Дмитрий Ш
        14 февраля 2019, 23:57
        Andrew_Kl, Вполне согласен. И про Китай я постоянно утрирую, но многие даже и в приближении подобное огульно отрицают… зашоренно. Однако, нельзя никак сейчас явный «всемирно-прокитайский» тренд отрицать. Разумеестя, он не демонстративен. Но когда прицельно данные собираешь, вполне явственное направление
        +1

Читайте на SMART-LAB:

Деэскалация на Ближнем Востоке бьет по доллару и иене

Доллар довольно быстро растерял весь прирост понедельника и почти вернулся на докризисные уровни (97.50-97.70 по индексу DXY). Формально поводов для осторожности по-прежнему достаточно:...

Tickmill

14.04.2026

Чек-лист для инвестора: что такое «институциональный объект» в 2026 и как его определить

Начнем с «институциональности» как явления: звучит солидно, но что подразумевают под ним сами компании? Вдруг к 2026 году «институциональный» — скорее маркетинговый маркер и признак красивой...

Accent

14.04.2026

ТМТ-сектор: ИИ ― двигатель нового технологического уклада

Эксперты отмечают стремительный рост мирового рынка ИКТ, а также увеличение объема инвестиций в искусственный интеллект и строительство дата-центров. 🔹 Россия Отечественный IT-сектор...

Финам Брокер

14.04.2026

Основные инвест идеи с выступления Mozgovik в Калининграде + презентации с выступления

Доброго дня! В субботу мы ездили в Калининград, выступали перед годовыми подписчиками, обсуждали стратегию и идеи на рынке акций. Спасибо всем, кто пришел! Коротко о том, что говорили...