В
прошлой статье мы затронули вопрос оценки доходности стратегий на портале comon.ru. В этот раз рассмотрим обратную сторону модели, а именно риск. Т.е. как правильно рассчитывать просадку стратегий? Причина написания данной статьи в том, что я просто устал отвечать на одни и те же дилетантские вопросы по поводу реальной просадки по своей стратегии на комоне. К сожалению, большинство людей абсолютно не дружит с математикой, поэтому будем повышать ее уровень. Теперь я могу просто всех посылать… посылать к данной статье:)
Рассмотрим расчет просадки на примере
моей публичной стратегии на комоне. Какие версии я только не слыхал. Кто то увидел на графике историческую просадку в 30%, кто то в 60%, кто то в 70%, но лишь не многие умеют считать. На графике показана динамика доходности стратегии и будем оценивать риск между максимальной точкой доходности и минимальной, допуская, что инвестор может подключиться к стратегии на максимумах эквити. Но было бы не правильно считать просто изменение доходности и из 203% вычитать 133%, получая максимальную просадку в 70%. Т.к. просад нужно считать как изменение не доходности, а изменение капитала. Размер капитала принимаем за единицу или 100% и считаем отношение между капиталом на минимуме и капиталом на максимуме.
Формула просадки: ( (100% + доходность на минимуме) / (100% + доходность на максимуме) ) — 1
По моей стратегии максимальная просадка в 2016 году составляла: ((100%+133%)/(100%+203%))-1 = -0,23 = 23%
А в 2015 году просадка была:((100%+59%)/(100%+102%))-1 = -0,21 = 21%
Упрощая всем жизнь на комоне уже за нас подсчитана просадка правильно. Эта цифра показана справа от графика. И комон подтверждает мои расчеты о просадке в 23%. При этом доходность за 3,5 года составила 222% с учетом реинвестирования прибыли.
Учите мат. часть, господа!;)
Евгений, сперва бы хорошо определиться с тем, какую просадку (просадку чего) вы считаете и что «навязываете» в своем единственно верном понимании матчасти господам.
Если говорить о просадке капитала с учетом реинвестирования, то да… можно за уши притянуть эти 23%.
Если говорить о просадке доходности, то и 70% и 35% будут верными ответами.
Если приложить историю реинвестирования, то просадка как капитала, так и доходности может плясать ого-го.
Проценты коварная вещь....
Если мы на истории получили при тестировании такую эквити: 1, 2, 3, ..., 9, 10, 9 млн рублей за 10 торговых тактов (в начале 1 млн), то чему равна просадка? Мы вроде как все скажем, что 100%… если мы всегда торговали на равную сумму. Но вот в реальных торгах… мы будем изворачиваться до последнего, чтобы из процентной эквити «выжать» как можно меньшую просадку… Но тогда уж давайте-ка сожмём и доходность. Это раз. И два — где экспоненциальный рост эквити, если это реинвестирование?
тогда минимум 2016 = 233
а максимум = 303
соответственно я бы считал просадку как
(303 — 233) / 303 = 23 %
ну да, так же и получается.