Оппозиция СИРИИ отказывается отдать химоружие под международный надзор

Слушайте, это фантастика.
Наконец-то наши дипломаты одержали очень решительную и мудрую победу. Вот где нужна нобелевская премия мира.
(Я говорю о предложении передачи хим. оружия Сирии под международный контроль.)

http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/09/12/n_3177885.shtml

Лидеры сирийской оппозиции отказались от предложения России отдать химическое оружие под международный надзор. Об этом сообщает Reuters.

«Мы озвучиваем свой решительный отказ от предложения России передать химическое оружие под международный надзор», — говорится в заявлении оппозиции.

Накануне оппозиционным силам Сирии предложили временно отдать химоружие под контроль России. Официальный Дамаск между тем уже согласился передать химическое оружие под международный контроль.

И кого после этого таки надо бомбить?

Сирия

sander

Москва

2 147

с 28 сентября 2010

22 Комментария

FanatikBMW
12 сентября 2013, 12:13
запутались ребята… Думали прокатит и так все разбомбить… Сейчас они немного в непонятках
+1
Sanchos
12 сентября 2013, 12:17
нефть тут же отреагировала!
0
petrovii
12 сентября 2013, 12:18
Тут был коментари — экономическая обстановка в Америке — определит бомбить или не. Важно ЧТО отказались.Что сказал Об-а не сдадут будем бомбить. В заявлении нет уточнения кто не сдаст…
+1
petrovii
12 сентября 2013, 12:19
Да нефть — говорит будут бомбить. Наш рынок ВРОСТ!!!
0
Altaec
12 сентября 2013, 12:31
Ура! Бакс в рост! У меня шорт по евре застрял((
+1
Yarikbro
12 сентября 2013, 12:41
Чё то я не понял! Оппозиция отказывается отдавать хим. оружие, КОТОРЫМ их травил Асад? Или они захватили его у Асада после того, как он их отравил? Или там в каждом доме по бочке Зарина?!
Или это утка, или… оппозиция, получая от США оружие, взамен подставляет их и выставляет на весь мир посмешищем?
Или им сказали «не отдавать» сами США для того, чтобы разбомбить всех? И Асада, и оппозицию, и миссию ООН, чтоб не лезла куда не следует, в общем — сделать из Сирии цветущее демократическое озеро с лебедями? Должно же быть простое объяснение этого?
+1
- sander
  12 сентября 2013, 12:47
  Yarikbro, думаю тут союзники США полные отморозки. Бывает такое — не на тех поставили. А хим. оружие, оппозиция Сирии очевидно, могла захватить в ходе боевых действий.
  0
  - FanatikBMW
    12 сентября 2013, 14:00
    sander, если бы она захватила, то она бы с радостью отдала бы его под кнтроль. ведь они же за добро и мир))
    0
- FanatikBMW
  12 сентября 2013, 13:59
  Yarikbro, вот именно что они запутались))
  0
- megatrader
  12 сентября 2013, 14:53
  Yarikbro, судя по всему — последнее ваше предположение близко к итсине
  0
Roman Resner
12 сентября 2013, 12:46
Источник в администрации Обамы прокомментировал статью Владимира Путина, опубликованную в газете The New York Times, заявив, что президент России должен воплотить в жизнь предложенный им план разоружения сирийского режима.

«Он выдвинул предложение, и теперь это его зона ответственности. Это хорошо…. Он (Путин) полностью вложился в разоружение Сирии, и это потенциально лучше, чем военный удар, который … не позволил бы полностью избавиться от химического оружия. Теперь это его (Путина) проблема. Он … должен выполнить, что обещал», — заявил источник телекомпании CNN.

Он также назвал не относящейся к сути дела критику со стороны Путина слов Обамы об исключительности американской нации. «Это все не имеет значения», — подчеркнул источник в администрации США.

Ахах. Вначале оба-сь со своим ударом, которого никто не захотел, а теперь все на ВиноВодкуПиво валят:))
0
- megatrader
  12 сентября 2013, 14:55
  Gravizapa, да Вовка то вон тоже хитер — говорит Асад согласен отдать оружие, но надо забрать хим. оружие и у ваших «повстанцев» :)
  0
Green_Yard
12 сентября 2013, 12:50
я боюсь, что бы наши не зашли еще дальше, как с Афганистаном, и не ввели войска по просьбе Асада, для наведения порядка.
0
- sander
  12 сентября 2013, 12:56
  Green_Yard, да бросьте Вы. Не будет этого. Не зачем. Думаете, Путин, перед смертью захочет запомниться завязшим в войне? Ему реально приходится уже думать, кем он останется в истории. Войдёт в Сирию — будет военным авантюристом.
  -1
sergsevero
12 сентября 2013, 13:00
Источник то проверьте. Утка 100%
0
pattern
12 сентября 2013, 13:40
забавно наблюдать как некоторые реагируют на каждое сообщение информагенств ))) Готовы обсуждать любую чушь, любой вброс информации… Опыты похлеще собачек Павлова… ))
-2
pattern
12 сентября 2013, 13:44
и не правы те кто говорит что такие темы (Сирия) этому форуму не нужны… С точки зрения изучения психологии поведения, некоторые индивидуумы очень показательны… )) Думаю, что если бы я не занимался маркетом, психология (а может и психиатрия) были бы для меня очень интересным увлечением… ;-)
-2
Stanislao
12 сентября 2013, 16:12
Да какая в сирии оппозиция, проще писать «бандиты».
0
- Веласкес
  12 сентября 2013, 18:00
  Stanislao, какая власть такая и оппозиция.
  -1
Веласкес
12 сентября 2013, 17:44
никого не надо бомбить.

нужно думать своей головой и не читать советских и желтых газет и верить всему что пишут в газете и ройтерс.

кто то что пернул, и глухой телефон разнес уже искаженную информацию.

вот КОНТР-НОВОСТЬ утверждающая обратное с ссылкой кто сказал и что сказал.

«Сирийская оппозиция предложила передать химоружие под контроль России»
ria.ru/arab_riot/20130911/962553371.html

это не значит что радикалы с ним гипотетически согласны по каким то своим мотивам, отсюда и кривотолки.
-1