Если предполагать, что непрерывное обучение ИИ охватывает все события текущей истории, такой ИИ становится равен Богу, который знает всё и для которого нет ничего невозможного.
У вопроса есть два аспекта. Первый из них — логический.
В древности он формулировался теологами-философами в таком виде: может ли всемогущий Бог создать такой камень, который он сам не сможет поднять.
Применительно к ИИ на бирже: может ли ИИ, применяемый на бирже, обыграть самого себя?
До победы единобожия аврамических религий язычники обходили вопрос соперничества Бога с самим собой наличием многих богов разной силы. Точно так же на бирже могут состязаться нейросети ИИ разной силы. Но ведь технический прогресс должен когда-то привести все разработки ИИ к одному и тому же техническому идеалу. И это должно убить игру на бирже.
К счастью, этого не случится и вот почему.
Есть второй аспект, более фундаментальный. Теологи формулировали его как вопрос предопределённости будущего или свободы воли. Более рационально этот вопрос сформулирован в физике следующим образом: всё ли в нашем мире определено его предшествующим состоянием?
Детерминизм-механицизм XIX века отвечал на этот вопрос утвердительно — всё в будущем Вселенной определено начальными условиями, т.е. прошлым. Эта самонадеянность опровергнута развитием физики в XX веке.
Возьмите самый простой случай: все ли завирухи, которые выкажет Трамп завтра, следуют из того, что он выкозюливает сегодня? Миром правят не рациональные счётные машины, а люди со страстями и безумием, самовластная Природа, в конечном счёте — непредсказуемый Случай.
Так что, делайте ваши ставки, господа.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Поведение людей можно описать статистически, принцип термодинамики...
А средние параметры распределений вполне могут быть предсказуемы.
Конечно Х-ов при таком описании спекулянту не сделать.