Почему Россия по-прежнему отстаёт от Нидерландов по ВВП на душу населения в 4 раза даже через 300 лет после реформ Петра?

Обещал написать свою версию. Сразу скажу, что точно не знаю и у меня нет твердой уверенности в своих доводах. Мы очень часто ретроспективно объясняем какие-то вещи, но в большинстве случаев наши объяснения самых различных явлений — лишь микроскопическая доля от всей картины, наша искаженная проекция.

Особенно в этом плане интересны объяснения аналитиков и комментаторов, почему та или иная акция выросла на пару процентов.

Но вернемся к Нидерландам и России.

Ответов может быть несколько. Один из них — везение и историческая случайность. Но очень важным является то, что Амстердам развивался, во многом базируясь на частной инициативе и конкуренции.

Именно там были придуманы первые акционерные общества. Эта революционная идея ограничивать риски предпринимателей создала потрясающие возможности в следующие века. Вся современная венчурная индустрия базируется на том, что фаундеров перестали сажать в долговую яму после неудач в бизнесе.

Пётр первый скопировал фасады, прорыл каналы в Петербурге (большинство из них, кстати, потом засыпали), но не скопировал систему доверия к бизнесу, развитие конкуренции и институтов.

Скорее, наоборот, он создал супер централизованное государство, способное мобилизовать страну на сложные цели и …добился успеха. Да, невероятной ценой, но именно благодаря Петровской модернизации Россия в следующие 3 столетия стала ведущей мировой державой и не превратилась в полуколонию, как случилось с Китаем в 19 веке.

То есть для преодоления существенного отставания и преодоления экзистенциальных кризисов, авторитаризм был эффективен.

Но вот для дальнейшего развития страны подавление частной инициативы, опора исключительно на центральное мнение, попытки регулировать всё и вся, — приводят к экономическому отставанию.

Нам нужно как-то научиться чередовать периоды доверия к частной инициативе с периодами мобилизации общества. И переходить к периоду доверия сильно раньше.

Слишком долго мы не отменяли крепостное право, боясь неконтролируемых изменений. До конца держались за самодержавную модель управления, жестко подавляли рыночные отношения в СССР даже тогда, когда была очевидна неэффективность плановой экономики. Даже китайцы в конце 70-ых ввели рыночные элементы, а мы даже в 80-ые сажали в тюрьму за спекуляцию огурцами на рынке.

Современное ужесточение регулирования в большинстве сфер повторяет предыдущий исторический опыт. Но не учитывает кратный рост сложности в современной экономике и обществе.

Управлять разрозненными общинами из неграмотных крестьян относительно легко директивными методами. А вот управлять также современным образованным городским населением с доступом в интернет эффективно не получится.

Единственный вариант — довериться частной инициативе, невозможно планово директивно управлять системами с современным уровнем энтропии и сложности.

А конкуренция и рыночная экономика сделают свою работу.

t.me/AlexKles/228