На днях губернатор Вологодской области тоже предложил увеличить рождаемость в 2 раза ограничением часов продажи алкоголя.
www.rbc.ru/society/19/11/2024/673be41c9a79473c39c45144?ysclid=m3tsqd5ytj409467996
Но почему-то только через 5 лет. И обоснование ожидаемого эффекта — никакое.
Я же предлагаю использовать принцип справедливости в начислении государственной пенсии. Ведь говорят, что Справедливость — самая востребованная вещь в России.
Большая часть государственной пенсии формируется на солидарной основе — из отчислений от зарплаты работающих. Беда в том, что нынешние пенсионеры не обеспечили себе для этого трудовую смену. Надеясь, что пенсию им обеспечат чужие дети.
Чтобы будущие пенсионеры не повторили эту ошибку, надо объявить, что солидарную часть пенсии будут получать только те, кто вырастит работников — по одному на каждого в паре родителей, или как решат государственные умы.
А если кто не может — пусть представит медицинскую справку на объективные причины.
Идея должна работать железно. Кто ж захочет остаться без большей части пенсии. И это не будет стоить казне ни гроша — одни дополнительные доходы. А глядишь — можно будет и пенсионный возраст снизить.
На сайте «Общественная инициатива» roi.ru до сих пор нет ничего похожего. Интересно, поддержит народ, искатель Справедливости, такую идею?
«В Госдуме предложили давать многодетным семьям лошадь вместо автомобиля за маткапитал»
И не только я. Эта идея вполне здравая и витает уже десятки лет. Но там в думах подобное даже не озвучивается.
У меня другой вопрос появился- почему в думе мозгов меньше чем в народе?
Вполне ведь очевидная выгода. Есть к примеру гос пенсия по старости. Положим она такая же как и сейчас, тоесть некий минимум гарантированный гос-вом.
Далее- Рождается у людей ребенок, они его ростят и воспитывают, вкладываются в него, готовя нового члена общества. Ребенок выростает и идет работать. Так вот с первой же ЗП, его родителям на счет должна капнуть денюшка. Предпложим его ЗП тыс 50. Работодатль отчислил в пенсионный 15 (условно), из них 5 тут же перечисляется на счета родителей.
Людям будет выгодно не только рожать, но и воспитывать человека труда, а не уголовника или тунеядца.
Что в этом сложного? Сколько высших образований надо иметь чтобы понять логику такой схемы? А может эти образования им там только мешают и надо туда людей попроще трудоустроить?
Самый прикол в том, что когда-нибудь эту схему реализуют, ведь она очевидна в своей эффективности и справедливости.
Сколько десятилетий им там надо думать, Ю чтобы придумать то, что в простом народе уже давно придумано и понятно))
«Российская общественная инициатива» должна пробить себе дорогу.
Моя инициатива Номер: 78Ф128110
Отправлено на экспертизу: 22.11.2024
Экспертиза инициативы будет завершена до: 22.01.2025
Судя по происходящему, народ не в те двери и не тем стучится. Все эти инициативы создаются с одной лишь целью- создать у народа иллюзию.
Вот так же народ выбирает в Думу разные партии, которые на деле — одно только продолжение либерального застоя.
Или голосует ногами мимо выборов, думая что протестует, — а на деле за сохранение статус-кво.
Сделать правильный выбор поможет только экономический ликбез
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
1 именно поэтому СПРАВЕДЛИВОСТИ пока не будет
2 РОБОТЫ
А детей рожают конечно для себя. Но странным образом все они становятся гражданами гос-ва и его подданными. Это факт.
Меня тоже рожали не для государства а от любви. Но для родителей я увы сделал гораздо меньше чем для государства. И это несправидливо.
Должен быть здоровый симбиоз человека и гос-ва.
Ну это типа в идеале конечно.
Для тупых отвечу сразу почему — потому что это идея по отмене пенсий и ничего более!
Обыкновенная эволюция. Увы.
Вот помимо пенсий
«Где взять рабочие руки и как дать расти народонаселению»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/gde-vziat-rabochie-ruki-i-kak-dat-rasti-narodonaseleniiu-615855b6675c533ec3bad1e1
А национальность может и не причем. но менталитет рабов и послушных паинек это путь в вымирание. Германцы молча терпели. Скоро их не будет физически. Отсутствие имунтета против болезней власти.
Основной конфликт эпохи не в противостоянии капитализма и коммунизма.
Идёт борьба либерализма против рационализма. Рационализмом японцы называли принципы книги «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
Если конкретнее: интересы транскорпораций против национальных интересов. «Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
royallib.com/read/perkins_dgon/ispoved_ekonomicheskogo_ubiytsi.html#0
Но вот пожалуй что могу сказать- Иногда большое видится на расстоянии.
И для того, чтобы понять что нация вымирает, совершенно не обязательно изучать принципы либерализма и рационализма. И напротив, изучающие часто не видят главного, углубляясь в детали.
Тоже самое можно сказать о приводимых примерах из жизни соседских племен, в ответ на проблемы в собственном. У соседских племен куча своих нюансов и их модель может быть очень похожа, но по факту совершенно другой.
Так что французы и шведы это всё пустое.
Есть наши внутренние проблемы и они уникальны.
Ведь ещё в 70-е годы прошлого века на Западе было подчитано, что для колониальной экономики трубы и лесоповала достаточно 15 миллионов на всю Россию.
Вот к этом нас и ведут.
Сергей Салль, например, об этом открыто рассказывает. Можно его видео на ютьбе посмотреть.
Они ни чео ни когда не осознают.
«Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння» © Козьма Прутков.
Либерализм как раз нацеливает на личный успех. Но сам Баффет признавал, что его успех обусловлен возможностями, предоставленными обществом. Игнорировать общее благо — роковое заблуждение.
В 4о м пусть сами размножаются))
В богатых больших домах потому что денег много.
В деревнях и селах, потому что народ отсталый и живет ещё при патриархате.
Сейчас земля это обуза, если нет много денег. На земле строить надо, обрабатывать её и т.д… Это очень дорого теперь стоит.
Но у нас уже все оставшееся на самом первом, нет денег чтобы строится именно машину чтобы добраться до цивилизации, больници и школы! После чего призодят налоги, издержки на содержание дома и время на чистку снега и др работы по дому по мимо основной работы!
Знаете что будет если предложить такому контингенту деньги за ребенка? Они попросят еще и еще! Перевод решения в плоскоть денег это тупик. Нельзя идти на поводу тех кто всё равно не собирался рожать.
За рождаемость отвечают девушки и женщины, если она хочет родить она родит если нет то никак не заставишь. Если дать волю мужикам рожать то земля будет перенаселена уже через дет 5.
Важно взглянуть на проблему глазами женщины, просто послушать молодых девушек, и всё! А девушки такие создания что их не берет «патриотизм», сказки о «возвращении земель», какое то величие. У них совсем другие ценности. Они представляют комфортное общество немного по другому.
На выплату солидарной пенсии надо смотреть как на дележку пирога:
какое право на долю от зарплат работающих чужих детей может быть у тех стариков, кто своих детей вовремя не произвёл!?
Вот и всё.
Зачем им рожать по трое детей например? Еси здраво рассуждать, то вообще незачем. Они и одного-то рожают просто чтоб было, а то вдруг надо всё таки, а я не родила ни разу. Спроси у неё зачем они родила- она не знает. Залетела и родила. Вот и вся схема.
Комфортная жизнь, это не только материальные блага, но и степень свободы. А какая свобода с тремя детьми??
Так что не будут они больше рожать, даже если завалить её комфортной жизнью. Скоро и одного рожать не будут если государство не заплатит за это.
Так что в современном мире именно материальное стимулирование это единственное что будет работать. Ты нам ребенка, мы тебе денег. Просто, логично и понятно.
Еще случай: благополучная семья растила сына, еще пытались родить, но не получалось, а потом сын подростком заболел — опухоль гипофиза — лечили долго, но к совершеннолетию парень умер. Родители остались одни.
Еще случай про который многие слышали: дело Шавенковой. Дама сбила 2 сестер. Одну насмерть, другая стала инвалидом.
Дело рядового Сычёва...
В таких вот случаях как будет начисляться пенсия родителям?
Угу, про справочки. На просторах интернетов нашла дело резонансное где цыганки в Хабаровске народили кучу детей ради выплат. Нарожали на 19 млн рублей.
«Обвиняемая находила среди своих знакомых женщин в возрасте от 25 до 40 лет. Между собой их связывали дружественные и иногда родственные отношения. Все они были безработными, поэтому ими двигала материальная выгода. Они приходили в городские отделы ЗАГС и, пользуясь своим красноречием, убеждали сотрудников, что родили ребенка. И требовали его зарегистрировать, получив необходимые документы»,
«Схема аферисток оказалась рабочей, потому что просуществовала с января 2020 года по ноябрь 2021 года. За это время, мошенницы успели «произвести на свет» 27 детей, благодаря ЗАГСам Краснофлотского, Кировского, Железнодорожного и Центрального районов Хабаровска»
2. Начислять всем одинаковую пенсию, не зависящую от стажа или заработка
(можно подумать о переходном периоде в несколько лет, предусмотреть доп. выплаты)
Каждый должен понимать, что только сам обеспечит старость. Либо заработает, либо детей воспитает. Всем это по силам
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/gde-vziat-rabochie-ruki-i-kak-dat-rasti-narodonaseleniiu-615855b6675c533ec3bad1e1
Ясень день — ипотека не просто банковская удавка на шею. Это и снижение покупательной способности против своей промышленности и остановка трудовой мобильности — опять против промышленности. И подрыв уверенности в будущем — какие уж тут дети.
Решение — доступное муниципальное жильё всем производителям материальных благ и всюду, где для производства наилучшие условия.
Бином Ньютона
При рождении первого ребёнка 1 000 000 рублей на руки, при рождении второго ребёнка 3 миллиона рублей на руки, и так далее прибавлять с шагом в 2 миллиона рублей.
Но в 90-ых эти активы перешли из гос собственности в частные руки. И оказалось, что у пенсионеров нет источников выплаты.
Из-за неимения лучшего варианта, государство стало распределять платежи текущих работников. Что совсем не по капиталистически.
Я предлагаю всех инициаторов которые предлагают что угодно кроме повышения реальных зарплат и снижения затрат на нужды ребенка до окончания его обучения или снижение иных финсовых трат требуюхся для повышения вероятности рождения ребенка — сажать на кол или посылать нахуй со штрафом в 20 млн руб в фонд будущих детей России!
КАМАЗ является самым роботизированным производством в России. На КАМАЗе около 60 промышленных роботов на 10 тыс сотрудников. В России около 12 промышленных роботов на 10 тыс сотрудников. Средний показатель в мире около 150 пром. роботов на 10 тыс тыс сотрудников. В первой десятке страны у которых от 300 до 1200 пром роботов. Как КАМАЗ может конкурировать с другими производства, на которых количество роботов на 10 тыс человек превышает 5-20 раз? — Ни как. Как я понимаю, недавно туда активно завозили мигрантов с графиком работы 12 часов 6 дней в неделю — интенсивный труд. 😔
*цифры представлены мной не точны, написал по памяти. Существует организация «IFR» — они считаю количество промышленных роботов по странам.
1. Будем меньше работать;
2. Будет изобилие товаров, услуг.
Все это благоприятно скажется на рождаемости. Осталось посмотреть сколько средств выделяется из бюджета на науку по сравнению с другими странами. Ого 😢. А может частный капиталал помогает? — тоже нет 😔.
Интенсивный труд, работаем здесь и сейчас. Никто не задумался о том, что будет завтра.