Список проголосовавших за комментарий "УВ. Ra_Ivanych, все верно, я как раз изначально самой вероятной версией считал именно реальную покупку «под лебедя», хедж и прочие варианты оценивал как менее вероятные. <br/> Чтобы убедиться можно старые дискуссии просмотреть. Со Стасом Бржозовским, Михаилом уважаемыми мною мы это не раз обсуждали.<br/> Да и с Вами в личке этого касались, если помните. <br/> Я лишь написал что теоретически нарисовать схему при реализации которой возникает «экономия на налогах» можно.<br/> На то, что имела место именно она я оставляю вероятность не более 2%.<br/> А «оптимизация» это налогов или «уход от них» (в самой приведенной схеме), вопрос терминологии. В основе законных вариантов оптимизации, как правило, лежат способы переноса их уплаты на более поздний срок. В данном же случае, если одна из сторон ставит на маловероятное или несбыточное событие (т.к. собирается оборонять страйк всеми доступными и немалыми как мы понимаем средствами), фирма-покупатель заключает «невыгодную сделку», что не согласуется с основной целью деятельности организаций — получение прибыли.<br/> Но это этот уже все из другой оперы и вообще в дебри можно зайти. В частности, гарантии ведь в том, что пробой 135 по каким-либо, например, внешним причинам не случится не может дать даже самый крупный участник. Это в частности лишний раз говорит за то, что это таки не налоговая схема."