Список проголосовавших за комментарий ">>>>> Комментарий про «металлургию и допуски ±0,6% вместо ±0,1%» — это красивая байка, но без названия сплава, ГОСТа и сравнительного анализа не имеет доказательной силы. В промышленности допуски задаются конкретным чертежом — невозможно, чтобы одна и та же деталь из швейцарского сплава обрабатывалась, а из российского — ломала резец. Скорее всего, речь о неправильно выбранном режиме резания, а не о «нестабильной металлургии».<br/> <br/> Коммент мой, говорю со слов того чела с ПерМоторов, название сплава не называли, «не имеет доказательной силы» — говорите за себя, вы здесь тоже аноним и поэтому ваше мнение тоже = ~0. Чертежи тот чел тоже не вёз с собой и со мной ими не делился. Режим работы того станка с ЧПУ задавался программой, одинаковой для заготовок одинаковой формы, но из сплава, выплавленного в Швейцарии и России (это должно было быть и так понятно, но ок, для тех, кто в танке). Российский сплав должен был быть копией импортного, но получился другим. Скопировали плохо."