Список проголосовавших за комментарий "<p>Alexandr Saitov, <br/> <br/> 1) Тимофей делал прогнозы исходя из обещаний менеджмента, это лучшее объяснение. Опять же — никто не гарантирует, что будут идеальные точки входа на минимумах и выходы на максимумах — главное общий результат. По сути из всех идей (около 20 где меняли рейтинг) сейчас в минусе только две — Диасофт и Магнит. Но через год-два может тоже все поменяться, хотя ошибки в этих компаниях были<br/> <br/> 2) Разбор бизнеса и построение модели «что будет» в течение какого-то времени (там и сырье, и макро, все должно быть внутри). Аналог — когда хотите купить готовый бизнес (шавермячную), вы навряд ли будете смотреть на график ее стоимости, скорее вас больше интересует маржа, затраты, цены на курицу, цены на шаверму и спрос и тд. Это и есть фундаментал (уж куча книг про это есть от Грэма до новомодных уже)<br/> <br/> 3) Исходя из п.1 в районе 80-90% (но тут много нюансов т.к. есть рейтинг мозговика, а есть личные покупки в портфеле — они не всегда соответствуют)<br/> <br/> 4) Единого портфеля нет и не будет, сделки пишет каждый сам (но регулярно пишу только я и Тимофей). В целом не хотелось чтобы все «повторяли», т… е база это все же анализ (никто же не просит у Sber CIB портфель аналитика по нефтегазу), но публичный пример пока выходит хорошим тоже (кроме этого года лично у меня)<br/> <br/> 5) Экспертиза конечно нужна. Вы все правильно написали — упрощает сбор, «мнение второго врача», а не «грааль».<br/> <br/> </p><p>В целом каждый может копаться в таможнях разных стран, искать крэкспреды, покупать дорогие подписки argus'a или вортексы, но можно это и доверить одному. Такое видение.</p>"