Список проголосовавших за комментарий "<p>Цифровизация… И хорошо и плохо. С одной стороны — удобно, с другой — «цифровой Гулаг». Хотя, если честно, я смысл этого выражения не очень понимаю. Кто-то реально думает, что при всей нашей сетевой и банковской активности, можно оставаться анонимным? Не найдут, если захотят???</p><p> </p><p>Когда-то в молодости (середина 90-х) довелось мне патрулировать улицы. Типа советской ДНД (добровольная народная дружина), но называлась уже по-другому. Я туда попал, потому что там тренер вёл джиу-джитсу, и по-моему, нам там даже какие-то копейки платили. В общем-то, херня полная, детский сад. Но у нас была рация — одна на патруль. И в любой момент можно было нажать тангенту, сказать кодовое слово и узнать о человеке практически всё. Я не шучу. "<em>Липецк Лиховке ответь!" «Слушаю» «Мужчина, зовут Сергей, возраст около 20 лет, темноволосый, среднего роста, скорей всего, есть приводы или судимости, живет, скорей всего, в мкр-не Каштак</em>» — и часто в ответ называли фамилию, и оказывалась верной. Сейчас самому не верится, но что помню, то помню.</p><p> </p><p>Сейчас, само собой, всё в миллион раз круче. Тот, кто думает, что удаление акка с Госуслуг его спасет от призыва — дебил.</p><p> </p><p>Кстати, в те же 90-е, помнится, приняли закон, что письмо, посланное на е-мэйл считалось доставленным. Вспомнилось, потому что бухал тогда с одним юристом. Тогда квартиры надо было делить/отжимать. С одной стороны, хорошо: уехала девка в Турцию работать и пропала. Скорей всего, ее уже в живых нет, а квартира стоИт. Что делать родственникам/наследникам? С другой — плохо. Такие возможности для схематоза...</p>"