Regeneron акции

Вот где, оказывается, огромный минус и риск.




Это еще раз подтверждение того (для меня), что надо внимательно читать отчеты.

Получается:

1. Нет диверсификации по продуктам. EYLEA — более 60% (в США более 90%).
2. Нет диверсификации по покупателям. Всего 2 клиента Besse Medical и McKesson Corporation делают 86% выручки.

Кто понимает, что это значит — сделает вывод сам.

Мое мнение такое: большой (очень большой) риск. Эти клиенты обладают огромной властью над компанией. Могут диктовать цену и условия. Уход любого из них — и капитализация полетит под откос.

Надо, пожалуй, уменьшить долю.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,

добрый день. помните где этот фрагмент взяли? можете поделиться?

Вот где, оказывается, огромный минус и риск.




Это еще раз подтверждение того (для меня), что надо внимательно читать отчеты.

Получается:

1. Нет диверсификации по продуктам. EYLEA — более 60% (в США более 90%).
2. Нет диверсификации по покупателям. Всего 2 клиента Besse Medical и McKesson Corporation делают 86% выручки.

Кто понимает, что это значит — сделает вывод сам.

Мое мнение такое: большой (очень большой) риск. Эти клиенты обладают огромной властью над компанией. Могут диктовать цену и условия. Уход любого из них — и капитализация полетит под откос.

Надо, пожалуй, уменьшить долю.

сегодня ожидаем: REGN отчет. Прогн.EPS $8,36

см. календарь по акциям

Интересная ситуация. У компании 2 ярда длинного долга.
И в активах ценных бумаг на 3,5 ярда.

Спрашивается: на кой?
Т.е. компания занимает деньги и вкладывает их в ценные бумаги, зарабатывая на %-ой дельте. Верно ?

С одной стороны, казалось-бы, ничего страшного. Зарабатывает, ну и нихай.
А с другой стороны какого хрена бабло не вкладывается в развитие профильного бизнеса? Может чё с бизнесом не так? А я тут, блин, в него верю.

Вообщем не знаю как относиться к наличию непрофильного для бизнеса актива (пусть даже приносящего доход).
Не уверен я, что это хорошо. И не уверен, что плохо. Вот такая развилка в голове...

Может прояснит кто ?

Интересная ситуация. У компании 2 ярда длинного долга.
И в активах ценных бумаг на 3,5 ярда.

Спрашивается: на кой?
Т.е. компания занимает деньги и вкладывает их в ценные бумаги, зарабатывая на %-ой дельте. Верно ?

С одной стороны, казалось-бы, ничего страшного. Зарабатывает, ну и нихай.
А с другой стороны какого хрена бабло не вкладывается в развитие профильного бизнеса? Может чё с бизнесом не так? А я тут, блин, в него верю.

Вообщем не знаю я как относиться к наличию непрофильного для бизнеса актива (пусть даже приносящего доход).
Не уверен я, что это хорошо. И не уверен, что плохо. Вот так развилка в голове...

Может прояснит кто ?

… Вот Эпл — он накопил море денег и начал готовиться к выпуску...

khornickjaadle, 38 ярдов (1,5% от капитализации) — это точно море? Может это лужа? )

Согласен, что лучше когда деньги, есть чем когда их нет.
Но не согласен, что лучше когда деньги лежат в тумбочке, чем когда они в бизнесе работают )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, По отчёту за 2019 год 205 ярдов денежных средств и эквивалентов. Если не смогут использовать деньги, то могут акции выкупать.

khornickjaadle, За эквиваленты, аналоги, производные и прочие суррогаты — речи не было.
Как же вы любите спорить ))

Интересная ситуация. У компании 2 ярда длинного долга.
И в активах ценных бумаг на 3,5 ярда.

Спрашивается: на кой?
Т.е. компания занимает деньги и вкладывает их в ценные бумаги, зарабатывая на %-ой дельте. Верно ?

С одной стороны, казалось-бы, ничего страшного. Зарабатывает, ну и нихай.
А с другой стороны какого хрена бабло не вкладывается в развитие профильного бизнеса? Может чё с бизнесом не так? А я тут, блин, в него верю.

Вообщем не знаю я как относиться к наличию непрофильного для бизнеса актива (пусть даже приносящего доход).
Не уверен я, что это хорошо. И не уверен, что плохо. Вот так развилка в голове...

Может прояснит кто ?

… Вот Эпл — он накопил море денег и начал готовиться к выпуску...

khornickjaadle, 38 ярдов (1,5% от капитализации) — это точно море? Может это лужа? )

Согласен, что лучше когда деньги, есть чем когда их нет.
Но не согласен, что лучше когда деньги лежат в тумбочке, чем когда они в бизнесе работают )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, По отчёту за 2019 год 205 ярдов денежных средств и эквивалентов. Если не смогут использовать деньги, то могут акции выкупать.

Интересная ситуация. У компании 2 ярда длинного долга.
И в активах ценных бумаг на 3,5 ярда.

Спрашивается: на кой?
Т.е. компания занимает деньги и вкладывает их в ценные бумаги, зарабатывая на %-ой дельте. Верно ?

С одной стороны, казалось-бы, ничего страшного. Зарабатывает, ну и нихай.
А с другой стороны какого хрена бабло не вкладывается в развитие профильного бизнеса? Может чё с бизнесом не так? А я тут, блин, в него верю.

Вообщем не знаю я как относиться к наличию непрофильного для бизнеса актива (пусть даже приносящего доход).
Не уверен я, что это хорошо. И не уверен, что плохо. Вот так развилка в голове...

Может прояснит кто ?

… Вот Эпл — он накопил море денег и начал готовиться к выпуску...

khornickjaadle, 38 ярдов (1,5% от капитализации) — это точно море? Может это лужа? )

Согласен, что лучше когда деньги, есть чем когда их нет.
Но не согласен, что лучше когда деньги лежат в тумбочке, чем когда они в бизнесе работают )